بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

[Avalon1]

avalon جان راستش من این تصویر بالائی رو قبول ندارم ، میشه بیشتر توضیح بدی ؟!

مطمئنا هیچکس در وحله اول حاضر نمیشه چنین چیزی رو قبول کنه.
اما این تصویری هست که از آرشیو ناسا بیرون اومده.

[saiiddz]

وقت بخیر به همه رفقا ;
قطعه زیر مربوط میشه به مختصات 19.73 غربی و 3.08 شمالی در روی مریخ که توسط اربیتر یا مدارگرد جی پی ال بنام " Mars Global Surveyor " تهیه شده:

که در اون لوله عظیمی دیده میشه که مایعی مثل آب جوشیده شده از اون خارج میشه - و حتی سایه مایع مذکور هم روی سطح مشخص هست - :

این تکه با کد MOC # M11-00009 در آرشیو مرکزی جت پروپالشن(JPL) وابسته به ناسا مشخص شده.
اما بنده ردی از اون در سایت مرکز مذکور به نشانی:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

ندیدم , (محتملا حذف شده).
ممنونم.

اینا در لینک پایینی بودن
منم دیده بودمشون ولی حالا نیستن

[seymour]

چون ماجرای فیلم "کالبدشکافی بیگانه" دوباره مطرح شد، من یه یادداشت نیمه کاره ای که در این ارتباط داشتم رو کامل کردم؛ امیدوارم روشنگر باشه:

سلام.
من فیلم اصلی کالبد شکافی بیگانه ی رازول رو دارم.حدود 30 مگابایته.اگه خواستید بگین آپلود کنم

شما که دیدین واقعی هست یا ساختگیه؟

بنده مورد غیر عادیی در اون فیلم مشاهده نکردم. اما در کل , قضاوت همیشه با بیننده هست.

الان می دونیم که این فیلم ساختگیه و سازنده اش هم به این موضوع اعتراف کرده ... در واقع تصنعی بودن فیلم از خیلی وقت پیش تر قطعی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] : جراحات بیگانه به جراحات ناشی از سقوط یا تصادف شباهتی نداشت، محیط عمل غیرعادی بود و پزشکان هم به خطاهای آشکاری مثل نحوه به دست گرفتن قیچی توسط جراحان توی فیلم اشاره می کردند (که به شیوه خیاطها قیچی می کردند نه به شیوه جراحها که از انگشت سبابه برای هدایت تیغه کمک می گیرند) ... هالیوودی ها (مثل دو متخصص افسانه ای جلوه های ویژه و گریم: دیک اسمیت و استن وینستون) هم بیگانه ها رو بوضوح [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ...

فردی که فیلم رو منتشر کرد، ری سانتیلی نام داشت (بریتانیایی) که سال 1995 ادعا کرد فیلمهایی در اختیار داره که بعد از واقعه رازول گرفته شده اند ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به قیمت 100 هزار دلار از یه فیلمبردار بازنشسته ارتشی خریده)... نیاز به گفتن نیست که چقدر این فیلمها معروف و جنجالی شدند...

اما، سال 2006 سانتیلی بالاخره اعتراف کرد که فیلم مذکور ساختگی بوده و همه اش در خانه ای در لندن تهیه و ساخته شده ! ... نقش جراح اصلی توسط جان هامفریز ایفا شده که ضمنا سازنده عروسک بیگانه ها هم بوده و از اندام داخلی بدن مرغ و گوسفند و مربای تمشک برای جلوه های ویژه استفاده کرده ! ... باز خدا خیرش بده که راستش رو گفته ... البته خودش برای مدت کوتاهی همچنان میگفت که حداقل براساس واقعیت ساخته شده! ... میگفت که اصل فیلم رو دیده، اما چون نسخه اصلی از بین رفته بوده این رو ساخته – البته الان دیگه این ادعا رو هم بی خیال شده


اتفاقا یک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم درباره همین اتفاق ساخته شده و همین آقای سانتیلی هم بعنوان تهیه کننده اجرایی حضور داشته ... بهرحال فیلم "کالبدشکافی بیگانه" همیشه بعنوان یه نمونه کلاسیک hoax (کلک-فریب) در زمینه یوفولوژی به یاد خواهد ماند ..

* درمورد تبعات حقوقی قضیه برای سازندگان، بخوانید: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[mf.designing]

بچه ها یه عکس فتوشاپی جالب ، محض خنده (شاید هم فتوشاپ نباشه ! ):

[Babak]

سیمور جان قبل از اینکه بقیه به زحمت بیوفتن من جواب نوشته هات رو میزرام.

1_ ناسا عمدآ چنین عکس های مشکوکی رو منتشر میکنه تا به بررسی بازخورد افکار عمومی و جامعه علمی بپردازه و به نوعی در حال سنجش و اماده سازی اذهان هستند تا شاید در زمانی خاص و مشخص پرده از رازها بردارند !

2_ناسا میدونه که در اینده با ورود رقبای فضایی (هند ، چین ، اروپا و ...) شاید قادر به لاپوشانی حقایق و یا معامله با طرف مقابل برای عدم انتشار اسناد و حقایق پشت پرده در سیارات دیگر ، نباشه ، پس با به راه انداختن چنین بازیهایی قصد داره تا اعتماد عمومی رو از بین ببره و به نوعی مانع از ایجاد محیطی سالم و خالص از اطلاعات علمی درست ، بشه و البته من بعید میدونم که امریکا به کشور ثالثی اجازه بده که کاوشگر روی سطح سیاره ای در منظومه شمسی پیاده کنه !(به غیر از روسیه)

در امریکا پرونده سازی برای افراد ساده ترین کاره !

و البته هیچ بعید هم نیست که خود باب لازار برای اینکه زیادی به دست و پای اینا نپیچیده باشه چند تا دری وری هم گفته باشه که کار سرویس های امنیتی رو برای ماست مالی قضیه راحت تر کرده باشه به قول معروف به نحوی برخی اسرار رو افشا کرده که نه سیخ بسوزه نه کباب !

[Avalon1]

جراحات بیگانه به جراحات ناشی از سقوط یا تصادف شباهتی نداشت

الف- جراحات ناشی از سقوط یا تصادف , چه استانداردی دارند که روی اون بشه اظهار نظر کرد؟ آیا اصولا تعریفی از جراحت استاندارد مخصوص سقوط و یا تصادف(!) وجود داره؟

محیط عمل غیرعادی بود و پزشکان هم به خطاهای آشکاری مثل نحوه به دست گرفتن قیچی توسط جراحان توی فیلم اشاره می کردند

ب- واقعه مربوط میشه به 60 سال قبل ; آنهم بخشی جنبی درون مرکزی نظامی. کاملا طبیعیه که شکل محیط عمل نسبت به اتاق های عمل امروز تفاوت داشته باشه. تعجب و دستپاچگی شخص هنگام اولین تشریح یک بیگانه رو هم به اون اضافه کنید.

هالیوودی ها هم بیگانه ها رو بوضوح مصنوعی می دونستند...

ج- از کی وزارت دادگستری امریکا و یا بخش آستروبیولوژیست های ناسا از هالیوودی ها بعنوان کارشناس استفاده میکنند؟ از آن گذشته ; از چند سال گذشته به اینطرف(خصوصا از زمان تولید فیلمهای سری Terminators بگفته کارشناسان هالیوود), صنعت فیلمسازی بحدی رشد کرده که غیر ممکنی در حال حاضر در محدوده جلوه های ویژه تصویری(Special Effects) عملا وجود نداره ; و اگر خود شما یک فیلم مثلا جشن تولد رو پیش اون ها ببرید ; یک کپی - بهتر از اصلش(!) - از روی اون میسازند و به فیلمی که دست شماست مهر بدلی میزنند. پس هالیوودی ها در این باره هرگز نمی تونند کارشناس بیطرفی باشند.

فردی که فیلم رو منتشر کرد، ری سانتیلی نام داشت...سال 1995 ادعا کرد فیلمهایی در اختیار داره که بعد از واقعه رازول گرفته شده اند...میگفت به قیمت 100 هزار دلار از یه فیلمبردار بازنشسته ارتشی خریده...سال 2006سانتیلی بالاخره اعتراف کرد که فیلم مذکور ساختگی بوده...

د- دو حالت وجود داره:
1- یا ایشون واقعا تهیه کننده اصلی فیلم بوده و به اون ایمان داشته , که در اینصورت تا آخر پای حرفش می ایسته ; پس چنین نبوده.
2 - تهیه کننده اصلی ایشون بوده و جعل کرده بوده. اما همه میدونیم در کشوری که همه در اون به پول به عنوان یک رب النوع یا فرشته نگاه می کنند ; امکان نداره کسی امروز بیاد روی کاری که کرده قیمت بیش از صد هزار دلار بذاره و فردا نه تنها زیر حرفش بزنه , بلکه فیلمی کمدی هم راجع به اون بسازه!؟
نتیجه جز این نیست که 'ایشون فقط فیلمساز بوده و به توصیه و اجبار این کار رو کرده ; و تهیه کننده فیلم اصلی , کس دیگری است'.
با تشکر از سیمور.

[DariushGreat]

بچه ها من واسه اینم با پوینت نقاشی کردم از لحاض پرس پکتیو کاملا مشخصه که اینم یه چراغ هست در امتداد اونای دیگه و حذف یه پایه ی ساده از هر فتوشاپ کار آماتوری هم برمیاد ! در ضمن جناب بشقاب خان پرنده ، اونجا منتظر نمیشن که ایشون باهاش عکس بگیره !!

عزیز دل... حرفت کاملا درسته... اما مختصات رو کاملا اشتباهی کشیدی... ( پایه نگهدارنده چراغ رو می گم ). اون اصلا توی عکس نیافتاده...

راستی یه پرسش... یوفو ها ممکنه به شکل پنتاگون ( پنج گوشه ) باشن؟؟؟

[Avalon1]

یوفو ها ممکنه به شکل پنتاگون ( پنج گوشه ) باشن؟؟؟

شکل های متنوعی تاکنون از اجسام پرنده ناشناس توسط شاهدان عینی گزارش شده.
اما گزارشی بخاطر ندارم که در اون شیئ مذکور بشکل پنج ضلعی توصیف شده باشه.
اما اگر ارتباط این دو با هم(پنتاگون و UFO) مد نظرت هست ; باید بگم که ارتباطشون تنگاتنگه.

[amintnt]

الف- جراحات ناشی از سقوط یا تصادف , چه استانداردی دارند که روی اون بشه اظهار نظر کرد؟ آیا اصولا تعریفی از جراحت استاندارد مخصوص سقوط و یا تصادف(!) وجود داره؟

ب- واقعه مربوط میشه به 60 سال قبل ; آنهم بخشی جنبی درون مرکزی نظامی. کاملا طبیعیه که شکل محیط عمل نسبت به اتاق های عمل امروز تفاوت داشته باشه. تعجب و دستپاچگی شخص هنگام اولین تشریح یک بیگانه رو هم به اون اضافه کنید.

ج- از کی وزارت دادگستری امریکا و یا بخش آستروبیولوژیست های ناسا از هالیوودی ها بعنوان کارشناس استفاده میکنند؟ از آن گذشته ; از چند سال گذشته به اینطرف(خصوصا از زمان تولید فیلمهای سری Terminators بگفته کارشناسان هالیوود), صنعت فیلمسازی بحدی رشد کرده که غیر ممکنی در حال حاضر در محدوده جلوه های ویژه تصویری(Special Effects) عملا وجود نداره ; و اگر خود شما یک فیلم مثلا جشن تولد رو پیش اون ها ببرید ; یک کپی - بهتر از اصلش(!) - از روی اون میسازند و به فیلمی که دست شماست مهر بدلی میزنند. پس هالیوودی ها در این باره هرگز نمی تونند کارشناس بیطرفی باشند.

د- دو حالت وجود داره:
1- یا ایشون واقعا تهیه کننده اصلی فیلم بوده و به اون ایمان داشته , که در اینصورت تا آخر پای حرفش می ایسته ; پس چنین نبوده.
2 - تهیه کننده اصلی ایشون بوده و جعل کرده بوده. اما همه میدونیم در کشوری که همه در اون به پول به عنوان یک رب النوع یا فرشته نگاه می کنند ; امکان نداره کسی امروز بیاد روی کاری که کرده قیمت بیش از صد هزار دلار بذاره و فردا نه تنها زیر حرفش بزنه , بلکه فیلمی کمدی هم راجع به اون بسازه!؟
نتیجه جز این نیست که 'ایشون فقط فیلمساز بوده و به توصیه و اجبار این کار رو کرده ; و تهیه کننده فیلم اصلی , کس دیگری است'.
با تشکر از سیمور.

تبعات حقوقی داشته برای سازندگان...

به نظر میاد این قضیه قبلا رفع و رجوع شده... جای دفاع نداره....

دو حالت وجود داره:

حالت سوم:
ملت رو سر کار گذاشته!

[Breezy]

فکر کنم صفحه قبل بود گفته بودید فقط یکی دو تا عکس تایید شده از این موضوع هست ... اگه زحمتی نیست میخ واستم بدونم میشه عکس ها رو اینجا بزارید و یا اینکه لااقل صفحاتشون رو در این تاپیک بگین من برم ببینم .