ببنید یه اصطلاحی هست می گن همه کاره و هیچ کاره باید دقت کنید لنزهایی که شما دنبالشون می گردید چون یه رنج وسیعی رومی خواد پوشش تو این مایه قرار نگیره اون لنز 18-200 وقتی تو ماکزیمم زومشه یعنی 200 عکساش کمی سافت می شن روی فاصله کانونیه 18 بهترین عکساش وقتیه که دیاف باز تر از 11 باشه و روی 3.5 هم بدک نیست و روی فاصله کانونیه 80 از دیاف 8 تا 11 عکاش شارپن روی فاصله کانونی 18 در اطراف لنز کمی مشکل chromatic aberration داره (اگر آشنا نیستید تو گوگل سرچ کنید) و این قضیه روی 200 میلیمتر خیلی شدید می شه یعنی اگر سادش کنیم شما یه لنز زوم دارید که برای اینکه عکسای خوبی باهاش بگیرید با یه سری محدودیتها مواجهید به ویژه در نهایت زوم که در بعضی مواد هم نمی شه کاری کرد وباید با عکساش بسازید.به هر صورت کانن از تامرونی که اسم بردید بهتره . البته لنز 85-15 هم که گفتم یه سری مشکلات رو داره ولی Chromatic رو به شدت 200-18 نداره در ضمن تو دیافهای باز تر که کارایی بیشتری دارن به خصوص در نور کمتر عملکرد بهتری داره از موتور اوتو فوکوس بی صدای USM بهره می بره ولی به طور کلی اگر زوم مهمه برید سراغ همون 200-18 کانن.
راستی سیگما SIGMA 18-250MM F3.5-6.3 DC OS MACRO HSM و Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM می تونن گزینه های خوبی باشن در مقایسه با کان 200-18. شاید به لحاظ کیفیت ساخت کمی ضعیف تر باشن بهتره از نزدیک ببینید.
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط samanni
