10 نامزد توپ طلا جام جهانی 2014 | لطفا در نظرسنجی شرکت کنید

[Iloveu-ALL]

آقاي خاص از کاپيتان تيم ملي آرژانتين به خاطر انتقادات فراواني که از او به خاطر ناکامي در کمک به آلبي‌سلسته براي فتح جام جهاني مي‌شود، حمايت کرد.

ژوزه مورينيو از عملکرد ليونل مسي در طول جام جهاني 2014 حمايت کرد و انتقاداتي که از او مي‌شود را ناعادلانه دانست. به نظر سرمربي پرتغالي چلسي عملکرد مسي در زمين بازي نقش کليدي در رسيدن آرژانتين به فينال داشت و از آن جهت که چيزي متفاوت به بازي‌اش در بارسلونا بود، خاص است. به گزارش تسنيم، مورينيو اظهار داشت: مسي خودش را به خاطر تيم قرباني کرد. او بيشتر روي کمک به تيمش براي کسب قهرماني تمرکز داشت تا تلاش براي بهترين بازيکن شدن. من او را در نقاطي از زمين بازي ديدم که معمولاً در آنجا بازي نمي‌کند. او عقب مي‌کشيد تا توپ را با فاصله‌اي زياد دروازه حريف پس بگيرد. مورينيو که با سايت ياهو گفت‌وگو مي‌کرد، افزود: به نظر من مسي به خاطر عملکردي که در جام جهاني 2014 داشت، بهترين نمره را مي‌گيرد. بازي براي تيم ملي کشورتان چيزي متفاوت از بازي براي تيم باشگاهي‌تان است. اگر او فقط مي‌خواست نشان دهد که بهترين بازيکن است پشت سر ايگواين و منتظر فرصتي مي‌ماند که توپ به او برسد و سرنوشت بازي را تغيير دهد. آقاي خاص تصريح کرد: احترام قائل شدن و دانستن ارزش کاري که مسي انجام مي‌دهد وقتي که چيزي مي‌برد آسان است اما وقتي که ببازد اين کار چندان آسان نيست. به نظر من مسي هنوز هم يک بازيکن تاريخي است و نيازي ندارد که جام جهاني را ببرد تا يک بازيکن تاريخي شود به خصوص در يک دهه اخير. براي من پله، پله است و مارادونا، مارادونا. به عقيده من مقايسه بازيکنان نسل‌هاي مختلف با يکديگر هيچ سودي ندارد. در پاسخ به اين سؤال که آيا مسي قرباني بازي ضعيف ساير اعضاي آرژانتين شد، عنوان کرد: خير به هيچ وجه. به نظر من در نيمه اول بازي فينال،‌ آرژانتين گزينه‌هاي فوق‌العاده‌اي داشت. خيلي مايلم بدانم که چرا اسکيل لاوتزي در پايان نيمه اول در رختکن ماند. آرژانتين با دو خط چهار نفره بازي مي‌کرد که در آن انزو پرس، فضا را براي فيليپ لام بسته بود و لاوتزي همين کار را در نيمه زمين تيمش انجام مي‌داد. به لطف حضور آن دو مسي مي‌توانست کمتر در دفاع شرکت کرده و انرژي‌اش را براي حملات ذخيره کند. مورينيو خاطرنشان کرد: زماني که آلخاندرو سابيا آگرو را به جاي لاوتزي به ميدان فرستاد سيستم بازي آرژانتين از 2-4-4 به 3-3-4 تغيير کرد و تيم تعادلش را از دست داد. مسي پس از بيرون رفتن لاوتزي مجبور شد بيشتر بدود. در آن شرايط تيم تعادل نداشت و انرژي‌ خود را هم براي بازي در وقت‌هاي اضافه از دست داده بود. /ورزش3

پ.ن: به خودم گفتم، مسی شایسته نبود بعد از خودم سوال پرسیدم پس چه کسی بهتر از مسی تو این جام بود؟ شاید آرین روبن، ولی آرین روبن تنها از مسی قشنگ تر بازی کرد. مسی جز بهترین بازیکن های تیم فینالیست بود و البته بیشتر از بقیه بازیکن های تاثیر گذار آرژانتین (رومرو-روخو-ماسکی-لاوتزی-دی ماریا و هیگواین) تاثیرگذار بود ... این مسی بود که باعث شد با ایران و بوسنی مساوی نکنن و از نیجیریه نبازن تا با 2 امتیاز جام رو ترک نکنن این مسی بود که باعث شد بازی با سوئیس به مساوی نکشه که ممکن بود تو همون 1/8 جام رو ترک کنن!! مسی تو این 4 بازی یک تنه تاثیر گذار بود!

[romantic]

من فقط یک چیز در این مورد میگم:
یک لحظه فرض کنید قبل از بازی فینال از بین هزاران نفر ژورنالیست و کارشناس فوتبال یک نظر سنجی برگزار بشه. به این ترتیب که برگه رای گیری به ایمیل فرد ارسال بشه و ازش بخوان بازیکن موردنظرش رو به عنوان برترین بازیکن انتخاب کنه.
در این برگه رای گیری به احتمال زیاد نام حداقل 4بازیکن آلمان (نویر، هوملز، کروس، مولر)، 2بازیکن آرژآنتین (مسی، ماسکرانو)، 2بازیکن هلند (روبن، فن پرسی یا دی ورای)، 2بازیکن برزیل (نیمار، داوید لوئیز)، 1بازیکن از کلمبیا (خامس رودریگز)، 1بازیکن از فرانسه (بنزما) و ... دیده میشه
بنظر من فقط نگاه به این لیست نشون میده که چرا مسی میتونه به عنوان برنده رای گیری انتخاب بشه. آلمان بازیکن شایسته کم نداشته و با توجه به اینکه نظر سنجی بصورت فردی انجام میشه، کسی که داره به مثلا بازیکنی از آلمان رای میده، خبر نداره که قراره در مقابل ائتلافی از رای دهندگان به مسی قرار بگیره. بنابراین هماهنگی ای صورت نمی گیره که همه اونهایی که انتخاب بازیکنی از آلمان رو شایسته میدونن به مثلا توماس مولر رای بدن (حتی اگر انتخاب اولشون نویر یا کروس باشه) تا آرای یک آلمانی بره بالا. به این ترتیب آرای کسانی که اعتقاد دارن یک آلمانی باید برنده باشه بین چند بازیکن آلمانی پخش میشه.
از طرف دیگه می رسیم به کسانی که ممکنه به بازیکنی از آرژانتین رای بدن. برای این گروه اما برعکس گروه اول گذشتن از نام ماسکرانو و رای دادن به مسی خیلی طبیعی و ساده است. چرا؟ چون کسی که به بازیکنی از آرژانتین رای بده، مشخصا طرفداری از آرژانتین(نماینده فوتبال فردگرا و قهرمان ساز در فینال) یا جبهه گیری در برابر انتخاب بازیکنی از آلمان(طرف قویتر و برنده احتمالی بازی فینال) اصلی ترین انگیزه است. در این شرایط خیلی راحت میشه درک کرد که رای دهنده از بین دو گزینه، به انتخاب نفر قهرمان تر و البته رای بیارتر تمایل پیدا میکنه و اینطوری بصورت اتوماتیک ماسکرانو در ذهن این رای دهنده ها به نفع مسی کنار میره. (کاری که رای دهنده به بازیکن آلمانی انجام نمیده)
بقیه گزینه ها هم کاملا قابل درکه که آرای خیلی کمی در بین رای دهنده های غیر هموطن یا غیر هم تیمی (باشگاهی) داشته باشن.
همه اینها رو بذارید در کنار آرای همیشگی ناشی از محبوبیت بازیکن هایی مثل مسی و رونالدو، فکر میکنم خیلی سخت نباشه هضم این موضوع که چرا مسی در این رای گیری بالاترین رای رو آورده.
مشابه چنین رای هایی در انتخاب Ballon d'Or سالهای 2010 و 2014 تاثیرگذار بود.

[City 17]

من فقط یک چیز در این مورد میگم:
یک لحظه فرض کنید قبل از بازی فینال از بین هزاران نفر ژورنالیست و کارشناس فوتبال یک نظر سنجی برگزار بشه. به این ترتیب که برگه رای گیری به ایمیل فرد ارسال بشه و ازش بخوان بازیکن موردنظرش رو به عنوان برترین بازیکن انتخاب کنه.
در این برگه رای گیری به احتمال زیاد نام حداقل 4بازیکن آلمان (نویر، هوملز، کروس، مولر)، 2بازیکن آرژآنتین (مسی، ماسکرانو)، 2بازیکن هلند (روبن، فن پرسی یا دی ورای)، 2بازیکن برزیل (نیمار، داوید لوئیز)، 1بازیکن از کلمبیا (خامس رودریگز)، 1بازیکن از فرانسه (بنزما) و ... دیده میشه
بنظر من فقط نگاه به این لیست نشون میده که چرا مسی میتونه به عنوان برنده رای گیری انتخاب بشه. آلمان بازیکن شایسته کم نداشته و با توجه به اینکه نظر سنجی بصورت فردی انجام میشه، کسی که داره به مثلا بازیکنی از آلمان رای میده، خبر نداره که قراره در مقابل ائتلافی از رای دهندگان به مسی قرار بگیره. بنابراین هماهنگی ای صورت نمی گیره که همه اونهایی که انتخاب بازیکنی از آلمان رو شایسته میدونن به مثلا توماس مولر رای بدن (حتی اگر انتخاب اولشون نویر یا کروس باشه) تا آرای یک آلمانی بره بالا. به این ترتیب آرای کسانی که اعتقاد دارن یک آلمانی باید برنده باشه بین چند بازیکن آلمانی پخش میشه.
از طرف دیگه می رسیم به کسانی که ممکنه به بازیکنی از آرژانتین رای بدن. برای این گروه اما برعکس گروه اول گذشتن از نام ماسکرانو و رای دادن به مسی خیلی طبیعی و ساده است. چرا؟ چون کسی که به بازیکنی از آرژانتین رای بده، مشخصا طرفداری از آرژانتین(نماینده فوتبال فردگرا و قهرمان ساز در فینال) یا جبهه گیری در برابر انتخاب بازیکنی از آلمان(طرف قویتر و برنده احتمالی بازی فینال) اصلی ترین انگیزه است. در این شرایط خیلی راحت میشه درک کرد که رای دهنده از بین دو گزینه، به انتخاب نفر قهرمان تر و البته رای بیارتر تمایل پیدا میکنه و اینطوری بصورت اتوماتیک ماسکرانو در ذهن این رای دهنده ها به نفع مسی کنار میره. (کاری که رای دهنده به بازیکن آلمانی انجام نمیده)
بقیه گزینه ها هم کاملا قابل درکه که آرای خیلی کمی در بین رای دهنده های غیر هموطن یا غیر هم تیمی (باشگاهی) داشته باشن.
همه اینها رو بذارید در کنار آرای همیشگی ناشی از محبوبیت بازیکن هایی مثل مسی و رونالدو، فکر میکنم خیلی سخت نباشه هضم این موضوع که چرا مسی در این رای گیری بالاترین رای رو آورده.
مشابه چنین رای هایی در انتخاب Ballon d'Or سالهای 2010 و 2014 تاثیرگذار بود.

کلیت صحبت ها موافقم، فقط دو تا نکته:

1. رای گیری بین هزاران ژرونالیست انجام نمیشه، یک کمیته 13 نفره از فیفا هست، که اتفاقا یکیشون آرژانتینی هست (روی سایت فیفا می تونید ببینید)، نماینده آلمانی هم وجود نداره. یک رای از 13 رای هم البته وقتی قرار هست آرا پخش بشن، کم نیست.

2. البته بحث تئوری توطئه مطرح نیست، همین صحبت ها و اینجور دفاعیه آوردن، صحبتی که به خودی خود به نظرم منطقی هست (بحث اینکه هواداران آرژانتین طرفدار فوتبال فردگرا هستند...)، عملا یعنی اقرار به اینکه افراد شایسته تری وجود داشتن اما ساختار مشکل دار هست، به هر حال این انتخاب انجام شده و تموم شده. منتها در کنار اون واکنش های بیش از حدی وجود داشته، بیشتر از دوره های قبل، از افراد جبهه مسی تا افراد واقعا بی طرف و غیر ذی نفع ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) که عمدتا هم نظرند و تلاش برای زیر سوال بردن نظر اون افراد با "نظر شخصی" از طرف بعضی از دوستان که طرفدار هستند مثل پاک کردن صورت مسئله هست.

[Sh-Meteor]

یه خبری رو تو سایت ورزش سه خوندم، حیفم اومد اینجا نزارم...

  محتوای مخفی: خبر 

مسي در ارسال پاس صحيح هم به نوير باخت کاپيتان تيم ملي آرژانتين نه تنها در فينال جام جهاني نتوانست دروازه سنگربان ژرمن‌ها را باز کند بلکه از نظر ارسال پاس سالم هم به او باخت.

آن دسته از افرادي که ليونل مسي را شايسته کسب توپ طلاي آديداس به عنوان بهترين بازيکن جام جهاني 2014 مي‌دانستند، شايد تجديد نظر کنند زماني که بدانند کاپيتان و بازيساز آلبي سلسته که وظيفه‌اش ارسال پاس و خلق موقعيت گلزني است در ارسال پاس صحيح از مانوئل نوير، دروازه بان تيم ملي آلمان هم ضعيف‌تر کار کرده است. آمارهاي به ثبت رسيده توسط فيفا در جام جهاني 2014 نشان مي‌دهد که دروازه‌بان-سوئيپر بايرن مونيخ در طول اين رقابت يک ماهه، 297 پاس به هم‌تيمي‌هايش داده که 244 پاس به مقصد رسيده است، يعني 82 درصد از پاس‌هاي سنگربان ژرمن‌ها سالم بوده است. در مورد مسي اما اين آمار ضعيف‌تر است به نحوي که از 442 پاس او، 356 بار توپ به مقصد رسيده است يعني 68 درصد پاس سالم. موفقيت در پاسکاري معمولاً‌ جزو معيارهاي اصلي ارزيابي دروازه‌بان محسوب نمي‌شود اما برتري نوير در اين زمينه در مقايسه با کاپيتان آلبي سلسته دليل ديگري است که شايستگي او براي کسب دستکش طلايي آديداس به عنوان بهترين دروازه‌بان جام جهاني و همچنين بي‌دليل نبودن واکنش‌هاي معنادار کساني مانند ديه‌گو مارادونا و سپ بلاتر به اهداي توپ طلاي جام به مسي را تاييد مي‌کند.

[[Mohsen]]

امروز اخبار ورزشی رو میدیدم میگفت خود بلاتر هم از انتخاب شدن مسی به عنوان بهترین بازیکن اظهار شگفتی کرده! خلاصه میخواسته غیر مستقیم بگه آقا یک غلـطی کردیم دیگه دست از سرمون بردارید!

[joseph.n]

یه خبری رو تو سایت ورزش سه خوندم، حیفم اومد اینجا نزارم...

  محتوای مخفی: خبر 

مسي در ارسال پاس صحيح هم به نوير باخت کاپيتان تيم ملي آرژانتين نه تنها در فينال جام جهاني نتوانست دروازه سنگربان ژرمن‌ها را باز کند بلکه از نظر ارسال پاس سالم هم به او باخت.

آن دسته از افرادي که ليونل مسي را شايسته کسب توپ طلاي آديداس به عنوان بهترين بازيکن جام جهاني 2014 مي‌دانستند، شايد تجديد نظر کنند زماني که بدانند کاپيتان و بازيساز آلبي سلسته که وظيفه‌اش ارسال پاس و خلق موقعيت گلزني است در ارسال پاس صحيح از مانوئل نوير، دروازه بان تيم ملي آلمان هم ضعيف‌تر کار کرده است. آمارهاي به ثبت رسيده توسط فيفا در جام جهاني 2014 نشان مي‌دهد که دروازه‌بان-سوئيپر بايرن مونيخ در طول اين رقابت يک ماهه، 297 پاس به هم‌تيمي‌هايش داده که 244 پاس به مقصد رسيده است، يعني 82 درصد از پاس‌هاي سنگربان ژرمن‌ها سالم بوده است. در مورد مسي اما اين آمار ضعيف‌تر است به نحوي که از 442 پاس او، 356 بار توپ به مقصد رسيده است يعني 68 درصد پاس سالم. موفقيت در پاسکاري معمولاً‌ جزو معيارهاي اصلي ارزيابي دروازه‌بان محسوب نمي‌شود اما برتري نوير در اين زمينه در مقايسه با کاپيتان آلبي سلسته دليل ديگري است که شايستگي او براي کسب دستکش طلايي آديداس به عنوان بهترين دروازه‌بان جام جهاني و همچنين بي‌دليل نبودن واکنش‌هاي معنادار کساني مانند ديه‌گو مارادونا و سپ بلاتر به اهداي توپ طلاي جام به مسي را تاييد مي‌کند.

تاکتیک آلمان مالکیت توپ بود و صد در صد بازیکنان آلمان از مولر گرفته تا نویر پاس های زیادی می دند اما معمولاً پاس های دروازه بان در جریان بازی صحیحه .
در مورد مسی مثال می زنم . تو بازی با همین آلمان بود که پاس تو عمق می داد یا از کناره ها ارسال می کرد اما جایگیری بد بقیه بازیکنا و تاکتیک آرژانتین اجازه ی هر کاری به مسی نمی ده اینم یادمون نره مسی یکی پایه های نیکی تاکاست اما بازیکنی در حد مسی تو تیم آرژانتین نبود!!!

[powerslave]

میدونین ما الان دو تا بحث داریم. یکی در سطح فوتبال و یکی در سطح هواداری. الان مشکل اینه که با وجود اینکه تو سطح دنیا اکثراً میگن انتخاب به جایی نبوده ولی باز یه عدع اینجا میان و دفاع میکنن و جالبه که اون یه عده یا آواتارشون مسی هست یا طرفدار بارسلونا هستن و بقیه رو متهم میکنن که به خاطر طرفداری از کریس رونالدو این حرف ها رو میزنن و اسم از آ اس میارن و میگن کسی که بخواد به آرژانتین رای بده یده به مسی (چون بقیشون خوب نبودن) و کسی که بخواد به آلمانیا بده رایشون پخش میشه چون بازیکن خوب زیاد دارن! متوجه هستین که خودتون دارین بیشترین طرفداری رو میکنین؟
تا قبل این جام چند نفرمون جیمز رودریگز رو میشناختیم که الان بخوایم ازش طرفداری بکنیم؟
کسایی که فکر میکنن این حرفها کار طرفدارای رونالدو هست یادشون نمیاد که بقیه کاندید ها از بایرن هستن که رقابت شدیدی با رئال داره؟
و این حرف که جیمز رودریگز یه پاسور خوب داشت کنارش مثل کواردادو ولی مسی نداشت دیگه خنده داره. آرژانتین از فوروارد چیزی کم نداشت از آلمان حالا مربیش نمیتونست استفاده کنه اون حرف دیگه ایست. و باز چون مجبور شدن مسی رو بیارن عقب تر بازی کنه وگر نه فلان میکرد دلیل نمیشه.
نکته ای که هی فراموش میشه اینکه دلیل نمیشه چون مثلاً آلمان خیلی بازیکن داشته عملکرد بازیکن خوباش زیر سئوال بره و چون آرژانتین نداشته و اگر میداشت مسی بهتر میشد و فلانن میکرد و ... دقیقاً برای همینه که وقتی یه بازیکنی با تیم کوچیکش خوب بازی کرده شایستگیش بیشتر هست چون با اون تیم ک.چیک خوب بازی کردهمثل جیمز. اگه خوب بازی نمیکرد، اصلاً دیده نمیشد! حالا چون اینجا مسی از قبل شناخته شده هست روش بیشتر فوکوس شده. من این حرف رو قبول دارم که وقتی یه تیمی با کار تاکتیکی میاد بالا و افتخاراتش پخش بشه انتخاب ازش سخت میشه و میشه بازیکن خوبه تیم کم مهره تر رو انتخاب کرد ولی اون بازیکنه باید بدرخشه یا نه؟ باید یه کاری بکنه که بیشتر از حد خوب جلوه کنه یا نه؟ باید بالا تر از نمونه های مشابهش باشه یا نه؟
سوال: همین ها که الان از مسی دفاع میکنن اگر فرانسه اومده بود بالا و کریم بنزما دیگه گل نمیزد و تو زمین راه میرفت وگاه گاهی یه حرکتی میکرد و میشد بهترین بازیکنباز هم همین حرف رو میزدن؟ اگه بلژیک میومد بالا و فقط از روی اسم و رسم به هازارد میدادن همینو میگفتین؟

باز هم میگم. دو تا مساله داریم. یکی انتخابکدام بازیکن و با چه معیاری که دیگه تموم شده و رفته و اونیکی مسالۀ توجیح شدن این انتخاب از طرف هوادارای بارسلون/آرژانتین و مسی در اینجا در حالیکه خیلی از بزرگان فوتبال نظرشون متفاوته.

[albertxx]

نکته جالب اینجاست میگن مسی یک تنه تیم رو برد بالا !!!

بعد من مودنم
هیگواین - دیماریا - آگرئو و ماسکرانو بازیکن نیست ؟؟

هیگواین و آگرئو رو میزاریم کنار

ولی دیماریا و ماسکرانو چی ؟؟

ماسکرانو که قربونش برم به عنوان یه رهبر تیم بزرگش کرده بودن و میگفت بازوبند هم باید به ماسکرانو داده بشه
ولی به دلایلی به مسی دادن

دیماریا هم که لزومی به توضیح نداره
حتی خیلی ها هم نبود دیماریا تو فینال رو یه ضربه به آرژانتین میدونستن
و حتی اگه بود هم شاید آرژانتین قهرمان میشد
یکی از تاثیرگذارترین بازیکنهای آرژانتین بود و هست

ولی جالب اینجاست
بعد این ماجراها همه این بازیکن ها از دور خارج شدن و مسی یک تنه تیم رو آورد بالا !!!!

هیگواین و دیماریا و ماسکرانو و آگرئو و شاید زابلتا هیچ نقشی تو تیم نداشتن !!!
درحالی که هرکدوم تو تیم باشگاهایشون نقش فوق العاده موثری تو فصل قبلش داشتن .

[Sh-Meteor]

ماسکرانو که قربونش برم به عنوان یه رهبر تیم بزرگش کرده بودن و میگفت بازوبند هم باید به ماسکرانو داده بشه
ولی به دلایلی به مسی دادن

جهت تائید این یه جمله من یه عکس میزارم...
این عکس برای فیناله.
.
آقای لیونل مسی الان مثلا کاپیتانه تیمه ولی وظیفه ایشونو الان داره ماسکرانو انجام میده...

[joseph.n]

چون دلایلی که مطرح میشه رو قبول ندارید ما رو تعصبی می دونید در صورتی که بعضیا می خوان رو عملکرد خوب مسی سر پوش بذارن . حالا دیماریا که توسط مسی تغذیه می شد و استفاده می کرد ولی دیگه هیگواین و آگوئرو چکار کردن که ایمان بیاریم خیلی عالی هستن ؟؟؟
نکنه می خواید بگید بازوبند مسی هم تقصیر فیفاست ؟!؟! کلاً از راهی برای تخریب مسی استفاده میشه.
طوری میگن ما بارسایی هستیم انگار خودشون بنفیکایی هستند. برید ببنید مورینیو که دشمن مسیه چی گفته !!! خیلی ها تو دنیا عقیده دارن که حق مسی بوده اما مثل اون بعضیا بلد نیستن داد و بیداد راه بندازن...
مسی توپ طلا می گیره میگن حقش نبود ، آرژانتین صعود می کنه میگن شانسی بود ، حتی قبلاً مورد داشتیم می گفتن کفش طلا حق مسی نیست !!!
تخریب کردن راحت تره مخصوصاً اگه طرفت آدم بی حاشیه ای باشه...
اون بعضیا برن به آواتار و امضاء و عقایدشون نگاهی دوباره بندازن !!!