Roosh V رو با نوام چامسکی مقایسه می کنید؟و البته نوام چامسکی خیلی از مطالب خودش رو در ژورنال های داوری شده علوم سیاسی چاپ کرده، اینطور نیست که ایشون همینطوری در وبلاگ بشینه و تئوری سازی کنه. خیلی فرق هست بین یکی از بزرگ ترین شخص های آکادمیک جهان، و این Roosh V شما که هیچ مقاله ای در ژورنال های علمی نداره.
و اگه چامسکی هم همچین ادعایی می کرد (که هم شما و هم من می دونیم ایشون بهتر می دونه تا از این حرف ها بزنه)، باز هم حرفش قابل قبول نبود مگر اینکه دلایل مستند ارائه کنه.
ادعایی که شد مکتب فکری نبود بلکه یک ادعای مستقیم درباره جهان اطراف بود (فمینیسم باعث میشه مردان بحران دوجنسیته پیدا کنند)، رابطه علت و معلولی. قضیه ربطی به مکتب سیاسی و ... نداره. این چیزها قابل بررسی است و براشون لازمه دلیل علمی آورد. اگه درخواست استدلال برای یک ادعا باعث میشه تحولات اجتماعی بی معنی بشه، همون بهتر که اون تحولاتی که قادر نیستند با استدلال از خودشون دفاع کنند بی معنی باقی بمونند.
نوشته شده توسط Captain_America
جواب بصورت نقل قول
محتوای مخفی: !؟ 
