بحث های تخصصی آنتی ویروس ها و نتایج تست های معتبر || آرشیو شماره 1 ||

[vtn54]

این نسخه هایی که از avast و antivir توی این تست شرکت کردند نسخه رایگان هست یا پولی؟

البته حدس می زنم که نسخه پولی باشه.

نسخه های شرکت کننده آنتی ویر , AVG و Avast همگی نسخه های پولی بوده اند.هر چند تا آنجا

که من می دانم نسخه رایگان و پولی Avast چه از نظر شناسایی انواع بدافزارها و چه از نظر

شناسایی انواع Adware/Spyware تفاوتی با همدیگر ندارند و انصافا هم میزان شناسایی این

محصول خیره کننده است و بعید نیست با این سیر پیشرفتی که دارد به زودی جای آنتی ویر

را در صدر جدول بگیرد.( در این تست هم از نظر شناسایی انواع بدافزار در بین آنتی ویروسهای تک انجین

در حضور نامهای بزرگی چون کاسپرسکی , نورتون , نود32 و ... پس از آنتی ویر با اختلاف کمی

در رتبه دوم ایستاده است. ) و این در حالی است که این آنتی ویروس هنوز هوریستیک به معنای

واقعی ندارد و هوریستیک آن هنوز در مرحله بتا قرار دارد و قرار است در نسخه های آینده به این

محصول اضافه شودکه در این صورت میزان شناسایی بدافزارها توسط آن تا حد بسیار زیادی بهتر

خواهد شد.

[Ali-ss]

البته ترتیبی که توی این عکس برای آنتی ویروسها گذاشته به ترتیب حروف الفبا هست نه قدرت آنها کمی در مورد ++ و - o , -(4) , ...امتیازها دیگر توضیح دهید که به چه نحو هست؟

[vtn54]

البته ترتیبی که توی این عکس برای آنتی ویروسها گذاشته به ترتیب حروف الفبا هست نه قدرت آنها کمی در مورد ++ و - o , -(4) , ...امتیازها دیگر توضیح دهید که به چه نحو هست؟

سری به لینک زیر بزنید :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[vtn54]

سلام

نتایج یک تست مقایسه ای دیگر اینبار از سایت روسی anti-malware.ru در مورد میزان مصرف منابع سیستم و میزان تاثیر

آنتی ویروسهای مختلف روی سرعت و کارکرد سیستم را خدمتتان تقدیم می کنم.

آنتی ویروسهای شرکت کننده در این تست عبارتند از :

1. Avast Antivirus Professional 4.8 Avast Antivirus Professional 4.8
2. AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.131 AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.131
3. Avira Antivir Premium 8.1.00.331 Avira Antivir Premium 8.1.00.331
4. Dr.Web 4.44 Dr.Web 4.44
5. Eset Nod32 3.0.667.0 Eset Nod32 3.0.667.0
6. F-Secure Anti-Virus 2008 (8.00 build 103) F-Secure Anti-Virus 2008 (8.00 build 103)
7. Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357ab) Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357ab)
8. McAfee VirusScan Plus 2008 (12.1) McAfee VirusScan Plus 2008 (12.1)
9. Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2295.253.490.303) Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2295.253.490.303)
10. Outpost Antivirus Pro 2009 (6.5.2358.316.0607) Outpost Antivirus Pro 2009 (6.5.2358.316.0607)
11. Panda Antivirus 2008 (3.0.100) Panda Antivirus 2008 (3.0.100)
12. Sophos Anti-Virus 7.3.3 Sophos Anti-Virus 7.3.3
13. Norton Antivirus 2008 (15.5.0.23) Norton Antivirus 2008 (15.5.0.23)
14. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1079) Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1079)
15. VBA32 WinNT Workstation 3.12.7 (beta) VBA32 WinNT Workstation 3.12.7 beta

آنتی ویروسهای BitDefender Anti-Virus 2008/2009 و Microsoft Windows Live OneCare 2.0 طاهرا به علت اشکال در

نصب آنها روی سیستم مورد تست آزمایش نشده اند. تست بر روی یک کامپیوتر مجهز به MD Athlon 64 3000 +

و یک گیگابایت رم و سیستم عامل Windows XP SP3 انجام گرفته است.

در مرحله اول آنتی ویروسها از نظر میزان تاثیر انها روی سرعت بالا آمدن ویندوز مورد بررسی قرار گرفته اند :



همانطور که می بینید زمان به ثانیه است .سرعت بالا آمدن ویندوز در حالت طبیعی ( بدون نصب هیچ آنتی ویروسی

روی سیستم ) حدود 29.2 ثانیه بوده است .ستون اول جدول بالا سرعت بالا آمدن ویندوز پس از نصب هر آنتی ویروس ,

ستون دوم میزان تاخیر ایجاد شده توسط هر آنتی ویروس به ثانیه و ستون سوم میزان تاخیر آنها به درصد است که در

شکل زیر میزان تاخیر به صورت نمودار ستونی مشخص شده است ( هر چه کمتر بهتر ):



همانطور که در شکل مشخص است سریعترین انتی ویروسها در این زمینه آنتی ویر و VBA نود32 و کندترین ها هم

Dr.Web و نورتون هستند.

در مرحله دوم میزان مصرف منابع سیستم توسط هر آنتی ویروس مورد بررسی قرار گرفته است :



همانطور که در شکل می بینید ستون نارنجی مربوط به زمانی است که هیچ آنتی ویروسی روی سیستم نصب نیست

و مقادیر مربوط به هر آنتی ویروس با یک رنگ مشخص شده است. همانطور که مشخص است بهترین آنتی ویروسها از

این نظر به ترتیب Avast , آنتی ویر و کاسپرسکی و بدترین آنها Trend Micro و Norton و Dr.Web هستند.

در مرحله بعدی میزان تاثیر هر آنتی ویروس روی فعالیتهای معمولی و ساده سیستم عامل ( در اینجا کپی کردن ) مورد

بررسی قرار گرفته است .برای این کار تعداد معینی فایل صوتی را از یک نقطه از هارد به نقطه دیگر کپی کرده و زمان

مورد نیاز را محاسبه کرده اند:



همانطور که می بینید زمان مورد نیاز برای این کار زمانی که هیچ آنتی ویروسی روی سیستم نیست شش دقیقه و

سی ثانیه است .ستون اول زمان مورد نیاز برای این کار پس از نصب هر آنتی ویروس , ستون دوم میزان تاخیر ایجاد

شده بر حسب زمان و ستون سوم میزان تاخیر ایجاد شده بر حسب درصد را نشان می دهد.میزان تاخیر ایجاد شده بر

حسب ثانیه را می توانید در نمودار ستونی زیر هم مشاهده کنید ( هر چه کمتر بهتر ):



همانطور که می بینید بهترین ها از این نظر سوفوس , نود32 و آنتی ویر و بدترین ها VirusBlokAda و Outpost و McAfee هستند.

مرحله بعدی مقایسه سرعت اسکن آنتی ویروسها با یکدیگر است :





همانطور که می بینید سریعترین ها از این نظر به ترتیب پاندا , آنتی ویر , نود32 و نورتون و کندترین ها VirusBlokAda و

AVG و Dr.Web هستند.

و در نهایت میزان تاثیر هر انتی ویروس بر روی سرعت کار پنج نرم افزار رایج زیر مورد بررسی قرار گرفته است :

Internet Explorer 7.0
Microsoft Office Word 2003
Microsoft Outlook 2003
Adobe Acrobat Reader 8.1
Adobe Photoshop C3 Extended 10.0

برای این کار زمان مورد نیاز برای شروع به کار هر نرم افزار اندازه گیری شده است :



همانطور که می بینید ردیف اول مربوط به زمانی است که هیچ انتی ویروسی روی سیستم نصب نیست و ردیفهای

بعدی زمان مربوط به هر آنتی ویروس را نشان می دهند. توجه داشته باشید هر چه زمان مربوطه کمتر و به زمانهای ذکر شده

در ردیف اول نزدیک تر باشد بهتر است .

برای تصور بهتر نتایج نمودار ستونی مربوط به هر نرم افزار به صورت زیر است ( بر حسب درصد افزایش نصبت به زمان پایه ).

نمودار مربوط به نرم افزار Microsoft Office Word 2003 :



نمودار مربوط به نرم افزار Internet Explorer 7.0 :



نمودار مربوط به نرم افزار Adobe Acrobat Reader 8.1 :



نمودار مربوط به نرم افزار Adobe Photoshop C3 Extended 10.0 :



و بالاخره میزان تاثیر هر انتی ویروس بر روی سرعت سیر در اینترنت .همانطور که می دانید بعضی

از آنتی ویروسها امکان اسکن اطلاعات رد و بدل شده هنگام کار با اینترنت را دارند ( که به آن

HTTP Scan , Web Scan یا Web Antivirus یا .... ) اطلاق می شود و و چون اسکن اطلاعات رد و

بدل شده نیاز به زمان دارد اینگونه انتی ویروسها باعث کند شدن تبادل اطلاعات با نت می شوند.

برای بررسی میزان این تاثیر سرعت دانلود یک فایل 200 مگابایتی را اندازه گیری کرده اند .زمان

دانلود این فایل در صورتی که هیچ آنتی ویروسی روی سیستم موجود نباشد 18 دقیقه و 15 ثانیه بوده است .






همانطور که می بینید تنها سه آنتی ویروس کاسپرسکی , نود32 و آنتی ویر روی سرعت دانلود

این فایل تاثیر گذاشته اند و باعث کند شدن آن شده اند که دلیل آن هم ساده است چون از بین

آنتی ویروسهای تست شده تنها این سه انتی ویروس قابلیت HTTP Scan را دارند و ازبین سه

آنتی ویروس فوق همانطور که مشخص است کاسپرسکی کمترین تاثیر و آنتی ویر بیشترین تاثیر

دارا هستند.

منبع :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[alirafaat]

سلام

دوستان می تونند در مورد avk2008-2009 توضیحاتی بدند

اونطور که معلومه نسخه ای برا دانلود نداره و فقط به صورت سی دی به فروش می رسه (یا اینکه مثل وان کور هست ) به هر حال کمیابه و اگه نسخه ای از اون هم پیدا بشه کرک شده نیست

با تشکر

[siavashjal]

دوست عزیز سعی کن از آنتی ویروس های معتبر و معروف استفاده کنی.

[alirafaat]

دوست عزیز سعی کن از آنتی ویروس های معتبر و معروف استفاده کنی.

سلام

منظورتون من بودم ؟

من از کاسپرسکی استفاده می کنم-
دلیل اینکه از این انتی ویروس پرسیدم برای اینه که توی لیستی که دوستمون معرفی کردند این انتی ویروس مقام اول رو داره ( جدا از مقام اول الفبایی )--یکی از مدیران سالهای گذشته سایت (که توی این زمینه اطلاعات وسیعی داشتند و خودشون از کرکرهای معروف بودن)د هم از این انتی ویروس خیلی تعریف می کردند --

در مورد معروف بودن هم باید بگم که ما معروفتر از نورتون یا مک افی که نداریم - این دو هم تو اغلب چارتها مقام پنجم به بعد رو دارند

[siavashjal]

معروف بودن دلیل خوب بودن کیفیت نیست . نورتون که رجیستر کردنش تو ایران مکافاته و نمی دونم قدرتش چه جوریاست. مک آفی هم که آشغال محض. یک آنتی ویروس کند و سنگین که نفس سیستم رو می گیره و حجم آپدیتهاش هم زیاده و رجیستر کردنش دردسر داره.

[M E H R A N]

همانطور که می بینید تنها سه آنتی ویروس کاسپرسکی , نود32 و آنتی ویر روی سرعت دانلود

این فایل تاثیر گذاشته اند و باعث کند شدن آن شده اند که دلیل آن هم ساده است چون از بین

آنتی ویروسهای تست شده تنها این سه انتی ویروس قابلیت HTTP Scan را دارند و ازبین سه

آنتی ویروس فوق همانطور که مشخص است کاسپرسکی کمترین تاثیر و آنتی ویر بیشترین تاثیر

دارا هستند.

منبع :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

vtn عزیز با تشکر و خسته نباشید بابت ترجمه ای که انجام دادید و همچنین زحمتی که برای اطلاع رسانی
دوستان این انجمن متقبل شدید.

با توجه به اینکه شما فقط قسمتی از نظرات این منبع رو ترجمه کردید لازم میدونم که برای رفع هر گونه
سوئ تفاهمی که ممکنه در مورد Web Scanner آنتی ویروسها بوجود بیاد توضیحاتی رو به به ادامه متن ترجمه
شده شما اضافه بکنم.

در منبع ذکر شده که این تست رو انجام دادن اینطور گفته شده...

This is because only these three have antivirus checking HTTP-traffic to save data on your hard drive

همانطور که متوجه شدید در ترجمه شما هیچ اشکالی وجود نداره و اشکال از سوی منبع اصلی است. در این
منبع به این موضوع که فقط 3 آنتی ویروس نامبرده شده دارای وب اسکنر هستند اشاره شده اما با توجه به
شناختی که تا حدودی نسبت به آنتی ویروسها دارم باید اضافه کنم که آنتی ویروسهایی که در زیر نام میبرم
همگی دارای وب اسکنر هستند. قابلیت وب اسکنر در هر آنتی ویروسی اسم مخصوص به خودش رو داره و
این خود آنتی ویروسها هستند که به دلایلی تصمیم گرفتند اسم های گوناگونی رو براش انتخاب کنند.

Avast Antivirus



معمولا برای اینکه قابلیت وب اسکنر آنتی ویروسها ثابت بشه و معلموم بشه که این قابلیت در هر آنتی ویروس
تا چه اندازه میتونه بصورت یک لایه دفاعی قبل از گارد خود آنتی ویروس عمل بکنه آنها رو معمولا توسط شبه
ویروس Eicar که در سایت eicar.org قرار داده شده آزمایش میکنند. در این سایت یک نوع شبه ویروس رو
با فرمت های مختلف قرار دادند و هر آنتی ویروس باید همه آنها را با کلیک کردن بر روی فایل ها شناسایی
کنه. این شناسایی کردن باید قبل از اینکه اون فایل در cache مرورگر قرار بگیره باید انجام بشه چون اگر در
کش مرورگر وارد بشه این شناسایی دیگه توسط وب اسکنر آنتی ویروس نیست که انجام میشه بلکه توسط
گارد اصلی آنتی ویروس است.

در اینجا همانطور که در عکس بالا میبینید آنتی ویروس Avast قابلیت وب اسکنر رو داره اما در این آنتی ویروس
بیشتر به اسم Internet Shield شناخته میشه. این آنتی ویروس با تنظیمات معمولی و پیش فرضش میتونه
نمونه تست های شبه ویروس Eicar رو که بصورت zip شده هستند با موفقیت پشت سر بگذاره. اما در شناسایی
فایل های text ناتوانه.

برای اینکه این آنتی ویروس بتونه تکست های داخل هر سایتی رو اسکن بکنه و در صورت وجود داشتن آلودگی
قبل از باز شدن کامل سایت خبر بده باید به تنظیمات قسمت WebShield مراجعه کنید. بعد برید به قسمت
Exceptions / MIME Types to Exclude و در آنجا پسوند TXT. رو به پسوند هایی که باید در ترافیک اینترنتی
توسط این آنتی ویروس اسکن بشند وارد مسیر زیر بکنید.

StandardShield settings / Advanced / Scan files on open / Scan files with these extensions

توضیحات مربوط به قسمت وب اسکنر Avast در مورد اکثر آنتی وسروسها صدق میکنه و در بعضی هاشون
باید این تنظیمات بگونه ای درست و صحیح دستکاری بشند و در بعضی از آنتی ویروسها نیز قسمت وب اسکنر
بصورت پیش فرض غیر فعاله و باید دستی فعال بشه. پس من از این به بعد فقط عکس مربوط به وب اسکنر
هر آنتی ویروس را برای رفع سوئ تفاهم قرار میدم و از توضیحات اضافه خودداری میکنم.

AVG Anti-Virus version 8



تمام نسخه های فعلی BitDefender بجز نسخه مجانی این آنتی ویروس که حتی گارد هم نداره چه برسه به وب اسکنر.



Agnitum Outpost Antivirus Pro



Sophos Antivirus تنظیمات پیشرفته ای برای وب اسکنر داره. من در اینجا فقط عکس قسمت وب اسکنرش رو
قرار میدم اما برای دیدن جزئیات بیشتر میتونید لینکی رو که در زیر عکسش قرار دادم باز کنید تا همه تنظیماتش
رو مشاهده کنید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

Panda



Trend Micro



F-Secure



موفق باشید.

[vahid_s]

سلام دوستان.امیدوارم حالتون خوب باشه.
یه سوال دارم که نمیدونم جای خوبی اونو مطرح کردم یا نه ولی خواهش میکنم که اولا به اون جواب بدید و بعد هم بهم بگید کجا باید چنین سوالاتی رو مطرح کرد.
من مدت زیادی است که به دنبال یه آنتی ویروس مطمئنم و با پرس و جوهای فراوان و پیشنهادات مختلفی که بهم شد به این نتیجه رسیدم که 4 آنتی ویروس زیر بیشترین توانایی و کاربرد و محبوبیت رو دارند:
1-kaspersky internet security
2-bitdefender total security
3-eset smart security
4-avira premium security
با زحمت زیاد تونستم آخرین نسخه از محصولات بالا رو داونلود کنم(آخه من اینترنت دایل آپ دارم و مجبور بودم از کافی نت داونود کنم)و حالا آخرین نسخه اونها رو دارم.میخواستم بدونم به نظر شما کدوم یکی از اونها رو میتونم به عنوان یه آنتی ویروس مطمئن انتخاب کنم؟
البته من خودم kaspersky رو به خاطر یه سری مزیتهاش انتخاب کردم که متاسفانه نا امیدم کرد.همین چند روز پیش بود که دیدم درایو هام باز نمیشن و سرعت کامپیوتر کم شده و یه سری مشکلات دیگه برام بوجود اومده ولی kaspersky با اینکه آپدیت هم بود توی اسکن نتونست هیچ ویروسی رو پیدا کنه و تازه وقتی روی درایوهام کلیک میکردم ویروس رو میشناخت ولی تنها کاری که میکرد این بود که اونو توی دسته untrusted قرار میداد و کل درایو رو بلاک میکرد و مشکلات من هم بیشتر میشد.
ولی همون موقع bitdefender رو نصب کردم که اون ویروس رو شناخت(اونم توی 36 مورد)و مشکلم رو حل کرد البته چون repair نداره مجبور شدم اونا رو پاک کنم که خوب درایو هام unknown شدن ولی خوب دیگه ویروسی در کار نیست.
حالا خواهش میکنم بگید کدوم یکی از اینها رو به عنوان یه آنتی ویروس دائم و مطمئن انتخاب کنم تا از این سردرگمی جات پیدا کنم و از این به بعد فقط دنبال نسخه های جدید و مباحث مربوط به همون آنتی ویروس باشم.
ملاکهای اصلی من هم اینه که قدرت شناسایی ویروس و از بین بردنش(حالا به هر نحوی)فوق العاده باشه و دیگه هم اینکه چون من خیلی ویندوز عوض میکنم بشه آپدیت هاشو جابجا کرد و اونو بصورت دستی آپدیت کرئ که البته با این اوصاف bitdefender با اینکه خیلی ازش خوشم میاد و هر وقت به مشکل برخوردم کمکم کرده از لیست حذف میشه.
ممنون از راهنماییتون.