تناقض با نظرات گروهی چیه عزیز من؟؟!!
شما به من بگو الان این تاپیک اساسا پایه ی علمی و بار علمیش چیه؟
آیا این رو شما تشخیص میدی که این تاپیک پایه علمی داره؟
اینکه یه قومی توو دوره پارینه سنگی و برخورد شهابسنگها به زمین (نه این نبود، انگار مطالب قاطی شد .gif ":دی")
) اومده فلان چیزو گفته میشه پایه ی علمی؟؟؟؟!
واقعیت اینکه هم شما و هم من میدونیم که این _____ (نمیدونم چی بگم، نظریه ام حساب نمیشه آخه از بس بی پایست) چندین بار مطرح شده و هربار غلط بوده و هربار چه میدونم یکی رفته پیدا کرده که مسیح قلب رو مرکز احساسات میدونسته نه مغزو و یا اینکه موسی اینجا با یهوه کشتی میگرفته و ... و اینارو تاثیر داده و یه چیز من در آوردی جدید عرضه کرده، من واقعا موندم که این کجاش علمیه؟ و اساسا مطرح کردن این حرفا کجاش زیر سوال بردن تاپیکه؟
بعد اونوقت مطرح کردن یه سری توهومات که یه سری توو زیرزمین های تنگ و تاریک نشستن نقشه میکشن مردم دنیا رو چطور قتل عام کنن، اینا همش به بار علمی تاپیک می افزایه
مام که نظری برخلاف نظر شما داریم حتما از عوامل خود فروخته ی فری ماسونری هستیم دیگه! و این چیزا
نه جناب شب ساکت، به نظرم باید یکم چشمارو باز کرد و از این توهمات فاصله گرفت و از این خواب که خودمون خودمونو بهش زدیم بیدار بشیم و اساسا یاد بگیریم لزوما درستترین ما نیستیم!
نوشته شده توسط shabe.saket
.gif "N Aggressive (45)")
