دوست عزیز من هم سایت av-comparative رو بعنوان یک منبع تست آنتی ویروسها معتبر میدونم اما این دلیل
نمیشه که بیایم و تمام نظرات IBK و Marx رو که وظیفه انجام دادن این تست ها را در av-comparative بر عهده دارند
رو قبول کنیم.
اجازه بدم منظورم رو با یک سوال بهتون بگم...
آیا کسپرسکی میتونه بگه ناد32 رو بعنوان یک آنتی ویروس خوب قبول دارم؟
و یا بر عکس آیا ناد32 میتونه بگه که کسپرسکی و یا نورتون و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو بعنوان یک آنتی ویروس
خوب قبول دارم؟
مسلما جواب نه هست. اگر شما سایت ناد32 و یا کسپرسکی و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو نگاه کنید متوجه
میشید که هر کدام از این آنتی ویروسها نمودارها و آمارهایی رو که به نفع خودشونه در سایتشون برای تبلیغ آنتی
ویروسشون قرار دادند.
این نمودارها رو در سایت دکتر وب, ناد32 و آنتی ویروسهای دیگه میتونید پیدا کنید.
حالا با توجه به توضیحات بالا سایت av-comparatives و virus.gr هر دو سایتهایی هستند که که آزمایشاتی رو بر
روی آنتی ویروسها انجام میدند. بنابراین این 2 سایت هر دو رقیب همدیگر هستند و هیچ وقت رقبا نمیان و خوبی
همدیگر رو بگند.
گذشته از این حرفها آیا شما و هر کس دیگه های تا حالا شده بصورت کتبی و رسمی نمونه های بکار رفته شده در
تست هایی که av-comparatives بر روی آنتی ویروسها انجام میده رو دیده باشید.
جواب نه است. پس از کجا میتونید به درستی و صحت این تست ها اطمینان داشته باشید. و یا اینکه آیا تا بحال
شده که نمونه های شناسایی نشده توسط آنتی ویروسها رو در نتیجه تست های av-comparatives به کاربران
عادی اعلام کنه؟
جواب باز هم نه است و اگر هم از IBK سوال پرسیده میشه پس چرا مثلا ناد32 تونسته 80 درصد تروجانها رو
شناسایی کنه میگه که ما تمام نمونه ها رو بعد از اتمام تست به خود کمپانی آنتی ویروسها ارسال میکنیم.
اما آیا کسی خبر داره که چه چیزی بین IBK و کمپانی آنتی ویروسها رد و بدل شده؟
جواب باز هم نه است.
ببین دوست عزیز من نمیخوام به ریزه کاری های دیگه های که میتونه صحت این تست ها رو باطل کنه بپردازم فقط
اینو میگم که حرف دوتا رقیب رو هیچ وقت نباید قبول کرد. یک قاضی هم هیچ وقت نمیاد بر اساس حرف شاکی
قضاوت کنه و حکم بده. باید حرف متهم و شاهدین رو هم بشنوه تا بتونه حکم دستی رو صادر کنه.
الان هم در این وسط من و شما و همه افرادی که به نحوی میخواهیم سیستممون از دست فایل های آلوده
در امان باشه قاضی هستیم و سایت های تست آنتی ویروسها هم شاکی و متهم.
این ما هستیم که باید قضاوت کنیم کی درست میگه و کی غلط. اگر av-comparative اومده و میگه که virus.gr
سایت خوبی نیست و نتیجه تست هاش صحت نداره آیا سندی و مدرکی هم برای گفته هاش داره و یا سر خود
اومده این حرف رو زده؟ آیا حرفهایی رو که متهم یعنی virus.gr در انجمن رسمی خودش بارها اعلام کرده رو هم
گوش کردید و یا بدون گوش کردن به حرفهای اونها اومدید و حکم صادر کردید؟
من شخصا بعنوان یک کاربر و بر اساس یکی از معتبرترین انجمن ها امنیتی که IBK و هم Marx در اونجا عضو
هستند و هر حرفی که اونجا زده میشه برای خودش یک نوع سنده هم تست virus.gr و هم تست
av-comparatives رو بعنوان 2 منبع معتبر تست آنتی ویروسها قبول دارم و تا خلافشون ثابت نشه به این آسانی
هیچ منبعی رو رد نمیکنم.
این انجمن که حتی مدیران ارشد ناد32 نیز در آنجا عضو هستند جایی نیست بجز wilderssecurity.com . اگر
هم خواستید بحث هایی رو که در مورد تست جدید virus.gr زده شده رو از دید کاربران اونجا بخونید بهتون پیشنهاد
میکنم که به لینک زیر برید. مسلما هم موافق و هم مخالفین مثل شما وجود دارند که نظراتشون رو در مورد این
تست دادند اما بد نیست اگر نگاهی به جوابها و بحث هایی که در این مورد شده بندازید.
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
نوشته شده توسط Nine
.gif "N Aggressive (16)")
به نظر من NOD32هم قدرتمنده و هم پر سرعت یعنی در یک کلام خیـــــــــــــــــــــــ لی توپه؟
