اگه این زندگی ایده عال شما بخواد برای زن فراهم بشه شک نکنید فشار رو مرد میره
Sent from my Xperia Z1 - THE BEST OF SONY
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
اگه این زندگی ایده عال شما بخواد برای زن فراهم بشه شک نکنید فشار رو مرد میره
Sent from my Xperia Z1 - THE BEST OF SONY
فشار از اول وجود داشته خبر نداریم! (شوخی)
ولی من فکر می کنم مشکل مصرف گرایی نیست ببخشید از حد تاپیک رد می شم مشکل خودخواهی و برای خود خواستن شخص به هر قیمتی و ندادن حق آزادی به همدیگر هست... همینه که رابطه های ازدواج بعد یه مدت می شه پدر دختری یا مادر و پسری.
فشار از جای دیگریست برادر از ذهن سنتی ما است و از ترسی که از تغییر داریم. چون ذاتا تغییر امنیت رو از بین می بره و چالش های جدید به وجود میاره پس هر تغییری خوبه اما در ابتدا مخالفین زیادی خواهد داشت. حتی بدترین تغییرها هم مثل جنگ جهانی برای بشر یکجور خاصیت ها مثبت داشت هرچند بد یا منفی بود...
بحث هزینه یا چشم و هم چشمی و ... نیست.
یه عروسی با شئونات میتونه هم هزینه یه عروسی مختلط و نامناسب باشه ولی با رعایت ارزش ها و اصول باشه، کلا خانواده هایی که بدنبال مراسم مختلط و ناشایست میرن کسانی هستند که بحران هویت و بحران های جدی تری دارند.
در كل با نوع مرسوم مراسم ازدواج كاملا مخالفم و خب دليلش هم مشخصه. مراسمى كه جز اتلاف زمان، هزينه و انرژى سودى نداره پس چه ضرورتى در برگزاريش وجود داره؟! اين مراسم رو يك فاجعه ميدونم و فكر ميكنم بايد در موردش تجديد نظر كرد.
فكر ميكنم اگر از اول پروسه ازدواج هزينه ها تقسيم بشه يعنى براى مثال هزينه جهيزيه بر عهده زوجين باشه، مهريه حذف بشه و ... و به جاى مراسم ازدواج زن و شوهر سفرى سياحتى برن و مقدارى از هزينه چند ده ميليونى يا گاها چند صد ميليونى كه قرار بوده صرف مراسم ازدواج بشه به افراد نيازمند (افراد سرطانى يا سالمندان يا ...) اهدا بشه و مابقى براى آينده ذخيره يا براى رفع نيازهاى زوج استفاده بشه خيلى بهتره.
واقعا پروسه اى كه حالا براى ازدواج وجود داره احمقانست! و باعث خوددارى افراد بسيارى براى اقدام به ازدواج و به تبع اون بوجود اومدن مشكلات زياد اجتماعى شده.
عروسی با شئونات یعنی چی؟
مراسم ناشایست یعنی چی؟
بحران هویت . بحران های جدی تر چه ربطی به فرهنگ ازدواج داره؟!
یعنی کسی که در فلان منطقه افریقا و با عقاید خودش مراسم ازدواج برگزار می کنه، چون اون چیزی که ما فکر می کنیم جز شئونات نیست غلط است؟!
آیا ازدواج فقط در حیط ه دین ها و فرهنگ های اکتسابی درست است دوست عزیز؟!
لطفا منو روشن کنید. ممنون
چرا باید به سالمندان کمک بشه یا سرطانی ها مگر نمی گن چراغی که به منزل فلان است به مسجد فلان است! پس چرا نباید قویترها و ثروتمندها این حقو داشته باشند که ازدواج رو با بیشترین هزینه برگزار کنند؟!
بنظر شما مشکلات اجتماعی فقط از هزینه های ازدواج و یا مختلط و یا غیر مختلط هست!؟ یعنی نمی تونه هیچ ربطی به افکار و طرز نگرش طرفین داشته باشه!
چرا باید سفر سیاحتی بروند مگر ان هم هزینه ای اضافه نیست در صورتی که خود اشخاص به اون پول نیاز دارند یا انسان های نیازمند؟! اصلا انسان های ضعیف تر مگر حق بقا دارند، مگر نه اینکه فلسفه تکامل زنده ماندن قویترهاست پس چرا باید به ضعیفترها کمک کرد؟! (مگر این به هدر دادن سرمایه نیست)
بنده بايد، نبايد و اجبارى در صحبتهام نميبينم و توصيه ميكنم پستم كه بيشتر جنبه نظر شخصى داشت دوباره با دقت بيشترى مطالعه بشه.
در رابطه با اينكه چرا گفتم براى مثال به افراد نيازمند بهتره كمك بشه بايد گفت اينكار انسانيتره و اثرات اجتماعى و اخلاقى مفيدى براى جامعه داره و من به شخصه شادى رو كه با اينكار ميشه براى اين افراد به ارمغان آورد رو به شادى ناشى از برگزارى مراسم ازدواج ترجيح ميدم. زوجى هم كه توانايى اينكار رو ندارن خب ميتونن صرف زندگى و آينده خودشون كنن همونطور كه قبلا اشاره كردم.
بخشى از مشكلاتى كه در زمينه ازدواج وجود داره و بخشى از مشكلات اخلاقى جامعه ناشى از عدم تمايل به ازدواج قطعا مربوط به هزينه هاى سرسام آور كل پروسه ازدواجه!
قطعا ميتونه و عوامل متعددى دخيله، يك عامل به تنهايى نيست بلكه مجموعه اى از عوامل دخيله. در رابطه با مختلط يا غير مختلط بودن مراسم هم نظرى ندارم و نميدم چون فكر ميكنم يك موضوع كاملا شخصيه.
خب ببينيد حذف يك سنت خيلى سخته و حتى گاها غير قابل حذف هستن برخى سنن پس در نتيجه بهترين راه حل كوتاه مدت جايگزينيه اون سنته. سفر هزينه بر هست اما نه به اندازه مراسم ازدواج و خب موضوعى كه اينجا وجود داره اينه كه در رابطه با سفر هرينه اى كه انجام ميشه مطلوبيتش به زوج برميگرده در حالى كه در مراسم ازدواج شما مطلوبيتى براى صدها نفر ايجاد ميكنى و بخش زياديش به زوج برنميگرده.
فرگشت يا تكامل يك واقعيت علمى هست در زمينه توضيح بخشى از مجهولات علمى و سوالات ما در مورد جهان پيرامونمون و فكر نميكنم ربطى پيدا كنه به روابط انسانى. روابط انسانى و اصول حاكم بر اين روابط لزوما منطبق بر فلسفه نيستند دوست من و نميشه گفت هر نظريه فلسفى لزوما درسته و بايد به كار گرفته بشه. انسان امروز به اين نتيجه رسيده كه اگر قصد ما واقعا حل مشكلات هست، صلح و احترام بهتر از جنگ و خشونت نتيجه و ميدن.
خوب تا حدودی منظورتون رو گرفتم ولی متاسفانه جواب سوالام رو کامل نگرفتم! (هرچند شما مجبور نیستید به سوالات من جواب بدید و من این انتظار ندارم)
ولی مگر فلسفه هم خود باعث کامل شدن نظریه تکامل نیست؟1 مگر فلسفه علم بهتر شناختن و دیدن و فهمیدن نیست؟1 پس چطور می شه نظریه علمی رو از فلسفه فاکتور گرفت؟! مگر هر سوالی تفکری به وجود نمیار و هر تفکری باعث تکاملی نمی شه! پس چطور ما این دورو از هم جدا بدونیم!
نظریه علمی هم همیشه کامل و تکامل یافته نیست مگر خود علم نیاز به تکامل نداره! مگر همه چیز با علم اثبات شدنی است؟!
اگر تکامل نظریه ای کامله چرا دایناسورها ملیاردها سال زندگی کردن و به جای عقل قوای جسمی و نیاز به خورده شدن و خورده نشدن رو در خود تکامل دادند؟! یعنی طبیعت یهویی فهمید باید روی عقل سرمایه گذاری کنه و عقل هم دلیله علمه و هرچیزه علمی غیر قابل رده چون ادامه فرایند تکامله!
در کلهر کسی که از دواج نمی کند فقط دلایل مادی دارد؟!
دوست عزیز فکر می کنم ما قبول می کنیم چون مجبور شدیم که قبول کنیم، چون هیچ چیزی در این دنیا ثابت نیست حتی خود علم که فقط سعی می کنه تعریف کنه و تحقیق و کشف و خودش عاجزه از تفسیر فلسفه تکامل.همه چیز وجود داشته و دارد و فقط علم پیدایش می کندو نه کشف. علم چیزی رو کشف نکرده فقط تجربه کرده و ازمایش و تجربه و ازمایش نیاز دارد به فلسفه شناختن و کنجکاوی نیروی عقل برای فهمیدن و دانستن.
منم موافقم ازدواج مختلط یا غیر مختلط چیزی است شخصی اما گاهی اوقات باید در کل نظریه اجتماعی مورد قبول و تایید اکثریت لحاظ شود... اما باز هم چون اکثریت تایید یا ردش می کنند نمی توان گفت اشتباه است یا درست.چون هر کس از نگاه خود و آموزش هایش و محیطش به این مسئله نگاه می کند و از کلاه خود فرهنگی خود پیروی می کند.
مراسم با شئونات یعنی بر طبق آداب و سنن پذیرفته شده همون جامعه برگزار بشه،
ناشایست یعنی این اختلاط و وضع پوششی که در مراسم در شهرهای بزرگ بین افراد تازه به دوران رسیده دیده میشه.
این افراد اکثر چون از بی نوایی به نوایی رسیدند ریشه های خودشون رو فراموش کردند یه هویت مجعول و مهجول برای خودشون ساختند که نه ایرانی است نه غربی یه کلاف سردرگم می مانند.
کسی که در هر نقطه ای از جهان به آداب و سنن خودش پایبنده تا وقتی خطری از جانبش بقیه رو تهدید نکنه حتی حق قضاوت هم درموردش کسی نداره.
سوال آخر رو متوجه نشدم.
یه مورد هم هست که لازم هست یاد بگیریم زندگی هر کسی به خودش مربوطه و تا اسیبی به بقیه نمیرسونه حق دخالت داریم
هر وقت اینو یاد گرفتیم مطمعنا در خیلی زمینه ها پیشرفت خواهیم کرد
Sent from my Xperia Z1 - THE BEST OF SONY
دقیقا خط چهارم نوشته من رو بخونید همین رو نوشتم. الان این دسته افراد دارن به جامعه آسیب میرسونن با روند بی بند و باری اون هم نه در بین فامیل و اقوامشون. اگه جامعه بازتر بود یه چیزی ولی تو یه جامعهع سنتی این فساد عظیمی رو موجب میشه. چه میدونه شاید دوست دارند پلی به گذشته بزنند خاطرات دوره ساسانیان و اون فساد عظیمی که با محارم توشون بود رو زنده کنن.
الان شما ببین تو ایران جاهایی که اقوامی هستند که رو غیرت ناموس خیلی حساس هستند مثل ما ترک ها و عرب ها و بلوچ ها و کرد ها همه حد و حدود برخورد رو میدونیم و این مسائلی که تو شهرهای مرکزی و یزرگ ایران هست نمیگم اونجاها نیستش ولی خیلی کمتره.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط Mehrshad-msv
جواب بصورت نقل قول
