ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
نه.
اگر ممکنه آماری ارائه کنید.(با مشخص کردن برهه مورد نظر و تعریف این دو گروه باشد که چه بهتر برای واضحتر شدن منظورتون)
اینهمه قیام در طول تاریخ از سوی نخبگانِ اقلیت صورت گرفته و یا توسط اونها راهبری و تغذیه* شده.(*همونطورکه دوستمون گفت روشهای پاسخگویی تنها نشان دادن دندان در برابر دندان نیست)
(و البته همونطور که واضحه گروه های نخبه و دگر اندیش و اقلیت به لزوم راست پندار نیستند)
رای؟ کره شمالی؟ تعریف دیکتاتوری؟
عرض کردم که کلیت فضای حاکم بر یک جامعه قانون همون جامعه رو وضع میکنه ... در یک جامعه ای ممکنه دموکراسی حاکم باشه و در دیگری دیکتاتوری ، در یکی رضایت مردمی زیاده در دیگری نه ...
همه این عوامل و شرایط جو حاکم بر اون جامعه رو تشکیل میده ... در بعضی جوامع نیروی اکثریت هم رای وطن خواه مصلحت اندیش خیرخواه دمکرات با هم متحد میشن و اقلیت ظالم رئ از پای در میارند و جو و فضای متناسب با اندیشه هایشان را پیاده میکنن، در بعضی دیگر ترجیع میدهن سکوت اختیار کنن و با وضع موجود کنار بیان و تعامل کنند و قوانین موجود رو بپدیرند و بعضی دیگر از دندانهای تیز هراسانند و ترجیح میدهند سکوت اختیار کنند و اکثرا سخرانان خوبی هم هستند ...
چیزی که من استنباط میکنم شما مدام بین تعاریفِ مفاهیم مختلف بازی صورت میدهید..بطور مثال شما نگفتید "کلیت فضای حاکم جامعه قانون رو وضع میکنه" بوضوح گفتید " اکثریت اینکارو میکنند" بطور کلی تعریف دیکتاتوری اقلیت رو در جاهایی دوردست مثل کره شمالی را نظر نگرفته بودید.
حالا که این تعریف یادآوری شده میفرمایید فضای حاکم. پس اینطور نبوده خیلی سلیس چیزی گفته باشید و منِ مخاطب نگرفته باشم...نه شما همچین چیزی نگفتید و دقیق معکوس اینرو فرمودید.
سوال (در راستای سوالات قبلی) که پیش میاد: آیا نمیتواند اکثریت ظالم باشد؟همه این عوامل و شرایط جو حاکم بر اون جامعه رو تشکیل میده ... در بعضی جوامع نیروی اکثریت هم رای وطن خواه مصلحت اندیش خیرخواه دمکرات با هم متحد میشن و اقلیت ظالم رئ از پای در میارند و جو و فضای متناسب با اندیشه هایشان را پیاده میکنن،
در راستای تحولات مدنی جوامع ، یک مقدار دوران دندان نشون دادن به شکل عملی گذشته و جای این چنگ و دندان رو گفتگو و سخن گرفته. لااقل سعی اون طایفه هدف شما اینه که اینجوری بشه که به اینکه چقدر طبیعت انسانی قابل رشد و تغییره بستگی داره.بعضی دیگر ترجیع میدهن سکوت اختیار کنن و با وضع موجود کنار بیان و تعامل کنند و قوانین موجود رو بپدیرند و بعضی دیگر از دندانهای تیز هراسانند و ترجیح میدهند سکوت اختیار کنند و اکثرا سخرانان خوبی هم هستند ...
به طور اصولی کسی که هر نوع عمل و اکتی ازش سر میزنه، این وجه هراس رو کنار گذاشته و مرحله ای به جلو رفته. گرچه مثل هر انسانی عافیت و سلامت بقای خود رو پیگیره. بطور مشخص، بیشترین هزینه رو در جوامع استبدادی همین حرف مخالف زدن و خوب سخنرانی کردن پشت دست فرد باقی میزاره.
البته چگونگی اصول انقلاب و اصلاح یا هر نوع عمل اجتماعی ، وظیفه و عمل روشنفکر در برابر جامعه و بالعکس و صحت نفس این موضوع، خاک برسر بودن منورالفکران، و.... خودش بحثی و تاپیکی جدا میطلبه، که درصدد ایجاد اون هستم که اینجا از دایره این بحث کنونی خارج نشیم.
Last edited by Arash4484; 12-04-2014 at 21:46. دليل: اصلاح
قوای حاکمه بر اون کشور قانون و وضع میکنن ...
بهترین مرجع همان حاکم شرع است.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط Masoud-2014
جواب بصورت نقل قول