خب این که کاملا درست و اثبات شدس هر چه توانایی سازگاری با محیط بیشتر باشه امکان بقا بیشتره ..بحثی که شما پیش کشیدین مربوط به
اصل صحبتم چیز دیگه ای بود و شما دیگه خیلی شورش کردی!
این درست که مهاجرت های اولیه بعلت افزایش جمعیت و نیاز به منابع بیشتر بوده. ولی خود شما هم اشاره کردید به سازگاری با محیط و در واقع اصل نظر داروین.
این دقیقاً نکته ی اصلی حرف من هست.
حیوانات به نوعی سازگاری با محیط پیدا کردند که بیشتر ناظر به تغییرات فیزیولوژیکی اونهاست اما بشر بیش از اونکه سازگاری با محیطش بر اساس سازگاری فیزیکی باشه طبق میزان هوشش بوده. هر چه هوش بیشتر، سازگاری با محیط هم بیشتر.
ضمن اینکه اگر حیوانات در مهاجرتهاشون بر اساس صرف قدرت بدنی یا سازگاری فیزیولوژیک در محیط جدید موفق بودند بشر بر اساس هوش بیشتر و قدرت ابزار سازی و.... موفقیتش رو در محیط جدید و یا ادامه ی مهاجرت تضمین کرده.
این مسئله نیست مربوط به مهارجته ..انتخاب طبیعی یعنی طبیعت به موجودی اجازه بقا میده که، قدرت سازگاری با محیط رو بیشتر از بقیه داره چه
این موجود مهاجرت کنه چه نکنه ..فرض بر این بگیرین موجود زنده با مهاجرت میتونه به بقای خودش ادامه بده و توانایی مهاجرت رو داشته و در
انتخاب طبیعی پیروز شده برای یک حیوان مثلا خصوصیات غریزی و قدرتش هست که باعث دوامش شده برای انسان چه طور اثبات میکنید هوشش
هست که باعث بقای اون شده ( در شرایط و زمان حال) ؟ (گرچه این مبحث هیچ ربطی به بحث تاپیک نداره)
الان بر اساس نظر شما استیون هاوکینگ با هوشی که داره باید در محیط ناسازگار نسبت به کسایی که هوش کمتری دارن برای ادامه حیات پیروز باشههر چه هوش بیشتر، سازگاری با محیط هم بیشتر.
نه دوست گرامی هوش قسمتی از توانایی های (ذاتی و اکتسابی) هست که در کنار سایر ویژگی ها میتونه باعث بقا بشه
پیاژه هوش رو فعالیتی میداند که از شخص سر میزنه و دائما در حال تغییر است او تعریف های موجود برای هوش را نمیپذیرد و در این باره میگوید:
" من هوش را نه بر اساس ملاکی ایستا، آن چنان که دیگران تعریف کرده اند، بلکه از لحاظ جهتی که هوش در تکامل خود سیر میکند تعریف میکنم.
من هوش را به عنوان صورتی از تعادلی یابی تعریف میکنم که تمام ساختهای شناختی به سوی آن هدایت می شوند "
نظریه هوش سه بخشی استرنبرگ :
از نظر استرنبرگ هوش از مجموعه ای نهارت های تفکر و یادگیری تشکیل یافته ایت که در حل مسایل تحصیلی و زندگی روزانه مورد استفاده قرار میگیرد
این نظریه رو به صورت تصویری میذارم که واضح باشه :
بر اساس دیدگاه پیاژه هوش صورتی از تعادل یابی هست و طبق نظریه استرنبرگ هوش توانایی سازگار شدن با محیط های متغیر و تغییر شکل دادن
محیط برای هماهنگ کردن با نیازهای خود هست پس میشه براین اساس گفت مهاجرت بر عکس نشان از ضعف در سازگاری با مجیط و یا هما هنگ کردن مجیط
با نیازهاست یعنی هرچه قدرت و مهارت فرد تو هماهنگی و تعادل یابی کمتر باشه هوش کمتری داره ...یعنی فرد باهوش کسی هست که در مجیطی که سازگار با
شرایط زندگیش نیست توانایی تغییر دادن شرایط رو داشته باشه و اون رو هماهنگ با نیازهای خود تغییر بده و فردی که این توانایی رو نداره از محیط حذف میشه یا مجبور
به ادامه حیات در محیطی میشه که سازگار با شرایطش هست
وقتی درباره یه مسئله علمی بحث میشه استاندارد های علمی هم باید توش رعایت شه میشه تو یه بحث معمولیی نظر خودتون رو بدین ولی تو یه بحث عمینمیدونم اینها اونقدر پیچیده هست که برای هر جملش منبع باید آورد؟ یا خود شما برای اثبات هر جملتون مدرک آوردید که حالا نیاز باشه منم بیارم؟
بنظرم اینا جزو بدیهیات هست. ضمن اینکه همین نقشه ی توزیع جهانی هوش(البته طبق توزیع نرمال) خودش داره داد میزنه که میزان مهاجرت با میزان هوش بهر یک ارتباط کاملاً مستقیم داره.
نباید انتظار پذیرش نظرتون رو از طرف دیگران داشته باشین چون برای پذیرش حتی یه فرضیه علمی باید استاندارد علمی برای فرضیه رعایت شه باید فرضیه هم ثابت
شه و مراحل خودش رو طی کنه کسی که بدون اینکه درباره مسئله ای تحقیق کنه و منبع داشته باشه یا نتونه چیزی که میگه رو ثابت کنه نباید انتظار داشته باشم
کسی حرفش رو قبول کنه .
من از شما نخواستم برای جمله هاتون منبع بیارین ازتون خواستم برای نظراتی که مربوط به علم میشه و خود دانشمند ها هم دربارش اختلاف نظر دارن دلیل علمی
ومدرک بیارین ..من درباره هیچ قسمت از صحبت هام نظر شخصی یا تجربیات خودم رو وارد بحث نکردم که براش منبع بیارم این شما بودین که مهاجرت رو که از نظر علمی
فاکتوری ثابت نشده در میزان هوش هست رو دخیل در میزان هوش دونستین ...و منم از شما خواستم برای حدس و گمان خودتون منبع علمی بیارین
نقشه ای که گذاشتین چه ربطی به مهاجرت داره ؟
این نقشه میزان هوش ملیت های رو بر اساس تست هاو آزمون های هوش نشون میده کجای نقشه وراهنمای نقشه اشاره کرده به میزان مهاجرت ؟
هوش معیار و ملاک داره که فعلا تنها از طریق تست هوش سنجیده میشه نه چیز دیگه شما احتمالا دارین این نقشه رو با همون نسل آفریقایی هایی که چندین هزار سال
پیش مهاجرت کردن مقایسه میکنید! که همچین توجیهی اوردین
شما سیر مهاجرت بشر از آفریقا رو دنبال کردید یا خیر؟ چون اگر دنبال میکردید متوجه میشدید که بومیان آمریکا یا استرالیا و همچنین مردمان شرق دور بیشترین مهاجرت رو از مبدأ داشتند.
شما از موضوع اصلی خیلی دور شدین دوست عزیز مبحث این تاپیک درباره هوشه نه مهاجرت علت اینکه من تو این بحث وارد شدم این جمله بود :
که شما برای من تاریخ مهاجرت بشر رو مثال زدین چه ربطی داره این؟! من میگم بدون هیچ آزمایش و تست و آزمونی بدون درنظر گرفتن هیچ کدوم ازبهترین افراد جامعه ایرانی کسانی هستن که میتونن از ایران خارج بشن ؟!!
معیار های سنجش هوش بر چه اساسی همچین نظری میدین که دانشمندا هنوز روش موندن دربارش تو ملاک اصلی سنجش اختلاف نظر دارن ؟
و شما ملاکی رو وارد میکنید که اصلا پشتوانه علمی نداره و صرف تاریخ و تجربه و نظر شخصی خودتون و گفته ها و شنیده ها بیان شده ...
اگر نظر شخصی شما هم همینه ،که برای همه نظر شما محترمه ولی نمیتونید انتظار قبول نظر شخصیتون رو از طرف دیگران داشته باشین
اگر بحث علمی میکنید منبع علمی بیارین
خب حالا که پیچیدس اصلا چرا مطرح کردیندو بار قبلاً تأکید کردم مهاجرت در عصر فعلی یک مسأله ی پیچیده و چند فاکتوره هست. مثل یک معادله ی چند مجهولی درجه دو هست که اصلاً نمیشه راجع بهش نظر قطعی داد...معادله چند مجهولی درجه 2 هم بالاخره یه جوابی داره ...
جواب بصورت نقل قول
بنده چندین باره دارم عرض میکنم مهاجرت چند نوعه. مهاجرت در طول تاریخ بشر داریم و مهاجرت در تاریخ معاصر. و تاریخ معاصر هم باز دو نوعه مربوط به قرن اخیر و مربوط به سه دهه ی اخیر.
نوشته شده توسط V E S T A
