[اختصاصی کاربران] آخرین عکس هایی که گرفتیم (( حجم عکسها حداکثر 300 کیلوبایت))

[emprator_kochak]

آف تاپیک

با تشکر از جناب دلباز بخاطر این توضیحات مفیدشون
باورتون نمیشه امروز من توی پانوراما و استفاده از هایپرفوکال در اون گیر کرده بودم که اتفاقی یه سری به اینجا زدم و دیدم ... به به...

کاربر عزیز masoudtr به شما توصیه می کنم که به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] یه سری بزنید و بعد از عضو شدن از مطالب با ارزش جناب دلباز در این فروم بهره ببرید

جناب دلباز اگر پلاگین یا نرم افزاری در این رابطه می شناسید که اعمال دقیق تری روی عکس اعمال می کنه ممنون می شم معرفی کنید

[delbaz]

سلام.

والا این عکسی که دوست خوبمون masoudtr قرار دادند شاید در ظاهر یک عکس معمولی به نظر برسه اما شرایط چنین منطقه ای طوری بوده که نیاز به توضیحات فراوان داره

یعنی اینجا ما باید حداقل به این موارد دقت کنیم :

عکاسی پانوراما و نحوه عکس برداری در یک عکس پاوراما هنگامی که در صحنه حضور داریم
نرم افزار های مفید برای تشکیل یک تصویر پانوراما با استفاده از شات های برداشته شده ( نرم افزاریکه قابلیت Blending کردن عکس ها رو به خوبی داشته باشه و بتونه حتی نور عکس های رو با هم هماهنگ کنه )
کنترل نور در پانورامایی که هر قسمتش دارای اندازه نور متفاوت است ( آینجا آسمان خیلی روشن بوده و قسمت زیر پل قطعا نور خیلی کمتری داشته )
کنترل عمق میدان در پانورامایی که اجزای اون دارای فواصل مکانی و متفاوتی با هم هستند

همه این موضوعات در عکس قرار داده شده وجود دارند که نیاز به توضیح دارند.

به هر حال یک روش دیگه برای اینکه ما در عکس های دوم و سوم بتونیم به وضوح کامل از نزدیک ترین نقطه تا دورترین نقطه برسیم اینه که از چند شات استفاده کنیم .
یعنی عکس های برداریم که مثلا در عکس اول , جسم نزدیک کاملا واضح باشه و در عکس دوم , جسم وسطی و در عکس سوم , جسم انتهایی . بعد توسط نرم افزار هایی مثل فتوشاپ یا Helicon Focus این سه شات رو با هم ترکیب کنیم و به عکسی برسیم که همه قسمت های اون با هم در وضوح هستند
خب مشخصه که در این وضعیت نیاز به یک سه پایه خواهیم داشت.


تعجب من و علت اینکه پرسیدم که شما از کدام نرم افزار برای ساخت پانوراما استفاده کردید این بوده که عملیات Auto blending که موجب میشه رنگ و نور شات های مختلف , در عکس پانورامای نهایی با هم هماهنگ بشه , در عکس شما وجود نداشت . مثل همون زیر پل که قسمتی از آجر هاش کاملا تیره و قسمتی اش کاملا روشن افتاده

اما چرا قیمتی از پل روشن افتاده و قسمتی تیره شده ؟
علت تفاوت در نور دهی به علت انتخاب ناصحیح مد عکاسی ( تقدم شاتر ) بوده
در شات چهارم که تمام زیر پل رو در کادر داشتید , دورببن با توجه به سرعت شاتری که شما انتخاب کرده بوید به طور اتوماتیک دیافراگم رو باز کرده تا نور کافی به عکس شما برسه

ما در شات سوم شما هم آسمان رو در کادر داشتید و هم قسمتی از زیر پل رو
چئن آسمان خیلی خیلی روشن بوده , دوربین به طور اتوماتیک دیافراگ رو بسته تا نور بیش از اندازه ای از سمت آسمان روی سنسور ثبت نشه و این باعث شده که قسمت زیر پل بیش از اندازه تاریک باشه

در اینجا یا باید از تکنیک HDRi استفاده میکردیم
یا از تکنیک Exposure Blending
و یا اگر با این تکنیک ها آشنایی نداریم باید کمی آندر یا اور اکسپوز شدن را به جان بخریم و از مد Manual و متوسط گیری نوردهی برای رسیده به یک مقدار دیافراگم و سرعت شاتر ثابت استفاده کنیم و در همه قسمت های پانوراما از همان تنظیم استفاده کنیم تا نور ثبت شده در تمام شات ها یک دست باشه


باز هم میگم که ظاهرا عکس ساده ای است اما شرایط عکاسی خیلی فنی و جالب بوده


============


بهترین نرم افزار پانوراما سازی به نظر من PTGUI است که از این نظر بسیار قدرتمند تر از فتوشاپ عمل میکنه

[Aless]

متشکل از 25 فریم روی دست

کاخ شهرداری تبریز ( برج ساعت ) :



سایت با وطن دانلود مشکل داره؟؟

خیلی خوشحالیم که جناب یاسر دلباز اینجا حضور داره
امیدوارم حضورتون مقطعی نباشه و به دانشجویان اینجا هم کمک کنید
قدومتون مبارک

[mInI_ClockEr]

با سلام
گفته بودم دوستم دوربینم رو برده بود به مدت یکهفته
این عکسا رو دوستم با دوربین من انداخته FUJI HS20 EXR
البته کلی ادیت شده

[s.hossein45]

سلام : پل ابگینه کازرون

[Nocturne]

برج میلاد
IXUS 220 HS
بدون ادیت

[Aless]

[mehr film]

ممنون از توضیحات شما جناب دلباز .... یک سوال

تا اونجا که من اطلاع دارم تغیر دیافراگم و فوکوس در عکس های پانوراما باعث ایجاد خطا میشه .. درسته ؟؟

[SA3EDLORD]

[delbaz]

باید دید شما چه پانورامایی مد نظرتون هست
به همین دلیل گفتم که نوع عکسی که در نهایت میخواهید به اون برسید در نوع عکاسی و تنظیمات شما موثره .
مثلا به عکس زیر نگاه کنید :



این عکس هم یک پانوراما است . اما اگر تغییری در مقدار دیافراگم یا نقطه فوکوس ایجاد میشد ممکن بود در برخی جاها مثلا پس زمینه واضح تر و در برخی جاها پس زمینه محو تر بشه
در این نوع پانوراما , ثابت نگه داشتن نقطه فوکوس و مقدار دیافراگم یک باید است.



اما نوع پانورامایی که که در مورد اون صحبت شد , با این پانوراما متفاوت بود . اگر در اون پانوراما هم میخواستیم که عمق میدان در همه جای عکس کم و ثابت باشه , نباید مقدار دیافراگم و نقطه فوکوس رو تغییر می دادیم ( مثلا اگر میخواستیم که بالای پل و کف زیر پای ما کاملا واضح و مناطق دورتر مثل درخت و آسمان کمی محو باشند . در این صورت باید دیافراگم و نقطه فوکوس ما ثابت میشد )
اما در اون پانوراما یا عکسی که خودم قرار دادم , هدف متفاوتی رو دنبال می کنیم . اینجا هدف واضح بودن عکس از جایی که ما ایستادیم تا بی نهایت دوره .
حتی در این شرایط همانطور که گفتم ممکنه برای هر کادر شما سه عکس بردارید با فوکوس های متفاوت تا بعدا اون سه عکس رو تبدیل به یک عکس کنید که همه چیز در اون در وضوح کامل باشه.
پس در این نوع پانوراما , تغییر دادن نقطه فوکوس و یا مقدار دیافراگم ( با توجه به نوردهی ) در نتیجه نهایی اتفاقا گاهی الزامی است