✔ رفع اشکال سوالات درسی مباحث مقاطع دبیرستان و پیش دانشگاهی و کنکوری ها

[bachekermani]

ممنون بابت جواب دادن ها. اما من هنور این سوال رو نفهمیدم!:
تو این سوال:

این طوری جواب داده:

ولی تو تست شیمی ۳ بازرگان نوشته:

چرا گزینه ۲ تو ۱۰۰ گرم ناخالص می دونه ولی بازرگان هرچی که ناخالص هست؟ یعنی چرا بازرگان اشاره ای به ۱۰۰ گرم نکرده؟

ببین این آقای بازرگان معلمی را ول کنه بهتره
توی جزوه بد توضیح داده در واقع منظورش این بوده که شما کسر مقدار گرم ماده خالص به روی مقدار گرم ماده ناخاص را مساوی کسر pبه روی 100گرم ماده ناخالص قرار بدی بعد p را بدست آوری که در واقع میشه همون درصد خلوص میشه توی سوالم اومده کسر p به روی 100گرم ماده ناخالص را نوشته و چون pمجهوله و متغییر هست اون را ننوشته خود pرا نوشته است.

[bachekermani]

راستی بچه ها هر کی تو معنی کلمات توی درس زبان مشکل داره کتاب TICK EIGHT گاج خیلی خوب هست.
کلمه ها را به حافظه بلند مدت میده

[ashjaee]

سلام.
از دیروز 2 بار اومدم ولی عکس لود نمیشد. الان عکسو دیدم. خیلی خوشم اومد. هم خیلی خوب اثبات کردی هم خیلی خوب توضیح دادی. اما به نظرم مشکل داشته باشه. چون اگه قسمت شفاف رو هم به عنوان یک محیط جدا با n = 1 فرض کنیم و مراحل رو بریم عمق ظاهری میشه 5.1 .
البته بازم باید روش فکر کنم فردا صبح که مدرسه میرم. فردا ظهر میام راه خودمم مینویسم.

[vahid-p]

چون اگه قسمت شفاف رو هم به عنوان یک محیط جدا با n = 1 فرض کنیم و مراحل رو بریم عمق ظاهری میشه 5.1 .

خوب متوجه منظورتون نشدم. یعنی منظورتون اینه که ناظر خودش در محیط شفاف باشه؟ محیط شفاف منظور به غیر از هوا هستا.
البته خب به جای اینکه بیایم و با مثال این اثبات رو رد کنیم، بهتره از نظر علمی ایرادش رو پیدا کنیم.

البته بازم باید روش فکر کنم فردا صبح که مدرسه میرم. فردا ظهر میام راه خودمم مینویسم.

ضمن اینکه راه خودت رو می نویسی ایرادات اون یکی رو هم بنویس. ولی خب بی صبرانه منتظر راهی که می خوای بنویسی هستم، چون این راه رو هم بهش فکر کردم( مخصوصا که دیدم شما هم همین نظر رو دارین )، ولی اصلا نمی تونستم رو کاغذ ببرمش. یعنی اونقدرا برام واضح نبود.
دوستان دیگه هم بیان ایرادات رو بگن.

[ashjaee]

والا من راه علمی رای نقض فرمولتان پیدا نکردم ولب منظورم این بود:


که در واقع اون محیط رو هم به عنوان یک تیغه گرفتیم

اما در مورد روش خودم:
لطفا اگه اشکالی دیدید بگید

[vahid-p]

که در واقع اون محیط رو هم به عنوان یک تیغه گرفتیم

یعنی ناظر تو تیغه شفاف باشه؟ خب در این صورت باید محیطی که ناظر در اون هستش رو n0 در نظر می گیریم. خب طبیعیه اگر محیط ناظر هم یکم غلظت داشته باشه، نور به مقدار کمتری شکسته می شه و در نتیجه عمق ظاهری به عمق واقعی نزدیکتر خواهد بود، همونطور که خودتون گفته بودین که 5 متر بدست خواهد آمد.

اما در مورد روش خودم:
لطفا اگه اشکالی دیدید بگید

حتما ، فقط یکم بیشتر توضیح بده.

[mjorh]

یه سئوال داشتم از فصل چهار فیزیک 3 . سئوال 3275.گاج .
دو سیم راست موازی و طویل مطابق شکل در صفحه ی xoy قرار دارند و حامل جریان های i=15 و
i2=5
اگر روی محور x ها از نقطه یm به طرف راست حرکت کنیم .اندازه ی میدان مغناطیسی برایند : ؟

جوابش رو نوشته ابتدا کم سپس افزایش و دوباره کم میشود . من متوجه این افزایش نشدم ، دیگه وقتی دور میشه باید کم بشه دیگه ، چرا افزایش پیدا کرده ؟

این پایین لینک عکس رو گزاشتم . این سمت چپی i یک ، سمت راستیه i دو . m هم اون نقطه ی پر رنگ کردم هستش . عکسش یه نمه ضایع هست اما میشه فهمید .











[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ashjaee]

حتما ، فقط یکم بیشتر توضیح بده.

ببینید، ابتدا فرض می کنیم که ناظر در محیط دوم هست. می دانیم که اگر فاصله ی ناظر تا تیغه تغییر کند، عمق ظاهری و واقعی تغییری نمی کند چون عمق ظاهری فقط به ضرایب شکست در محیط ها بستگی دارد. در این حالیت عمق واقعی که برابر 6 هست، ضرایب شکست نور هم که 2 و 3 هست. پس عمق ظاهری در این حالت به دست می آید که برابرست با 4 یعنی جسم در 4 سانتی متری تیغه به نظر می رسد. (شکل دوم)
اکنون دیگر تیغه پایینی را در نظر نمی گیریم. در این صورت عمق واقعی میشود 4 + 4 = 8 که با داشتن ضریب های شکست نور در دو محیط 1 و 2 عمف ظاهری بدست می آید. که برابرست با 4 . یعنی فاصله سکه دیده شده تا سطح تیغه بالایی 4 هست. 2 متر هم که تیغه تا ناظر فاصله دارد پس جواب برابر 6 میشود

[shah abas]

نحوه به دست آوردن فرمول رو اگه میشه توضیح بدید:

[vahid-p]

جوابمون یکی شده، ولی والا من نفهمیدم چطور می تونی وقتی یه جسم تو محدوده تیغه نیست رو در همون تیغه در نظر بگیری. البته می شه چندتا مثال مختلف زد و از هر دو روش حل کرد ، دید که جواب یکی می شه یا نه. احتمالا که یکی می شه. پس هر دو راه درسته.