تاپيك اختصاصی مقایسه فایروال ها

[AlexanderMahone]

من موندم چطوریه که کمودو اینقدر تو تستها خوب جواب میگیره ؟ و چطوریه که شرکت با عظمت و با اسم و رسمی مثل سیمانتک رده اش وسطه ؟ یعنی اونهمه اسم و رسم حبابه ؟ یکی یه جواب قانع کننده بده لطفا!

عزیز همه میدونن قویترین ضد ه.ک یا همون فایروال زون الارمه که همش دارن تو تست ها اونو میکوبونن من که خیلی وقته از اینترنت سیکیوریتی نورتون استفاده میکنم و روزی 3 تا 7 ساعت با سیستم اعضای خونه تو نت هستن تا حالا مشکل ه.ک شدن یا تعویض ویندوز بخاطر ویروس رو نداشتم اما احتمالا اینجا هم قدرت بزرگی دلار یا یورو حکم میکنه بخاطر همین چند مدت قبل سایمنتک و ترندمیکرو این تست هارو تحریم کردن چون کیلویی نمره میدن و کاربر هم که تست هارو میبینه شاخ در میاره من که تجربه کاربری خودمو به 100تا از این تستای ابکی عوض نمیکنم اما بعضی از سایتا واقعا تستهای خوبی رو انجام میدن که اون قابل قبوله

[pcsoft]

این DefenseWall Personal Firewall قابل اطمینان هست ؟

با یک تست که نمیشه گفت یک فایروال نانشناخته خوبه یا بد. صبر کنید ببینید نتیجه تست های بعدی چی میشه.

[newsoft]

من موندم چطوریه که کمودو اینقدر تو تستها خوب جواب میگیره ؟ و چطوریه که شرکت با عظمت و با اسم و رسمی مثل سیمانتک رده اش وسطه ؟ یعنی اونهمه اسم و رسم حبابه ؟ یکی یه جواب قانع کننده بده لطفا!

به نظر من شرکتهایی مثل سیمانتک یا ... که دارای شهرت زیادی تو زمینه سیستم های امنیتی هستن در جای خودش عملکرد و کارایی شون قابل اطمینان هست.ولی این مربوط میشه به سرمایه گزاری و سطح تکنولوژیهای نرم افزاری که شرکت مورد نظر در دست داره.
همین شرکت سیمانتک ، در زمینه ویروسیابی عملکرد خوبی داره ولی از نظر hips شاید نه.علتش هم همین دنبال نکردن تکنولوژیهای مربوط به hips و موارد مشابه هست.
برعکس شرکتهایی مثل کومودو و آگنیتوم که در زمینه فایروال پیش تاز هستن شاید در حد قابل قبولی تو زمینه های کار کردی شرکت سیمانتک وارد عمل نشدن.شاید از نظر اقتصادی برای اونها به صرفه نیست که آزمایشگاهای متعدد ویروسیابی تاسیس کنن.
برای مثال شرکت آگنیتوم که بیشتر با فایروالش مشهور هست برای ویروسیابی از دیتا بیس شرکتهای دیگه استفاده میکنه و در عوض ماژول ها و تکنولوژیهای مربوط به فایروال و امنیت شبکه رو در اختیار اونها قرار میده.
شما اگه تاریخچه شرکتهای امنیتی رو نگاه کنین متوجه میشین که با کارهای بسیار کوچک به اینجا رسیدن.معمولا تو هر زمینه ای که برای اولین بار شروع به کار میکنن تو اون زمینه هم بعد از مدتی به خاطر تحقیق و توسعه گسترده مشهور میشن و نرم افزارهای قابل تحسینی رو ارائه میدن.
یعنی 2 یا 3 نفر دانشجوی رشته IT یا نرم افزار یا امنیت شبکه یه پروژه ی معمولی درست میکنن و بعد از مدتی به این نتیجه میرسن که نرم افزار رو توسعه بدن و بیشتر اوقات هم موفق میشن و در ادامه تاسیس شرکت و ...
تا اینکه شما با نامهایی مثل کسپرسکی یا کومودو یا ... آشنا میشین.
توی تستها هم معمولا از یک جنبه خاص نرم افزار رو تست میکنن.مثلا تو تست متیوسک من تا حالا تست نفوذ از بیرون یا کنترل ترافیک شبکه ندیدم.یا تست های مشابه دیگه...
پس صد در صد نیست و بهتره خوتون هم آزمایش کنین.

[*Batman*]

سلام.

فایروال شرکت Sygate خریداری و به Norton Internet Security اضافه شد.اما به نظر میرسه چند سالی هست تغییر پیدا نکرده.
استادی تعریف میکرد که در محیط آزمایشگاهی یک ویروس خطرناک را برای دو ساعت زنده نگه داشتند.(محیط آزمایشگاهی)
اما این ویروس در خارج از این محیط بالافاصله نابود میشه.(محیط واقعی)

فایروال ها هم در محیط ازمایشگاهی از جهات مختلف مورد آزمون قرار میگیرن.
اما باید ببینیم آیا تمام این اتفاقات هم در دنیای واقعی و برای یک کاربر خانگی رخ میده یا نه؟
اگر جواب مثبت باشه تحلیلگران باید به آمارها توجه کنن و ضعفهای احتمالی رو برطرف کنن.
فرض کنیم سیمانتک با توجه به نتایج این تستها متوجه میشه که فایروالش نسبت به کومودو، کسپرسکی و اگنیتوم ضعفهایی داره.
حالا میاد به کاربران خودش نگاه میکنه و به یک سری سوالات جواب میده:
1-آیا کاربران من از ضعف فایروال خسارت دیدن؟
2-خسارت جزئی بوده یا گسترده؟
3-کدام کمبود(ها) در فایروال کاربران رو متضرّر کرده؟
4- چه درصدی از کاربران آسیب دیدن؟
5-آیا تعداد کاربران فایروال نورتون نسبت به گذشته کمتر شده؟
.
.
.

پاسخ سوالات فوق، نیازها رو مشخص میکنه.

[newsoft]

سلام به دوستان این هم آخرین نتایج سایت matousec.com
بهتره یه آزمایشگاه تست فایروال هم راه بندازیم تا نتایج این تستها و تستهایی نظیر سایت matousec رو مقایسه کنیم.

[AlexanderMahone]

سلام به دوستان این هم آخرین نتایج سایت matousec.com
بهتره یه آزمایشگاه تست فایروال هم راه بندازیم تا نتایج این تستها و تستهایی نظیر سایت matousec رو مقایسه کنیم.

بازم نتیجه های عجیب حق با شماس خودمون یه تست فایر وال راه اندازی کنیم اینجور بهتره تا این نتایج عجیب سایمنتک همکه 40%

[S0R3N4]

باز نورتون خوبه که...
پاندا رو نگاه کنید...

[SuffEr]

چیزی که به چشم میاد پیشرفت خیره کننده بیت دیفندر هست که بالای کسپر ایستاده(تازه نسخه 2011). دیشب نصبش کردم فعلا تو مرحله تستش هستم . اینکه بعضیها گفتند سیستم رو سنگین میکنه برای من که محسوس نبود(رم 4 و سی پی یو دوال کور ای 8400). فایروالش هم وقتی تو حالت اتوپایلوت هستی خودش بر اساس دیتابیس برنامه های شناخته شده و هیوریستیک ، allow یا deny میکنه.
------------------------------------------------------------------------------------------
خوب بعد از مطلب بالا و تست بیت دیفندر باید بگم سوئیت خوبی نیست و کاربر رو اذیت میکنه.

[SevenCity]

هیچ راهی نداره من فایروال outpost و comodo رو با هم تو ویندوز داشته باشم؟

[K1lou]

هیچ راهی نداره من فایروال outpost و comodo رو با هم تو ویندوز داشته باشم؟

با سلام
قاعدتا باید مشکل ایجاد بشه
بعدش هر کدوم از اینها خودشون برای یک سیستم کفایت می کنن و نیازی نیست به نصب هر دو بر روی یک سیستم
چون احتمالا تداخلی ایجاد میشه بین کار هر کدوم