بله چون هم قضیه ی مقدار میانی و هم قضیه ی مقدار میانگین توی شرط هاشون صحبت از پیوسته بودن تابع می کنن که در اعداد مختلط پیوستگی مطرح نیست
-
-
بله چون هم قضیه ی مقدار میانی و هم قضیه ی مقدار میانگین توی شرط هاشون صحبت از پیوسته بودن تابع می کنن که در اعداد مختلط پیوستگی مطرح نیست
با سلام .
اساتید این معادلاتی که سمت راست ضربه هست چه جوری باید حل کرد ؟ ( اونو
ضرایب ثابت هست )
سلام. جواب عمومی معادله ی همگن اش که واضحه چطوری بدست میاد. برای به دست آوردن یک جواب خصوصی هم مثل همون روش پیدا کردن جواب عمومی معادله ی همگن عمل میکنیم:
اما از طرفی بنا بر خاصیت غربالی تابع ضربه داریم:
بنابراین داریم:
موفق باشین.
91/4/7
مصادف با سالروز شهادت شهید مظلوم آیت الله بهشتی و 72 تن از یاران انقلاب به دست عوامل منافقین.
----------------------------
ویرایش: در انتگرالهای راه حل، عبارت dt جا افتاده است که دیگه به بزرگواری خودتون میبخشید. حوصله اش نیست که برگردم و کل فرمول رو از اول بنویسم.![]()
با سلام .
با تشکر از پاسخ شما .
ببخشید اینچرا توی رابطه بالا نوشته شده ؟ اخه قبلا یه بار این رابطه رو یه جای دیگه نوشته بودید این u نداشت .
سلام. اون موقع اشتباه نوشته بودم![]()
با سلام .
ببخشید اگر طرف سمت راست مشتق تابع ضربه ( حالا از هر مرتبه مشتق ) که باشه چه جوری حل میشه ؟؟؟ مثلا این یکی :
شرایط اولیه هم همه اش صفر هست .
==================================
میتوانید از تبدیل لاپلاس استفاده کنید.
با سلام .
با تشکر از پاسخ شما .
پس در کل پاسخ سوال بالا این جوری میشه :
خوب از طرفین لاپلاس می گیریم :
از طرفی می دونیم که :
حال با توجه به اطلاعات بالا این هر قسمت عبارت زیر رو محاسبه می کنیم :
بنابراین داریم :
که بعد از تبدیل معکوس به دست میاد :
گمان کنم یک ضریب 1/3 پشت sin جا افتاده باشد. همچنین توجه کنید که این پاسخ، برای t≥0 صادق است. اینکه (i(t برای t<0 چگونه است، با استفاده از این روش قابل تعیین نیست. در واقع اگر دقت کرده باشید، این پاسخ در معادله دیفرانسیل صدق نمی کند، مگر اینکه در یک (u(t ضرب شود، یا به عبارتی برای t<0 برابر صفر باشد. البته همواره اینگونه نیست، بسته به شرایط اولیه، ممکن است (i(t برای t<0 نیز مخالف صفر باشد. لازم به ذکر است که در مسائل مقدار اولیه، معمولاً پاسخ برای t<0 مورد توجه نبوده و یافتن پاسخ برای t≥0 کافی است، بنابراین جای نگرانی نیست!
نکته دیگر اینکه در لاپلاس یکطرفه، حد پایین انتگرالاست، بنابراین در پست شما، 0 ها باید با
جایگزین شوند، وگرنه
که بینهایت است.
در واقع هر دو درست است. یکی انتگرال معین است، و دیگری انتگرال نامعین.
Last edited by 1233445566; 10-07-2012 at 12:36.
با سلام .
اساتید این رابطه زیر چه جوری قابل اثبات هست ؟
(( در صورتی کهو تبدیل لاپلاس
وجود داشته باشد ))
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)