.
.
.
بازم میگم، این برداشت که گل راموس باعث قهرمانی رئال مادرید شد در هیچ کجای متن خبر درج نشده، حالا باز برو یه جا دیگش رو بیار
این سبک ادعاها رو که هوادار اتلتیکو از باخت تیمش در فینال ناراحت نشده یا تک گل آفساید نقشی در مساوی 1-1! نداشته (از زود هنگام بودن گل و عوض شدن کل جریان بازی بگذریم) فقط از هوادار یک تیم خاص میبینیم
ما که تو این انجمن حتی یه اتلتیکویی هم ندیدیم (شاید خودت جدیداً طرفدارش شدی). حالا گویا تو خیلی خوب میشناسی و از دلشون با خبری.
نقش داشتن خیلی فرق میکنه تا اینکه بگی همون گل
باعث قهرمانی شد. اگه بازی با نتیجه ۱-۰ تمام میشد، جملت درست بود، اما نه وقتی رفته تو پنالتی. حتی تو خود خبر هم میگه تیم زیدان در ضربات پنالتی جام را بالای سر ببرد (نه اینکه تیم زیدان با گل راموس جام را بالای سر برد).
و ترجمه ورزشه سه که شکایت رو بخاطر باخت ناعادلانه اتلتیکو (می دونی یعنی برد رئال دیگه؟) دونسته
کی ناعادلانه میدونسته؟ از حرفت به نظر میرسه میگی ورزش سه. در صورتی که ورزش سه میگه: (
کامپون همچنین 1660 یورو غرامت نیز طلب کرده است. 160 یورو بلیط ورودی بازی و نیز 1500 یورو به دلیل آسیب های روحی پس از باخت
به زعم وی ناعادلانه اتلتیکو از رئال.) بازم کسی نمیگه گل راموس که باعث قهرمانی رئال شد. حتی در قسمت دیگه ای از همون ورزش سه میگه (ابتدا رئال با گل راموس که در شرایط
مشکوک به آفساید به ثمر رسید، از اتلتیکو پیش افتاد؛ اما در نیمه دوم این کاراسکو بود که کار را به تساوی کشاند. در نهایت همه چیز به ضیافت پنالتی ها کشیده شد و رئال در نهایت توانست عنوان قهرمانی را از آن خود کند.) جمله ی گل راموس که باعث قهرمانی شد چی شد پس؟ ای بابا این که اصلا میگه مشکوک به آفساید
امیدوارم به حق علی این آقا هم تو دادگاه برنده بشه، یه پولی گیرش بیاد تا دل خودش، هوادارای قدیم و جدید اتلتیکو یه تسکینی پیدا کنه...