گرانش به واسطه ذرات بسیار ضعیفی به نام گرویتون به وجود میاد...
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
پ.ن.: میگم enter زدن توی نوشتن پست چیز خوبیه ها... نه...؟
خلاصه ـشو بگین کلاً این بالاها چیا نوشتین...![]()
گرانش به واسطه ذرات بسیار ضعیفی به نام گرویتون به وجود میاد...
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
پ.ن.: میگم enter زدن توی نوشتن پست چیز خوبیه ها... نه...؟
خلاصه ـشو بگین کلاً این بالاها چیا نوشتین...![]()
سلام
اگر نمیدونه چی؟ این سوال دو جواب نداره . سه جواب داره.
*یکی اینکه میدانیم هستند . که خب مشکل حل میشه.
*دو اینکه میدانیم نیستند. چطور میتونن همچین جوابی بدن؟ مگه کل عالم رو گشتن؟ جواب نه به این سوال فقط به دو شکل ممکنه. یا تمام کیهان جستجو بشه که ممکن نیست. یا از طریقی به انحصاری بودن حیات در زمین برسن . که تا به حال همچین دستاوردی وجود نداشته. در واقع عموم زیست شناسان عقیده دارن به شرط وجود شرایط مناسب حیات هم شکل میگیره.
* سوم اینکه نمیدانیم و باید تحقیقات ادامه پیدا کند، که در هیچ بخش معادله شما وجود نداشت.
تحقیق علمی یعنی همین. پیدا کردن و به جواب رسوندن مجهولات.
تا حد زیادی به دیدگاه فلسفی شما نسبت به علم برمیگرده! تا اونجایی که من با کاربرای این انجمن آشنا هستم، بسیاریشون پیرو فلسفهی مشاهدهگرای (پوزیتیونیست) علم هستن که خب ... با توجه به حاکمیت این دیدگاه بر علم کنونی طبیعی هست!*دو اینکه میدانیم نیستند. چطور میتونن همچین جوابی بدن؟ مگه کل عالم رو گشتن؟ جواب نه به این سوال فقط به دو شکل ممکنه. یا تمام کیهان جستجو بشه که ممکن نیست. یا از طریقی به انحصاری بودن حیات در زمین برسن . که تا به حال همچین دستاوردی وجود نداشته. در واقع عموم زیست شناسان عقیده دارن به شرط وجود شرایط مناسب حیات هم شکل میگیره.
از دیدگاه مشاهدهگرایان تا شما دلیل و شاهدی بر وجود چیزی نداری اون چیز رو باید وجود نداشته فرض کرد! : "چیزی که قابل مشاهده نیست پس وجود ندارد."
پس از این دید، چون (همونطور که خودتون هم فرمودین) ما دلیلی برای وجود موجودات فضایی نیافتهایم و (و به تعبیر دیگری) آنان را مشاهده نکردهایم، پس وجود ندارند!!! هر وقت مشاهده شدند، آنوقت ... !!
این غلطه! به هیچ عنوان دیدگاه علمی اینجور نیست..."چیزی که قابل مشاهده نیست پس وجود ندارد."
خیلی پدیده ها هستند که قابل مشاهده نیستند ولی اثراتشون قابل مشاهده اند!
اگه چیزی معلوم نیست حداقل اثرش باید معلوم باشه...(مثل هوا!)
از دیدگاه علم هر چیزی که دیده نشه دلیل بر نبودش نیست. اثرش رو هم باید در نظر گرفت.
ما که نمیتونیم چون موجودات فضایی رو نمیبینیم یا اثر رسمی ازشون ندیدیم، صرفآ از جنبه فلسفی بگیم نه حتمآ وجود دارند.
تا زمانی که فضایی ها با ما ارتباط رسمی برقرار نکردند دال بر نبودشون میگیریم.
کلا با احتمالات سر و کار داریم.
من معتقدم احتمال وجودشون بیشتر از نبودشون ه.
ولی تا زمانی که رسمآ ارتباط برقرار نشه همه چیز پادرهواست.
این غلطه! به هیچ عنوان دیدگاه علمی اینجور نیست...
خیلی پدیده ها هستند که قابل مشاهده نیستند ولی اثراتشون قابل مشاهده اند!
اگه چیزی معلوم نیست حداقل اثرش باید معلوم باشه...(مثل هوا!)جدن شما فکر کردین منظور من از مشاهده دیدن با چشم هست؟!!!از دیدگاه علم هر چیزی که دیده نشه دلیل بر نبودش نیست. اثرش رو هم باید در نظر گرفت.
ما که نمیتونیم چون موجودات فضایی رو نمیبینیم یا اثر رسمی ازشون ندیدیم، صرفآ از جنبه فلسفی بگیم نه حتمآ وجود دارند.
تا زمانی که فضایی ها با ما ارتباط رسمی برقرار نکردند دال بر نبودشون میگیریم.
کلا با احتمالات سر و کار داریم.
من معتقدم احتمال وجودشون بیشتر از نبودشون ه.
ولی تا زمانی که رسمآ ارتباط برقرار نشه همه چیز پادرهواست.
مشاهده یعنی تجربهی یک پدیده!! چه با چشم، چه با گوش، چه با تلسکوپ و میکروسکوپ چه با ... !! تجربهای که در نهایت چه مستقیم و چه غیرمستقیم بالاخره به یکی از حواس انسان ختم بشه!!
مشکل دیگهای که وجود نداره؟!
غیر از مشاهده گرایی چه چیز دیگر میتونه به سوالات بشر جواب بده؟
مشاهده گرایی باعث پیشرفت علم انسان شده.
من به عقیده ی دیگران احترام می زارم ولی اطمینان دارم وجود دارند
ایول خوشم اومد
شما داری میگی چیزی رو که نمیشه دید پس وجود نداره!....
خوب پس شعور خودت رو به من نشون بده!
من شعور تو رو نمیبینم!......پس تو شعور نداری!.....(البته منظور توهین نیست ها!!!)
یا مثلا شجاعت، اراده و .... رو که میگی داری به من نشون بده!
همه میگن همه فلسفه ی دنیا عشقه!
اصلا عشق رو به من نشون بده!
---------------------------------------------------------------------------
الآن نیاید درباره عشق بحث کنید ها!!.....اینا مثال بودن!!!![]()
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)