*منظور از سبک جدی تر، هر سبکیه که روی کل
دامنه فرکانس تاکید داره و
sweet شدن صدا (
دستکاری صدا به قصد
خوش صدا به گوش رسیدن که نتیجه اش کاهش
صحت هستش) به ضررش تموم میشه.. از جمله کل مجموعه سبک هایی که
تاکید روی باس سنگین ندارند (راک، کلاسیک،...)...
*اتفاقاً منظور من شنونده حرفه ای موسیقی هستش که اغلب بهش
audiophile میگیم ..
اگه بحث شما صرفاً
تجربه شما و دوستان تون بوده که مشکلی نیست؛ هرکس نظری داره که
(قطعاً کیفیت هدفون، کیفیت پلیر، کیفیت decode ی که صورت گرفته برای فشرده سازی در بوجود آمدنش موثره) و اصلاً اگه یه نفر بیاد و بگه "آقا من
بیت ریت 64 رو به کیفیت audio cd ترجیح میدم" ما میگیم "خوش بحالت!"
(عیناً دوستی داشتیم در تاپیک دیگه، که هدفون تقلبی خریده بود و راضی هم بود از کیفیتش .. چه اشکالی داره؟ .. مهم اینه که راضیه- قصدم مقایسه نیست --- یه وقت جسارت نشه) .. همونطور که گفتم قرار نیست اینجا من کسی رو
قانع کنم، نظرم رو براساس شناخت و تجربه میگم و حاضرم
منبع معتبر هم ارائه کنم براش... اگه دوستی نظر خلاف داره، یا صرفاً نظرشه، یا اینکه استدلال
فنی پشتشه.. در هر حالت از ادامه بحث استقبال می کنم..
چک فرمت کافی نیست .. این مثل پسوند
avi میمونه که میتونه ده تا معنی بده ... یعنی مهمتر از اون
کدک مورداستفاده برای
فشرده سازی و همونطور که گفتم
پروفایل هستش ... پلیرهای امروزی خیلی سخت گیر و
وسواسی هستند .. در حالیکه نسل های قبلی اغلب مدلهای امروزی pmp روح آزادتری داشتند!
نوشته شده توسط seymour
.gif "N Aggressive (17)")
جواب بصورت نقل قول
.gif "N Aggressive (4)")
منظورم srt بود ....
.gif "N Aggressive (40)")
