تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




مشاهده نتيجه نظر خواهي: -

راي دهنده
0. شما نمي توانيد در اين راي گيري راي بدهيد
  • -

    0 0%
  • -

    0 0%
صفحه 58 از 83 اولاول ... 84854555657585960616268 ... آخرآخر
نمايش نتايج 571 به 580 از 829

نام تاپيک: ◄◄ اتـــاق حــســاب دیــفــرانــسیــل و انــتـــگــرال ►►

  1. #571
    کاربر فعال انجمن ریاضیات skyzare's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2010
    محل سكونت
    شهر علم و ادب
    پست ها
    575

    پيش فرض

    سلام.
    میشه یه بار دیگه صورت سوال رو بگین؟

    ممنون
    با سلام ...

    کلا این سه تا سوال بود .



  2. 2 کاربر از skyzare بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #572
    حـــــرفـه ای mjorh's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    !Arkham City
    پست ها
    5,005

    پيش فرض

    همگرا یا واگرا بودنش صورت سئواله ....

  4. این کاربر از mjorh بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  5. #573
    آخر فروم باز SuperSt@r's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2011
    محل سكونت
    نيوكمپ
    پست ها
    1,268

    پيش فرض

    با سلام ...

    کلا این سه تا سوال بود .



    سوال اول كه تو صفحه قبل حل شده بود ديگه نيازي به توضيح من نداره
    سوال دومت رو دارم روش فك ميكنم
    سوال سومت رو هم فك كنم واگراست همونطور كه تو صفحه قبل تفكيكش كرديد يكي از انتگرالها جوابش شده بود 2lnx كه اين انتگرال يه انتگرال واگراست پس كل انتگرال واگراست . فك ميكنم به اين خاطر كه يكيش واگراشده پس كار به دومي نداريم و كل انتگرال رو واگرا در نظر ميگيريم

  6. 2 کاربر از SuperSt@r بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #574
    حـــــرفـه ای mjorh's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    !Arkham City
    پست ها
    5,005

    پيش فرض

    سوال اول كه تو صفحه قبل حل شده بود ديگه نيازي به توضيح من نداره
    سوال دومت رو دارم روش فك ميكنم
    سوال سومت رو هم فك كنم واگراست همونطور كه تو صفحه قبل تفكيكش كرديد يكي از انتگرالها جوابش شده بود 2lnx كه اين انتگرال يه انتگرال واگراست پس كل انتگرال واگراست . فك ميكنم به اين خاطر كه يكيش واگراشده پس كار به دومي نداريم و كل انتگرال رو واگرا در نظر ميگيريم
    اون سوال اول ک حل شده راسش اصن تو کتم نمیره
    میشه یه مقدار بیشتر توضیح بدید؟ (اون قسمت a , b رو چیکا کرده ؟)

    سوال سومو نمیشه اونجوری گف ک واگراست بنظر من ....،2lnx ک واگراست ،برای این ک کل تابع واگرا بشه باید 2lnx کوچکتر از کل تابع باشه ،خب اینجا cosx یه بار منفی میشه یه بار مثبت ...نوسان داره،خب نمیشه گف واگراست !
    Last edited by mjorh; 06-01-2012 at 14:13.

  8. #575
    آخر فروم باز SuperSt@r's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2011
    محل سكونت
    نيوكمپ
    پست ها
    1,268

    پيش فرض

    اون سوال اول ک حل شده راسش اصن تو کتم نمیره
    میشه یه مقدار بیشتر توضیح بدید؟ (اون قسمت a , b رو چیکا کرده ؟)

    سوال سومو نمیشه اونجوری گف ک واگراست بنظر من ....،2lnx ک واگراست ،برای این ک کل تابع واگرا بشه باید 2lnx کوچکتر از کل تابع باشه ،خب اینجا cosx یه بار منفی میشه یه بار مثبت ...نوسان داره،خب نمیشه گف واگراست !

    سوال اول رو كه اومده از روش تجزيه كسرها a و b رو بدست اورده كار خاصي نكرده نميدونم اگه ميخاي بيشتر توضيح بدم
    در مورد سوال سوم هم ميگم كه خود انتگرال رو اومديم به دو قسمت تبديلش كرديم كه يه قسمتش واگراست نه اينكه يه تابع 2lnx رو در نظر بگيريم ببينيم كه كوچكتر هست يا نه اون 2lnx جزو جواب خود انتگرال هست ديگه نميدونم شايدم دارم اشتباه ميگم

  9. 3 کاربر از SuperSt@r بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  10. #576
    حـــــرفـه ای davy jones's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2008
    محل سكونت
    کشتی مرد هلندی
    پست ها
    1,786

    پيش فرض

    با سلام ...

    کلا این سه تا سوال بود .


    سلام.

    سوال اول رو مراحل انتگرال گیری و تغییر متغیر گیری رو دیگه فاکتور گرفتم و ننوشتم چون راه حل حل انتگرال نامعین رو دوستان قبلا کاملا درست توضیح داده بودند و فقط به اثبات همگراییش اشاره میکنم:



    و چون حد به سمت عدد حقیقی متناهی میل کرده پس انتگرال همگراست.

    ----------------------------


    سوال دوم در حالت نامعین انتگرال جواب نداره بنابراین نمیشه از روش سوال اول بریم. اما هنگامی که انتگرال رو به صورت سری ریمانش مینویسیم حد عبارت داخل سری به سمت صفر میل میکنه و این شرط لازم برای اینکه سری ریمان این انتگرال (و در نتیجه خود انتگرال) همگرا باشه رو فراهم میکنه اما کافی نیست. شرط کافی از اونجایی میاد (به نظرم البته) که اگه در صورت کسر عبارت زیر انتگرال یه x هم ضرب کنیم و سپس کل کسر رو به سمت صفر میل بدیم باز هم حدش صفر میشه و این نشون دهنده ی اینه که عبارت داخل سری ریمان اکیدا به سمت صفر میل میکنه و مطمئنا همگراست.
      محتوای مخفی: چه کنیم دیگه 
    میدونم که خیلی اثبات قشنگی از آب در نیومد ولی خب سواد بنده هم تا همینحا میکشه.


    ---------------------------

    سوال سوم هم انتگرال نامعینش با استفاده از سایت والفرام این به دست اومد:



    که گاما یه عدد ثابت خاص هستش و تو انتگرال معین حذف میشه. همونطور که میبینین حاصل انتگرال نامعین به ازای میل کردن x به سمت بینهایت به سمت بینهایت میره (هم تابع ln و هم مقدار سری) بنابراین واضحه که این انتگرال واگرا است.
    یه راه دیگه هم چک کردن همون شرطیه که در سوال 2 اشاره کردم. اگه یه x تو صورت کسر زیر انتگرال ضرب کنیم و حد کل کسر رو وقتی x به سمت بینهایت میره نگاه کنیم میبینیم که برابر با صفر نمیشه (میشه 2 به علاوه ی کسینوس بینهایت که حاصل عددی متغیر بین 1 و 3 هستش) پس شرط کافی برای همگرا بودن انتگرال محقق نشده.




    موفق باشین.
    90/10/16

  11. 2 کاربر از davy jones بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  12. #577
    حـــــرفـه ای mjorh's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    !Arkham City
    پست ها
    5,005

    پيش فرض

    خوب بود مرسی...
    واسه سئوال سوم یه دلیل بیارم ...ببینید درسه یا نه ...؟
    اگه تک تک جدا کنیم درواقع به سه قسمت ،انتگرال 2 ب روی X میشه واگرا ،انتگرالCOSX هم ک واگراست ،انتگرال1 ب روی X هم ک واگراست
    پس کلش میشه واگرا
    (واگرا در واگرا میشه واگرا دیگه..درسه؟)
    یه سئوال کوچیک :
    e^x بزرگتره یا x^1/2 ?
    (مقدار این عدد e خیلی برام گنگ هسش ،وقتی میبینمش ترس ورم میداره!)

  13. #578
    حـــــرفـه ای mjorh's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    !Arkham City
    پست ها
    5,005

    پيش فرض

    سوال اول رو كه اومده از روش تجزيه كسرها a و b رو بدست اورده كار خاصي نكرده نميدونم اگه ميخاي بيشتر توضيح بدم
    در مورد سوال سوم هم ميگم كه خود انتگرال رو اومديم به دو قسمت تبديلش كرديم كه يه قسمتش واگراست نه اينكه يه تابع 2lnx رو در نظر بگيريم ببينيم كه كوچكتر هست يا نه اون 2lnx جزو جواب خود انتگرال هست ديگه نميدونم شايدم دارم اشتباه ميگم
    آره اگه میشه یه توضیح مختصر بده (تجزیه کسرها)

  14. #579
    کاربر فعال انجمن ریاضیات skyzare's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2010
    محل سكونت
    شهر علم و ادب
    پست ها
    575

    پيش فرض

    آره اگه میشه یه توضیح مختصر بده (تجزیه کسرها)
    این دو تا مثال رو من قبلا نوشته بودم حالا این جا هم گپی کردم ببینید یه نمونه تجزیه کسر هست بعد خودتون میتونید اون قبلی رو حل کنید .


    اول مخرج کسر رو به عامل ها ی اول تجزیه میکنیم یعنی :





    بنابراین کسر با این عبارت برابر هست :








    خوب این دو کسر با هم برابر هستند پس صورت و مخرج هم باید با هم برابر باشند مخرج ها که دقیقا مشابه هست بنابراین صورت ها را برابر قرار میدیم تا ضرایب a و b به دست بیاد یعنی :



    برای این که رابطه درست باشه باید ضرایب با هم برابر باشند یعنی :










    ================================================







    چون دو کسر با هم برابر هستند پس مخرج و صورت هم باید با هم برابر باشند بعد از برابر قرار دادن صورت ها داریم :


    با حل معادله بالا هر یک از مجهولات به صورت زیر به دست میاد :



    پس میتونیم به جای کسر صورت سوال این جوری بنویسیم :


  15. این کاربر از skyzare بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  16. #580
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    May 2006
    محل سكونت
    tehran- mashhad
    پست ها
    443

    پيش فرض

    خوب بود مرسی...
    واسه سئوال سوم یه دلیل بیارم ...ببینید درسه یا نه ...؟
    اگه تک تک جدا کنیم درواقع به سه قسمت ،انتگرال 2 ب روی X میشه واگرا ،انتگرالCOSX هم ک واگراست ،انتگرال1 ب روی X هم ک واگراست
    پس کلش میشه واگرا
    (واگرا در واگرا میشه واگرا دیگه..درسه؟)
    یه سئوال کوچیک :
    e^x بزرگتره یا x^1/2 ?
    (مقدار این عدد e خیلی برام گنگ هسش ،وقتی میبینمش ترس ورم میداره!)
    سلام ، نه دوست من واگرا در واگرا لزوما واگرا نمیشه یکی از مثال نقض هاشم همینیه که شما گفتی!یعنی انتگرال پی تا بینهایت cosx بروی x به معنی انتگرال ناسره ریمان که در دبیرستان و دانشگاه گفته میشه همگراست، و البته همگرای مشروط، و همگراییشش مطلق نیست.مثال نقض دیگشم مثلا میشه یک بروی x و خود یک بروی x گرفت ، که انتگرال خودشون واگرا ست ولی انتگرال حاصلضربشون همگراست.
    و البته مجموع دو واگرا هم لزوما واگرا نیست.
    اما با تقسیم این مساله به انتگرال 2 بروی x + انتگرال cosx بروی x . با توجه به اینکه اولی وا گرا و دومی همگراست ، میشه نتیجه گرفت که کل انتگرال همگراست.(مجموع واگرا و همگرا حتما واگراست)
    در مورد اون سوال کوچیک هم:e^x بزرگتره .
    برای x های بین صفرو یک بوضوح e^x بزرگتر از یکه و رادیکال x کوچکتر از یک .
    برای x ها بزرگتر از یک هم e^x از x بزرگتره(چرا؟) ، و x هم از رادیکال x.
    خیلی لازم نیست مقدارش ملموس باشه!مثلا کافیه بدونین که مقدارش بین 2 و 3 هست و تعریفشو بدونین و اینکه مشتق تابع e^x خودش میشه و یا مشتق lnx میشه یک بروی x...در هر مساله که e ظاهر میشه معمولا خواص e و تعریفش هست که بدرد می خوره...

  17. 2 کاربر از ali_hp بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •