من میدونم که بین "میخواد اثبات کنه" با "اثبات میکنه" ، یا "اثبات کرد"
خیلی خیلی فرق هست ! ولی شما میگی نیست منم گفتم بگذارید به حساب بیان ناقص من . الان که دارم میگم منظور چی بوده !
من نمیدونم منظورتون از دیدگاه علمی و یا رمان گونه داشتن به کتاب دقیقا چیه ! تعریف شبه علم رو که میدونم و اعوذ بلله من الشبه علم !
من از اول این تاپیک که پست دادم تا اینجا که پست میدم چیزی جز اینکه اثباتی وجود نداره نگفتم ! اون کلمه ی اثبات که برای راسل گفتم منظور اینه که ایشون بالاخره برای یک هدفی اسم اون فصل رو میگذاره بود و نبود و یا اسم فصل بعد رو میذاره وجود ماده . میخواد به یه چیزی برسه در نهایت دیگه ؟! در این فصول ایشون میخواد پاسخ بده آیا جهان خارج وجود حقیقی دارند ؟!
به هر حال هدف ما از ارائه ی ک نظریه در نهایت اثباتش هست . واسه تفریح که اینکارو نمیکنیم. منظور من این نبود که بگم راسل مدعی وجود اثبات بوده بعد ضایع شده ! بلکه منظورم این بود که بدنبال پاسخ گشت و تحلیل کرد و در نهایت فرمودند که برای اثبات استدلالی در دست نیست ! به نظر من بخش ابتدائی فصل 2 کاملا موضوع رو واضح تر میکنه . و من هیچ چیز غیر از محتویات این دو صفحه نگفتم !
فکر کنم چیز خاصی در مورد این کتاب قابل بیان نیست جز همینکه اون دو جمله راسل رو تفسیر کنید ... من تفسیر خودم رو گفتم .