دیگه همه میدونن این اروپایی ها علی الخصوص استعمارگر پیر چه بلایی سر افریقایی ها و سرخ پوست و هندو ها و اسیایی ها و دیگر ممالک برای غارت ثروتها و مواد خامشون اوردن ...
دیگه همه میدونن این اروپایی ها علی الخصوص استعمارگر پیر چه بلایی سر افریقایی ها و سرخ پوست و هندو ها و اسیایی ها و دیگر ممالک برای غارت ثروتها و مواد خامشون اوردن ...
برید از هندی ها بپرسید همین رو درباره ما ایرانی ها در طول تاریخ میگن.نژادپرستی در همه نژادها هست و همین کار شما که یک نژاد خاص رو صرفا نژادی می دونید که نسبت به سایرین نژادپرست تر است، خودش نژادپرستی است.
اول از همه اینکه در مورد انسان ها از نظر علمی تنها نژادی که وجود داره نژاد انسان هست تقسیمات ریزتر در دسته گروه های قومی جا میگیرند و نژاد در این بحث صرفا یک اشتباه کلامی رایج هست.
دوم اینکه نژادپرستی تعریف خاص خودش رو داره نباید با تفسیر موسع دایره شمول اون رو وسعت داد. یک گروه میتونه گروه دیگه رو استعمار، استثمار و غارت کنه ولی مرتکب نژادپرستی نشه خیلی از قتل عام ها و کشتار های جمعی هم خارج از موضوع نژاد پرستی هستند و در زمره جنایت علیه بشریت قرار میگیرند، حتی برده داری هم به خودی خود دلیل بر نژاد پرستی نیست کما اینکه در بسیاری از جوامع برده و برده دار از یک نژاد بودند.
آره هست ولی تو اروپایی ها بیشتر نمود پیدا میکنه ... رنگین پوستا و سیاه پوستا زیاد تو ذهنیتشون نیست
کلیـشهیاتفکـر قالبـیبه یک نظـر از پیـش تشکیـلشده در ذهـن جمعـی گـروههـایی از جامعـه اشاره دارد، که مانـع قضـاوت و شنـاخـت منـطقـی افراد نسبت به دیگران شده و ویـژگیهای خاصـی را به تمـام اعضـای یک گـروهدیگـر یا مجمـوعـهای متفـاوت نسبت میدهد. این امـر سبب میگردد افراد برپایـهٔ اطلاعـاتی ناچیـز و تصـورهای کلیشـهای خود که غالباً برگرفته از جامعـه و یا رسـانهها است، بـدون آنکه شنـاخت کافـی از دیگران داشتهباشند، نسبت به آنها قضاوت کنند.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
چیزی که دوستمون @ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] اشاره میکنند استریوتایپ نیست یه حقیقت محض هست که به سادگی قابل استخراجه،
حملات تروریستی اخیر پاریس یه بار دیگه نشون برای مدعیان حقوق بشر همه انسان ها با هم برابرند اما بعضی ها برابری بیشتری دارند.
نژاد برتر وجود داره.
مثلا شما انتظار داری یک سنگاپوری که ضریب هوشی مردمش 105 هست.را با یک بومی استرالیا که ضریب هوشیشون زیر و یا حدود 60 هست یکی بدونیم.؟
این که فرمودید برتری در یک زمینه است و یقینا در زمینه های دیگه ولو یکی باشه یک بومی اسرالیایی حرف اول رو میزنه. در واقع نژاد پرستی اینه که در انسانیت، فرهنگ، تمدن و ... نژادی رو " مطلقن " برتر از دیگری بدونیم.
البته مورد دیگه اینکه نژاد پرستی به مواردی برمیگیرده که معمولا اصالتی باشه نه اکتسابی و علمی و حتی وراثت فردی. ( این موارد رو بیشتر علم آمار تفسیر میکنه تا تعصبات. )
برای همین تعصب نسبت به تاریخ و فرهنگ یک کشور بیشتر در مقوله نژاد پرستی جا میگیره.
+
نژاد پرستی مثل غروره. کسی که خودش رو بهتر از بقیه میدونه ( مغرور ) شاید بهتر هم باشه اما به زبان آوردن این موضوع یا نشون دادن اون در عمل یک صفته بده که بهش میگن غرور.
نژاد ها هم ممکنه بینشون بهتر و بدتر باشه ( البته اگه رای ما بر اکثریت باشه ) اما به زبان آوردن و جار زدن اون نژاد پرستیه. حتی اگه در نظر بگیریم که نژاد 1 در همه ی موارد بدون استثنا از نژاد 2 برتره.
Last edited by Demon King; 23-11-2015 at 21:38.
خب بزنه.چه بدرد میخوره اخه.اون ها دیگه مهم نیست.
خب اساس برتری در حال حاضر برتری هوشی و زرنگ بودنه.نه قدرت زور و بازو و سرعت و فاکتور های دیگه.
شما الان بخوای بری تو یک شرکت کار کنی .کسی با زور و بازو و چاپکی شما کاری نداره.با نمره ای که تو دانشگاهت گرفتی کار داره.
وگرنه این فاکتور های دیگه بدرد حمالی و عرق ریختن میخورند
این نظر شماست ...
فراموش نکنید داریم درباره ی نژاد پرستی حرف میزنیم و رقابت و برتری های علمی .)جزیی از قوانین دنیای امروز هست.
من در پست بالا نژاد پرستی رو کامل توضیح دادم و شما تنها مثل اینکه خط اول رو خوندی. عرض کردم ضریب هوشی ارثی و موارد ارثی ) مثل قد، ضریب هوشی، استعداد و ... چیزی نیست که بشه متعصبانه بهش نگاه کرد.
به غیر از رنگ پوست که در یه نژاد کلیت بیشتری داره و میشه اون رو محوری برای تمسخر و برتری نژادی قرار داد.
این تاریخ و رنگ پوست و فرهنگ و تمدنه که یک نژادپرست نسبت بهش تعصب داره
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)