یادداشت روز: چرا آرژانتین نتوانست بولیوی را شکست دهد؟
سایت گل- بازی دو تیم آرژانتین و بولیوی در چارچوب رقابت های کوپا آمه ریکا، با تساوی ناامیدکننده آبی پوشان به پایان رسید. اما چه چیزی باعث شد که آرژانتین به هدف خود نرسد؟
باتیستا بازی را با سیستم 3-3-4 آغاز کرد. وقتی قبل از بازی ترکیب دو تیم منتشر شد، در نگاه اول با حضور ماسچرانو و کامبیاسو سیستم تیم 3-1-2-4 تخمین زده می شد. اما با شروع بازی، جایگاه کامبیاسو همه را شگفت زده کرد.سیستم در واقع 3-2-1-4 بود و کامبیاسو دقیقا پشت مهاجمان بازی می کرد. مسی و لاوسی به عنوان Second Striker پست کارلوس تبس بازی می کردند، اما در واقع تبس نیز مهاجم نوک نبود و تیم بدون مهاجم نوک بازی می کرد. تمام مهاجمان در حال چرخش بودند، سیستمی که فقط در بارسلونای پپ گواردیولا دیده می شود.
بارها در طول نیمه اول شاهد بودیم که کامبیاسو جلوتر از مهاجمین بازی می کند! در این نوع از فوتبال، جایگاه تمام بازیکن ها با یکدیگر تغییر می کند و در واقع هیچکس جایگاه مشخصی ندارد. اما باید به این نکته توجه داشت که کامبیاسو، کامبیاسو است! خصوصیت های او تدافعی است و در قطع توپ های حریف و رهبری خط میانی تخصص دارد. استفاده از کامبیاسو به عنوان یک هافبک تهاجمی، فکر مناسبی نبود.
عدم وجود بازی ساز در تیم باعث می شد که لیونل مسی در میانه های زمین حضور داشته باشد تا برای خودش و لاوسی موقعیت سازی کند. این باعث می شد که مسی حداقل هفت تا هشت بازیکن سبز پوش را در پیش رو داشته باشد. نکته جالب اینجاست که کامبیاسو در اکثر مواقع جلوتر از مسی بازی می کرد. این سیستم باعث عدم تعادل بازی آرژانتینی ها شد.
یکی دیگر از نکات قابل توجه، هماهنگی مسی و لاوسی با یکدیگر بود. لاوسی بازی خوبی را به نمایش نگذاشت و یکی از بدترین بازیکن های آرژانتین بود، اما نکته مثبتی که باتیستا باید از آن بهره ببرد، هماهنگی فوق العاده او با مسی بود. مسی پاس های طولی و عمقی سریعی برای او ارسال می کرد که اکثرا به جا بود و لاوسی به موقع به توپ می رسید.
آرژانتین در نیمه اول ناکام ماند. Plan A باتیستا جوابگوی تاکتیک های تدافعی بولیوی نبود و تقریبا تمام تاکتیک باتیستا را خنثی کرده بود. آرژانتین پنج گزینه تهاجمی را روی نیمکت داشت: دیگو میلیتو، گونسالو ایگواین، خاویر پاستوره، سرخیو آگوئرو و آنخل دی ماریا.
مسلما سرمربی آرژانتین می تواند تیمش را حداقل با بیش 10 آرایش مختلف به زمین بفرستد! اما بهترین ترکیب کدام است؟ سیستم 3-3-4ــ ی بارسلونا برای آرژانتین جوابگو نبود و در صورتی که هافبک های آرژانتین بخواهند این چنین در برابر امثال برزیل و اوروگوئه بازی کنند، شانسی برای پیروزی نخواهند داشت! از طرفی دیگر باید توجه داشت که کوپا آمه ریکا جای آزمون و خطا نیست. بنابراین تغییراتی که باتیستا انجام می دهد باید جزئی و ظریف باشند.
در نیمه دوم دی ماریا جای کامبیاسو را گرفت. باید اعتراف کرد که تعویض باتیستا، تعویضی عاقلانه و درست بود. اما گل ناگهانی بولیوی، باعث شد که استرس بازیکنان آرژانتین بالا برود و کنترل بازی را از دست بدهند.
در طول نیمه دوم، لاوسی و تبس کاملا بی تاثیر بودند و تعویض هرکدام از آنها می توانست به آرژانتین کمک کند. وقتی که آگوئرو جای لاوسی را گرفت، ریتم بازی آرژانتین به شکل محسوسی تغییر کرد. گل تساوی آرژانتین از روی سانتر دی ماریا، استوپ سینه بوردیسو و شوت آگوئرو به ثمر رسید تا هر دو بازیکن تعویضی در به ثمر رسیدن این گل نقش داشته باشند.
اما همچنان تیم آرژانتین تعادل لازم را نداشت. به طور قطع استفاده از سیستم بارسلونا برای آرژانتین جوابگو نبود. خاویر زانتی به هیچ عنوان نمی تواند نقش دانیل آلوس را بازی کند. زانتی یک مدافع بزرگ است و از لحاظ کیفیت بازی، در حفظ توپ و کنترل ضدحملات بهترین است. اما دانیل آلوس در بارسلونا، نقش دیگری را بازی می کند. این دو بازیکن کاملا متفاوت هستند. در صورتی که آرژانتین می خواهد مانند بارسلونا بازی کند، باید به نقش مهم مدافعین کناری نیز توجه کند.
در کل، مدافعان کناری هیچ نقشی در بازی سازی نداشتند. وظایف تدافعی آنها بسیار سنگین بود. چرا که اور بانگا و استبان کامبیاسو (در نیمه دوم آنخل دی ماریا)، وظایف تهاجمی بیشتری داشتند. شاید زانتی می توانست با تجربه بالایی که دارد، در کنترل بازی و موقعیت سازی به مهاجمین تیم کمک کند. اگر بازیکنان جایگاه ثابتی داشته باشند، یک هافبک یا مدافع کناری با تجربه می تواند بازی را آرام در دست بگیرد و به دید بازی که نسبت به سایر هم بازی هایش دارد برای آنها موقعیت سازی کند.
نقش استبان کامبیاسو در ترکیب آرژانتین کاملا نامشخص بود. خصوصیات فنی کامبیاسو، با سبک بازی اینیستا و دیگر هافبک های بارسلونا کاملا متفاوت است و او هرگز نمی تواند این نقش را بازی کند. حتی در بارسلونا نیز هافبک ها تا این حد پیش نمی روند. کامبیاسو اگر چند متر عقب از بازی می کرد، می توانست در کنترل توپ و میدان به تیمش کمک کند.
آرژانتین قادر به قهرمانی در کوپا آمه ریکا است. اما باتیستا، بازی با بولیوی را کاملا اشتباه آغاز کرد و در طول بازی موفق به جبران اشتباهتش نشد. تعویض هایی که انجام داد کاملا عاقلانه و درست بود، اما تغییر سیستم بازی در بین دو نیمه امکان پذیر نبود.
استفاده از یک خط میانی متعادل تر می تواند کار آرژانتین را در بازی های آینده بسیار آسان کند. اگر کامبیاسو و ماسچرانو در کنار یکدیگر بازی کنند، قادر به بازی سازی خواهند بود. زانتی آزادی عمل بیشتری به دست می آورد و می تواند به مسی نزدیک تر شود. در این صورت مسی نیازی نخواهد داشت که برای بازی سازی به میانه های میدان برگردد و سدی بزرگ از مدافعین را در روبروی خود داشته باشد.
مهمترین نکته ای که باتیستا باید به آنها توجه کند این است که آرژانتین نباید مانند بارسلونا بازی کند. اگر آرژانتین مانند آرژانتین بازی کند، می تواند قهرمان کوپا آمه ریکا شود
جواب بصورت نقل قول
.gif ":دی")
حالا آرژانتینی یا برزیلی فرقی نمیکنه، برزیل بد بازی کرد.
.gif "N Aggressive (27)")
