پرسش و بحث در مورد مسائل نجوم

[farbod123]

سلام ..
یه سوال که خیلی وقته ذهنمو مشغول کرده اینه که

نور که از کنار سیاه چاله ها در حرکته .. قدرت جاذبه ی سیاه چاله اونو به درون میکشه ...
و با توجه به اینکه هنوز ماهیت دقیقی از نور ( photon) تعریف نشده (البته اگه اشتباه نکنم) ...میخواستم بدونم که آیا نور وزن داره که سیاه چاله اونو به طرف خودش میکشه ؟


ممنون

این یکی از اثباتای اینه که نور ماهیت ذره ای داره یا به قول شما جرم داره...
اما بعضی خواص نور هم هستن که ماهیت ذره ای نور رو رد و ماهیت موجی اون رو اثبات می کنن....
به همین دلیل هم هست که می گیم نور ماهیت دو گهنه یا موجی - ذره ای داره...

[SR72]

این یکی از اثباتای اینه که نور ماهیت ذره ای داره یا به قول شما جرم داره...
اما بعضی خواص نور هم هستن که ماهیت ذره ای نور رو رد و ماهیت موجی اون رو اثبات می کنن....
به همین دلیل هم هست که می گیم نور ماهیت دو گهنه یا موجی - ذره ای داره...

میشه بیشتر توضیح بدید ؟

از اینکه ماهیت موجی داره شکی نیست ...( با آزمایشات تجربی مشخص شده) ولی اینکه دارای ریز ذره باشه ....

و با توجه به

این یکی از اثباتای اینه که نور ماهیت ذره ای داره

مشیه گفت که جرم هم داره ...
ولی در اینصورت یه سری مسائل پیش میاد .

[farbod123]

میشه بیشتر توضیح بدید ؟

از اینکه ماهیت موجی داره شکی نیست ...( با آزمایشات تجربی مشخص شده) ولی اینکه دارای ریز ذره باشه ....

و با توجه به مشیه گفت که جرم هم داره ...
ولی در اینصورت یه سری مسائل پیش میاد .

واسه همین مسائل هستش که می گیم نور هم ماهیت ذره ای داره هم ماهیت موجی...

[SR72]

واسه همین مسائل هستش که می گیم نور هم ماهیت ذره ای داره هم ماهیت موجی...

فربد جان سوالی که پیش میآد اینه که :

با تعریف ذره ای نور ( نور دارای جرم) و

e = m*c^2

1. انرژی نور بینهایت میشه
2.جرم یک ذره نور ( فتون) بینهایت هستش

؟


اشتباه میکنم ...؟

[farbod123]

فربد جان سوالی که پیش میآد اینه که :

با تعریف ذره ای نور ( نور دارای جرم) و

e = m*c^2

1. انرژی نور بینهایت میشه
2.جرم یک ذره نور ( فتون) بینهایت هستش

؟


اشتباه میکنم ...؟

وب مسلما بر اثر رسیدن به سرعت نور جرم اون به بی نهایت می گراید...
پس باید برای بررسی نور از این بعد از ماهیت موجی استفاده کرد...

[SR72]

وب مسلما بر اثر رسیدن به سرعت نور جرم اون به بی نهایت می گراید...
پس باید برای بررسی نور از این بعد از ماهیت موجی استفاده کرد...

هنوز قانع نشدم ....

یعنی هرجا که خواستیم با مبانی ذره ای وارد آزمایش و تحلیل بریم و هر جا خواستیم با موج ؟؟؟؟


اگر الان تو این مسئله ای که پیش اومد بگیم نور موج هست ... دیگه نمیشه گفت که قوانین جاذبه ای روی اون اثر میذاره ..


ممنون

[farbod123]

هنوز قانع نشدم ....

یعنی هرجا که خواستیم با مبانی ذره ای وارد آزمایش و تحلیل بریم و هر جا خواستیم با موج ؟؟؟؟


اگر الان تو این مسئله ای که پیش اومد بگیم نور موج هست ... دیگه نمیشه گفت که قوانین جاذبه ای روی اون اثر میذاره ..


ممنون

چون نور هر دو ماهیت رو داره قابل قبوله که این کار رو کرد...

[SR72]

ممنون

کس دیگه ای اگه نظری داره در این مورد بفرمایید . ( هنوز متوجه نشدم)

[مرتضی nvcd]

با اجازه فربد جان ..

می شه اینجوری تعریف کرد که نور عامل کاملا شناخته شده ای نیست ... چون ماهیت دو گانه ای داره ...

ولی نمی شه به همین دلیل بگیم خوب پس بیخیال نور ... باید راه حلی برای بررسی پیدا کرد

یه زمانی نور بهتره که موجی به نظر بیاد تا بشه قضایا رو حل کرد ... یه وقتی و هم بهتره که ذره به نظر بیاد تا مشکل حل بشه ..

این نیست که نور رو هر جور که دلمون خواست در نظر بگیریم ... بلکه نمی دونیم واقعا نور کدوم ماهیت رو داره ...

یه نظری هم می گه این که نمی دونیم کدوم ماهیت رو داره ( موجی یا ذره ) درست نیست ... بهتره بگیم نمی دونیم چه ماهیتی داره ... یعنی شاید داریم یه ماهیت دیگه ای از ماده رو می بینیم که نه موجه نه ذره بلکه یه موقع هایی شبیه ذره می شه ما فکر می کنم ذره است و یه زمانی هم شبیه موج می شه ما فکر می کنیم موجه ... !!!!!!!!

هنوز نشاختیم که کی موجه کی ذره ...

[farbod123]

با اجازه فربد جان ..

می شه اینجوری تعریف کرد که نور عامل کاملا شناخته شده ای نیست ... چون ماهیت دو گانه ای داره ...

ولی نمی شه به همین دلیل بگیم خوب پس بیخیال نور ... باید راه حلی برای بررسی پیدا کرد

یه زمانی نور بهتره که موجی به نظر بیاد تا بشه قضایا رو حل کرد ... یه وقتی و هم بهتره که ذره به نظر بیاد تا مشکل حل بشه ..

این نیست که نور رو هر جور که دلمون خواست در نظر بگیریم ... بلکه نمی دونیم واقعا نور کدوم ماهیت رو داره ...

یه نظری هم می گه این که نمی دونیم کدوم ماهیت رو داره ( موجی یا ذره ) درست نیست ... بهتره بگیم نمی دونیم چه ماهیتی داره ... یعنی شاید داریم یه ماهیت دیگه ای از ماده رو می بینیم که نه موجه نه ذره بلکه یه موقع هایی شبیه ذره می شه ما فکر می کنم ذره است و یه زمانی هم شبیه موج می شه ما فکر می کنیم موجه ... !!!!!!!!

هنوز نشاختیم که کی موجه کی ذره ...

مرتضی جان حالا برا من سوال پیش اومد...
این که مگه این طور نیست که ما هر کدوم از ماهیت هارو دلمون می خواد انتخاب کنیم تا بشه مساله رو اثبات کرد؟!