تبلیغات :
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




مشاهده نتيجه نظر خواهي: از کدام دوربین دیجیتال استفاده میکنید

راي دهنده
2236. شما نمي توانيد در اين راي گيري راي بدهيد
  • kodak

    24 1.07%
  • canon

    1,135 50.76%
  • sony

    539 24.11%
  • fuji

    123 5.50%
  • panasonic

    141 6.31%
  • samsung

    46 2.06%
  • olympus

    33 1.48%
  • nikon

    178 7.96%
  • toshiba

    2 0.09%
  • casio

    15 0.67%
صفحه 484 از 1635 اولاول ... 3844344744804814824834844854864874884945345849841484 ... آخرآخر
نمايش نتايج 4,831 به 4,840 از 16344

نام تاپيک: مشاوره و راهنمایی برای خرید دوربینهای عکاسی کامپکت و شبه حرفه ای / لوازم جانبی

  1. #4831
    آخر فروم باز
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    1,098

    پيش فرض

    من بیشتر دوست دارم عکسها صاف و شفاف باشه. چندتا عکس از دوربین کانن 970 ixus دیدم. توی همه ی عکس ها یک جور تاری و عدم شفافیت رو میشد دید بعد از اون برای خرید کانن ixus200 به شک افتادم. از طرفی هم دیشب یکی از دوستان یک سونی H20 خرید. کیفیت عکسشو توی فضای اتاق بررسی کردم تقریبا قابل قبول بود هرچند که من رو کاملا راضی نکرد. با توجه به اینکه ایزوی H20 3200 هست و کانن ixus200 1600 کیفیتش توی فضای اتاق با H20 برابره یا بیشتر؟
    با این اوصاف عکس کدوم دوربین صاف و شفاف تر و با نویز کمتری هست؟
    تشکر
    با سلام ....


    دوست خوبم روی ایزوی بالا به ویژه که دوربین رده کامپکت هست حساب نکنید بعید میدونم در ایزوهای بالاتر از 800 عکس قابل قبولی ارائه کنند.

    پاینده باشید

    V

  2. #4832
    داره خودمونی میشه hamy_jengir's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2009
    پست ها
    126

    پيش فرض

    با سلام ....


    دوست خوبم روی ایزوی بالا به ویژه که دوربین رده کامپکت هست حساب نکنید بعید میدونم در ایزوهای بالاتر از 800 عکس قابل قبولی ارائه کنند.

    پاینده باشید

    V
    نه ایزوی بالا خیلی برای من مهم نیست گفتم فقط کیفیت عکس اون هم به لحاظ شفافیت و وضوح

  3. #4833
    آخر فروم باز
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    1,098

    پيش فرض

    نه ایزوی بالا خیلی برای من مهم نیست گفتم فقط کیفیت عکس اون هم به لحاظ شفافیت و وضوح
    دوست عزیزم منظور من هم این بود که تو ایزوی 3200 یا 1600 کیفیت عکس خوبی بهتون نمیده و نویز در این حالت زیاده

    موفق باشید

    V

  4. #4834
    اگه نباشه جاش خالی می مونه parya_shilan's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2006
    محل سكونت
    وطن
    پست ها
    226

    پيش فرض

    سلام
    با تشکراز مطالب بسیار ارزشمندتان
    قصد خریددوربین عکاسی دارم لطفا راهنمایی بکنید:
    - قیمت تا حدود 400 هزار تومان
    -ترجیحا قابلیت فیلم برداری قابل قبول داشته باشه
    -امکان اتصال یو اس بی داشته باشه
    -.... ممنون

  5. #4835
    آخر فروم باز prowler88's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2009
    محل سكونت
    Malaysia
    پست ها
    2,082

    پيش فرض

    من بیشتر دوست دارم عکسها صاف و شفاف باشه. چندتا عکس از دوربین کانن 970 ixus دیدم. توی همه ی عکس ها یک جور تاری و عدم شفافیت رو میشد دید بعد از اون برای خرید کانن ixus200 به شک افتادم. از طرفی هم دیشب یکی از دوستان یک سونی H20 خرید. کیفیت عکسشو توی فضای اتاق بررسی کردم تقریبا قابل قبول بود هرچند که من رو کاملا راضی نکرد. با توجه به اینکه ایزوی H20 3200 هست و کانن ixus200 1600 کیفیتش توی فضای اتاق با H20 برابره یا بیشتر؟
    با این اوصاف عکس کدوم دوربین صاف و شفاف تر و با نویز کمتری هست؟
    تشکر
    H20 کیفیت خوبی داره. ولی لنزش اصلا حالت واید نداره و این خیلی بده.
    در مورد نویز و ایزوهای بالا باید بگم که اصولا وجود ایزوی 3200 روی همچین دوربینی مثل این می مونه که صفحه ی کیلومتر شمار پراید تا حداکثر 400 کیلومتر در ساعت درجه بندی شده باشه. یعنی نویز ایزوهای بالای 400 این دوربین ها به قدری هست که آدم ترجیح میده اصلا ازشون استفاده نکنه. چه برسه با 3200. ولی این که کدوم نویز کمتری داره یه بحث دیگه س. فکر نمیکنم هیچ کدوم از این دو تا دوربین عملکردشون قابل قبول باشه. البته فکر میکنم نویز H20 کمتر باشه. هر چی باشه IXUS 200 رزولوشن 12 مگاپیکسل داره و سونی 10 مگاپیکسل.
    البته کیفیت فقط به نویز نیست و موارد دیگه ای مثل نورسنجی دقیق, رنگ های طبیعی, اعوجاج و انحراف فامی و... هم تاثیر دارند.
    یکی از مشکلات IXUS 200 فلاشش هست که خیلی قوی نیست و شارژ شدنش طول میکشه. البته شارژ فلاش H20 هم طول می کشه البته این یکی فلاشش قویه.
    اگه کیفیت عکس براتون اولویت داره من SD880 رو پیشنهاد میکنم.

  6. 2 کاربر از prowler88 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #4836
    داره خودمونی میشه hamy_jengir's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2009
    پست ها
    126

    پيش فرض

    H20
    اگه کیفیت عکس براتون اولویت داره من SD880 رو پیشنهاد میکنم.
    اين كه توليد سال 2008 هست!! يعني بعد از اين مدل كيفيت محصولات هم رده اش تنزل كرده؟
    من توي سايت imaging resource عكسهاي tx1 رو با ixus 200 و H20 كه مقايسه كردم عكسهاي tx1 كيفيت قابل قبولي داشتن هرچند كه اعوجاج بيشتري به نسبت اون دوتاي ديگه داشت ولي براي من بيشتر شفافيت مهم هست. حتي عكساش از wx1 هم بهتر بود. واقعا گيج شدم توي تاپيكهاي قبل همه ميگفتن سري w بهتر از سزي t هست ولي عكساش اونطور بود. ديگه واقعا گيج شدم

  8. #4837
    آخر فروم باز Guts's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2009
    پست ها
    1,651

    پيش فرض

    آقا من یه دوربین زیر 300 تومن می‌خوام اگر از این کامپکتا باشه بهتره، شنیدم سونی W270 عکس‌های با کیفیتی می‌گیره؟

  9. #4838
    آخر فروم باز prowler88's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2009
    محل سكونت
    Malaysia
    پست ها
    2,082

    پيش فرض

    سلام
    با تشکراز مطالب بسیار ارزشمندتان
    قصد خریددوربین عکاسی دارم لطفا راهنمایی بکنید:
    - قیمت تا حدود 400 هزار تومان
    -ترجیحا قابلیت فیلم برداری قابل قبول داشته باشه
    -امکان اتصال یو اس بی داشته باشه
    -.... ممنون
    البته قابلیت هایی مثل اتصال USB روی هر دوربینی وجود داره. دوربین های این محدوده ی قیمت امکانات کاملی دارند و کیفیتشون هم برای اکثر کاربرها راضی کننده هست.
    اگه دنبال یه مدل جمع و جور هستید که حمل و نقلش راحت باشه و همه جا همراهتون باشه مدل هایی مثل کنان S90 و پاناسونیک LX3 هست که قیمتی بین 400 تا 450 دارند. از فوجی هم مدل F200EXR هست. اگه بتونید بالاتر از این هزینه کنید کنان G11 هم هست حدود 500 تومن.
    اگه با اندازه ی بزرگتر مشکلی ندارید دوربین های سوپرزوم هستند با قیمتی حدود 450 تومن. پاناسونیک FZ35, کنان SX20 و فوجی S200EXR هر سه دوربین های خوبی هستند که قابلیت زوم موقع فیلمبرداری دارند. دو مدل اول فیلمبرداری HD دارند و فوجی هم کیفیت عکسش یه مقدار بالاتره.
    پاناسونیک مدل ZS3 هم قیمتش باید حدود 400 باشه که هم زوم خوبی داره و هم فیلمبرداری با کیفیت و هم جمع و جوره.
    اين كه توليد سال 2008 هست!! يعني بعد از اين مدل كيفيت محصولات هم رده اش تنزل كرده؟
    من توي سايت imaging resource عكسهاي tx1 رو با ixus 200 و H20 كه مقايسه كردم عكسهاي tx1 كيفيت قابل قبولي داشتن هرچند كه اعوجاج بيشتري به نسبت اون دوتاي ديگه داشت ولي براي من بيشتر شفافيت مهم هست. حتي عكساش از wx1 هم بهتر بود. واقعا گيج شدم توي تاپيكهاي قبل همه ميگفتن سري w بهتر از سزي t هست ولي عكساش اونطور بود. ديگه واقعا گيج شدم
    البته سایت imaging resource توی همون ریویو گفته که wx1 از همین سنسور استفاده میکنه ولی لنز بهتری داره و این باعث میشه کیفیت عکساش بهتر باشه:

    For a camera with similar sensor technology but fewer optical trade-offs (albeit in not nearly as compact a body), check out the WX1
    و همچنین تو ریویوی WX1 گفته از نظر انحراف فامی و اعوجاج بهتر از TX1 هست.

    ولی از یه نقطه نظر حق با شماست. چون یه جای دیگه گفته از نظر رنگ و نویز به خوبی TX1 نیست. البته همچنان این حرف درسته که سری W بهتره. توجه داشته باشید که نامگذاری این دو مدل متفاوت هست و هر دو از یک سنسور استفاده می کنند و شباهت های زیادی به هم دارند.

    در مورد SD880 باید بگم نمیشه گفت چون تولید 2008 هست پس قدیمی شده و دوربین های جدید با کیفیت تر از اون هستند. مدل LX3 از پاناسونیک هم سال 2008 معرفی شده ولی همچنان یکی از بهترین کامپکت های بازار هست و اصولا کمپانی هم نیازی نمی بینه که مدل جدیدش رو ارائه کنه. یه نکته ی دیگه این که دوربین های جدید همینطور از نظر رزولوشن ارتقا پیدا می کنند و از اونجا که سایز سنسورشون ثابته این افزایش رزولوشن باعث افزایش نویز میشه و روی کیفیت تاثیر عکس میذاره. ضمنا از زمانی که SD880 معرفی شده کامپکت های کنان تغییر آنچنانی نکرده اند که بشه به این مدل گفت (( از رده خارج ))
    Last edited by prowler88; 25-02-2010 at 00:13.

  10. 2 کاربر از prowler88 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  11. #4839
    آخر فروم باز P A R S A's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2008
    محل سكونت
    Dublin|Atlanta|New.York
    پست ها
    1,546

    پيش فرض

    این S200 فوجی لنزش قابل تعویضه؟ بعضی سایت های خارجی همچین چیزی نوشتن!

  12. #4840
    حـــــرفـه ای seymour's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2006
    محل سكونت
    Tehran
    پست ها
    6,558

    پيش فرض

    آقا من یه دوربین زیر 300 تومن می‌خوام اگر از این کامپکتا باشه بهتره، شنیدم سونی W270 عکس‌های با کیفیتی می‌گیره؟
    سونی عکس های خوبی می گیره ... گزینه های خوب که شاید قدری بهتر باشن وحداقل از کیفیت عکس شون بیشتر تعریف شده: SD880 --- و با هزینه معادل 300 تومن و چند تومن بالاتر : SD980 (هر دو از canon)
    این S200 فوجی لنزش قابل تعویضه؟ بعضی سایت های خارجی همچین چیزی نوشتن!
    ظاهراً میشه عوض کرد، حداق توی سایت های خرید آنلاین معتبر مثل ebay براش لنز تله فوتو ارائه شده... (S200EXR رو منظورتونه دیگه؟)

  13. این کاربر از seymour بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •