Canon SX210

[pooria-ir]

دوستان لطف کنید تفاوتهای سه مدل 210 و 220 و 230 رو بیان کنید از لحاظ کیفیت عکس و امکانات و بگید کدوم یکی ارزش خرید بیشتری داره

210 مدل قدیمی تر هستش،سنسور CCD و 14 مگا،کیفیت خیلی خوب در روز و معمولی در شب،220 همون 230 هستش منتها بدون GPS
230 در واقع مدل اصلاح شده هستش با سنسور CMOS،کیفیت عالی در روز و خیلی خوب در شب،الحق من ازش راضیم،تنها ایراد 230 باطریشه،نهایتا 150-170 تا شات میده،اگه بخواین پشت سر هم عکس بگیرین میاد رو حدود 130 تا،این من رو اذیت میکنه،وگرنه از هر نظر دوربین کامل و بی نقصیه،من تو INDOOR هم زیاد ازش تست گرفتم،از نظر نویز خیلی نسبت به 210 وضعیتش بهتره

[ahoora10]

با سلام به همگي دوستان و صاحبنظران
با توجه به اينكه كل صفحات رو مطالعه كردم و خيلي وسواس به خرج دادم تا sx210 رو انتخاب كردم .
لازم به ذكر است كه وضوح رنگ اين دوربين به خاطر ccd بودن بسيار بهتر از همتاي خودش 220 و 230 مي باشد.
دلايل:
1- در تمامي دوربين هاي حرفه اي و فوق حرفه اي از تكنولوژي ccd استفاده مي شود.
2- كيفيت بالاتر عكس در نمايشگر دروبين به خاطر كيفيت ال سي دي مي باشد كه بيشتر از 2 برابر كيفيت 210 است به نوعي ال اي دي محسوب مي شود.
3- مصرف بيشتر انرژي در مدل 230 به خاطر تكنولوژي cmos مي باشد كه برق بيشتري استفاده مي كند.
اگر يك سرچي راجع به اين دو تكنولوژي بزنيد حتماً با ساختار و تشخيص و تفكيك رنگ و فيتون هاي رنگ بيشتر آشنا شده و اطلاعات بيشتري جمع مي كنيد
بنده به شخصه اين دو دوربين را كنار هم قرارداده و در يك حالت و شرايط كاملاً مساوي از روي يك سوژه تفكيك رنگ مشهود به نظر مي رسيد و وقتي اين عكس ها چاپ كردم باز هم نتيجه همان بود .
پس لطفا تكنولوژي ccd رو دست كم نگيريد و اين رو هم بدونيد كه با توجه به اينكه مدل 210 بالاي 2 سال است كه در بازار موجود است ولي هنوز قيمت خودش رو حفظ كرده پس حتماً يك چيزي هست ؟؟!!
البته با پيشرفتي كه به سرعت نور داره در دنياي ديجيتال اتفاق مي افته بعيد نيست كه در آينده اي نه چندان دور cmos گوي سبقت رو از ccd بگيره .

[pooria-ir]

با سلام به همگي دوستان و صاحبنظران
با توجه به اينكه كل صفحات رو مطالعه كردم و خيلي وسواس به خرج دادم تا sx210 رو انتخاب كردم .
لازم به ذكر است كه وضوح رنگ اين دوربين به خاطر ccd بودن بسيار بهتر از همتاي خودش 220 و 230 مي باشد.
دلايل:
1- در تمامي دوربين هاي حرفه اي و فوق حرفه اي از تكنولوژي ccd استفاده مي شود.
2- كيفيت بالاتر عكس در نمايشگر دروبين به خاطر كيفيت ال سي دي مي باشد كه بيشتر از 2 برابر كيفيت 210 است به نوعي ال اي دي محسوب مي شود.
3- مصرف بيشتر انرژي در مدل 230 به خاطر تكنولوژي cmos مي باشد كه برق بيشتري استفاده مي كند.
اگر يك سرچي راجع به اين دو تكنولوژي بزنيد حتماً با ساختار و تشخيص و تفكيك رنگ و فيتون هاي رنگ بيشتر آشنا شده و اطلاعات بيشتري جمع مي كنيد
بنده به شخصه اين دو دوربين را كنار هم قرارداده و در يك حالت و شرايط كاملاً مساوي از روي يك سوژه تفكيك رنگ مشهود به نظر مي رسيد و وقتي اين عكس ها چاپ كردم باز هم نتيجه همان بود .
پس لطفا تكنولوژي ccd رو دست كم نگيريد و اين رو هم بدونيد كه با توجه به اينكه مدل 210 بالاي 2 سال است كه در بازار موجود است ولي هنوز قيمت خودش رو حفظ كرده پس حتماً يك چيزي هست ؟؟!!
البته با پيشرفتي كه به سرعت نور داره در دنياي ديجيتال اتفاق مي افته بعيد نيست كه در آينده اي نه چندان دور cmos گوي سبقت رو از ccd بگيره .

همچینی صحبتاتون یکم عچیبه
من هر دو این 2 دوربین رو داشتم،با 210 حدود 15000 تا شات و با 230 هم حدود 1000 تا شات،شما میخواین منکر این قضیه بشین که به خاطر سنسور CMOS و کاهش مگا پیکسل کیفیت تصویر خروجی و فیلمبرداری 230 بالاخص در شب بیشتر از 210 هستش ؟
منبع حرفتون کجاست که میگین مصرف انرژی CCD کمتر از CMOS هستش ؟ اتفاقا یکی از ویژگی های بارز و برتری های CMOS همین کم مصرف تر بودنشه
امیدوارم کمی تعمل بیشتری در صحبت هاتون به خرج بدین
موفق باشین

[amir hezarkhani]

با سلام به همگي دوستان و صاحبنظران
با توجه به اينكه كل صفحات رو مطالعه كردم و خيلي وسواس به خرج دادم تا sx210 رو انتخاب كردم .
لازم به ذكر است كه وضوح رنگ اين دوربين به خاطر ccd بودن بسيار بهتر از همتاي خودش 220 و 230 مي باشد.
دلايل:
1- در تمامي دوربين هاي حرفه اي و فوق حرفه اي از تكنولوژي ccd استفاده مي شود.
2- كيفيت بالاتر عكس در نمايشگر دروبين به خاطر كيفيت ال سي دي مي باشد كه بيشتر از 2 برابر كيفيت 210 است به نوعي ال اي دي محسوب مي شود.
3- مصرف بيشتر انرژي در مدل 230 به خاطر تكنولوژي cmos مي باشد كه برق بيشتري استفاده مي كند.
اگر يك سرچي راجع به اين دو تكنولوژي بزنيد حتماً با ساختار و تشخيص و تفكيك رنگ و فيتون هاي رنگ بيشتر آشنا شده و اطلاعات بيشتري جمع مي كنيد
بنده به شخصه اين دو دوربين را كنار هم قرارداده و در يك حالت و شرايط كاملاً مساوي از روي يك سوژه تفكيك رنگ مشهود به نظر مي رسيد و وقتي اين عكس ها چاپ كردم باز هم نتيجه همان بود .
پس لطفا تكنولوژي ccd رو دست كم نگيريد و اين رو هم بدونيد كه با توجه به اينكه مدل 210 بالاي 2 سال است كه در بازار موجود است ولي هنوز قيمت خودش رو حفظ كرده پس حتماً يك چيزي هست ؟؟!!
البته با پيشرفتي كه به سرعت نور داره در دنياي ديجيتال اتفاق مي افته بعيد نيست كه در آينده اي نه چندان دور cmos گوي سبقت رو از ccd بگيره .

دوست عزیز اون اتفاقی که منتظرش هستی مدتی که رخ داده و الان حتی دوربینهای حرفه ای هم به cmos رو آوردن
اون مقالاتی هم که می گی اکثرا قدیمی اند وخصوصیات قدیمی این دو تکنولوژی رو مقایسه می کنند
در ضمن مصرف CMOS فوق العاده کمتر از CCD است

[ahoora10]

دوست عزیز اون اتفاقی که منتظرش هستی مدتی که رخ داده و الان حتی دوربینهای حرفه ای هم به cmos رو آوردن
اون مقالاتی هم که می گی اکثرا قدیمی اند وخصوصیات قدیمی این دو تکنولوژی رو مقایسه می کنند
در ضمن مصرف CMOS فوق العاده کمتر از CCD است

همچینی صحبتاتون یکم عچیبه
من هر دو این 2 دوربین رو داشتم،با 210 حدود 15000 تا شات و با 230 هم حدود 1000 تا شات،شما میخواین منکر این قضیه بشین که به خاطر سنسور CMOS و کاهش مگا پیکسل کیفیت تصویر خروجی و فیلمبرداری 230 بالاخص در شب بیشتر از 210 هستش ؟
منبع حرفتون کجاست که میگین مصرف انرژی CCD کمتر از CMOS هستش ؟ اتفاقا یکی از ویژگی های بارز و برتری های CMOS همین کم مصرف تر بودنشه
امیدوارم کمی تعمل بیشتری در صحبت هاتون به خرج بدین
موفق باشین

دوستان عزيز معلوم ميشه نوشته هاي بنده رو با دقت نخونديم من گفتم كيفيت عكس بالا در چاپ روي كاغذ در مدل 210 بالاتر از همتاي 220 و 230 هست و مطلب بعدي اينكه يادتون باشه دوربين عكاسي هر چقدر هم خوب فيلم بگيره باز هم دوربين عكاسي است و هيچ وقت نمي تونه جاي دوربين فيلم برداري رو بگيره
در ضمن بحث ما در مورد دوربين عكاسي است و فيلم برداري مد نظر ما نمي باشه
من صحبت هاي شما رو كاملا قبول مي كنم و واقعيت چيز ديگه اي رو داره ثابت مي كنه و اون هم امكانات مساوي اين دو مدل مي باشد كه هر دو يك مدل و يك كارخانه ولي يك 15000 شات و ديگري 1000 شات
راستي دوست عزيز ميشه چند تا دوربين حرفه اي رو نام ببري كه تكنولوژي cmos در اونها به كار رفته ؟؟؟
اگر شما وارد بحث فوتون هاي نور و نحوه عملكرد دوربين ها بشيد ديگه اين موضوع براتون روشنه
دوست عزيزي كه هر دومدلش رو داشتي لطف در شرايط مساوي با 210 يك عكس از يك شي مشكي بگير و در همون شرايط يك عكس با 230 از يك شي مشكي بگير و در داخل كامپيوتر مقايسه كن و ببين كدام يك رو مشكي واقعي نشون مي ده و كدام يك رو مشكي اصطلاحاً بور. بعد مي توني مدعي بشي
فقط يادت باشه شي حتما بايد كاملاً مشكي ( سياه واقعي ) باشه تا تفاوت معلوم بشه

[ahoora10]

دوستان حتما يك سري به اين لينك بزنيد و قابليت هاي اين دو مدل را مقايسه كنيد

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[ahoora10]

و اين هم مطلبي در مورد حسگر هاي ccd و cmos:
CMOS در مقابل CCD دقيقا از مرحلهاي كه فوتونهاي نور توسط فوتوسايتها به الكترون تبديل ميشوند، تفاوت بين دو نوع حسگر اصلي آشكار ميشود. مسلماً مرحله بعدي عبارت است از خواندن مقادير بار انباشته شده در هر سلول و تشخيص يكسل رنگي مربوط به آن. در سنسورهاي CCD بار الكتريكي شارژ شده از يك گوشه سنسور خوانده شده و رديف به رديف جلو ميرود و به طور همزمان يك مبدل آنالوگ به ديجيتال متناوب با تمام مقادير دريافتي از پيكسلها را به مقادير ديجيتالي تبديل ميكند. اما CMOSها داراي چندين ترانزيستور مختلف در سر راه دادهها هستند كه با تقويت و جابه جا كردن بارهاي الكتريكي توسط سيمهاي متصل به آنها، مقادير را جداگانه و تك به تك به پردازشگر ارسال ميكنند. هرچند كه انعطافپذيري اين شيوه به مراتب بالاتر از روش سطر به سطر است و مي تواند براي كاربردهايي مثل فوكوس خودكار و اندازهگيري نور مفيد واقع شود. اما عملا سيگنال دريافتي ازCCDها شفافتر مي باشد. CCDها براي ايجاد قابليت ارسال بار بدون اعوجاج و تحريف، از يك پروسه صنعتي خاص استفاده ميكنند و اين پروسه روشي را ارايه ميدهد كه موجب خلق تصاويري بسيار شفاف ميشود. اصليترين تفاوتهاي بين سنسورهاي CMOS و CCD را ميتوان به اين شكل فهرست كرد:

◿ سنسورهاي CCD همانطور كه در بالا گفته شد تصاويري با كيفيت بالاتر و اختلال كمتري بهوجود ميآورند. اما به طور تجربي ثابت شده كه سنسورهاي CMOS براي ايجاد نويز و اختلال بسيار مستعد ترند.
◿ از آنجا كه هر پيكسل در سنسورهاي CMOS داراي چندين ترانزيستور مرتبط است كه در كنار آنها قرار ميگيرد، حساسيت اين سنسورها به نور پايينتر ميآيد. چرا كه بسياري از فوتونهاي نور به جاي اينكه با سطح ديودهاي نوري برخورد كنند با اين ترانزيستورها برخورد كرده و به هدر ميروند.
يك علت اصلي كه در مدل 230 سرعت عكاسي بالاتر رفته :
از آنجا كه تقويت كننده سيگنالهاي نوري در CMOS بلافاصله بعد از هر فوتوسايت قرار دارد بنابراين اين نوع حسگرها ميتوانند تصاوير را دو برابر سريعتر نسبت بهCCD ها انتقال دهند
نتيجه گيري اينكه : CCDها کیفیت تصویر بالاتری ارائه می دهند و برای کاربردهایی که احتیاج به کیفیت بالائی دارند همچنان بهترین انتخاب می باشد همانند عکاسی های دیجیتال ، دوربین های تلویزیونی ، تصاویر صنعتی با دقت بالا و استفاده های علمی و صنعتی دیگر.

در پايان يادآوري مي كنم اگه مدل 230 هم 14 مگا پيكسل بود انوقت متوجه تفاوت كيفت عكس مي شديد!
با تشكر از دوستان
مطالب بالا را عنوان كردم كه همگي بدونيد تفاوت عمده اين دو مدل سنسور در چه چيزي مي باشد و اينكه گول حرفهاي اين فروشنده ها رو كه اكثراً اطلاعات پائيني رو دارند نخوريد و با ذهني بازتر به خريد خود برويد تا اينكه بعداً پشيمان نشويد

[ahoora10]

فاصله بین این دو نوع حسگر با پیشرفت تکنولوژی هر روز باریکترشده است . بگونه ایکه هر چه زمان میگذرد اظهار نظر نسبت به مزایا و معایب هر یک مشکلتر میگردد .

[pooria-ir]

من فقط یه سول از شما میکنم
با یان نکاتی که شما گفتین،فلسفه ایجاد این تکنولوژی سنسور Cmos چیه ؟؟؟

[amir hezarkhani]

دوستان عزيز معلوم ميشه نوشته هاي بنده رو با دقت نخونديم من گفتم كيفيت عكس بالا در چاپ روي كاغذ در مدل 210 بالاتر از همتاي 220 و 230 هست و مطلب بعدي اينكه يادتون باشه دوربين عكاسي هر چقدر هم خوب فيلم بگيره باز هم دوربين عكاسي است و هيچ وقت نمي تونه جاي دوربين فيلم برداري رو بگيره
در ضمن بحث ما در مورد دوربين عكاسي است و فيلم برداري مد نظر ما نمي باشه
من صحبت هاي شما رو كاملا قبول مي كنم و واقعيت چيز ديگه اي رو داره ثابت مي كنه و اون هم امكانات مساوي اين دو مدل مي باشد كه هر دو يك مدل و يك كارخانه ولي يك 15000 شات و ديگري 1000 شات
راستي دوست عزيز ميشه چند تا دوربين حرفه اي رو نام ببري كه تكنولوژي cmos در اونها به كار رفته ؟؟؟
اگر شما وارد بحث فوتون هاي نور و نحوه عملكرد دوربين ها بشيد ديگه اين موضوع براتون روشنه
دوست عزيزي كه هر دومدلش رو داشتي لطف در شرايط مساوي با 210 يك عكس از يك شي مشكي بگير و در همون شرايط يك عكس با 230 از يك شي مشكي بگير و در داخل كامپيوتر مقايسه كن و ببين كدام يك رو مشكي واقعي نشون مي ده و كدام يك رو مشكي اصطلاحاً بور. بعد مي توني مدعي بشي
فقط يادت باشه شي حتما بايد كاملاً مشكي ( سياه واقعي ) باشه تا تفاوت معلوم بشه

با سلام
مدلهای حرفه ایی رو که با سنسور CMOS عرضه شدند رو در زیر می آورم
جالبه کل محصولات 2011 و 2010 از تمام برندها، CMOS بودند و تک و توک محصولات سالهای قبلتر CCD _منبع سایت dpreviw.com
در ضمن همونطور که گفتم اطلاعاتتون در مورد این دو تکنولوژی قدیمیه جدیدا کاری کردند که ترانزیستورها دیگه در مسیر نور نباشند و به این خاطر نور گیری و نویز پذیری در CMOS فوق العاده کاهش پیدا کرده

CANON
2011:
Canon EOS 600D
Canon EOS 1100D
Canon PowerShot SX40 HS
2010:
Canon EOS 60D
Canon EOS 550D
2009:
Canon EOS-1D Mark IV
Canon EOS 7D
Canon EOS 500D
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 1000D
Canon EOS 50D
Canon EOS-1Ds Mark III

SONY
2011:
Sony SLT-A77
Sony SLT-A65
Sony SLT-A35
2010:
Sony SLT-A55
Sony SLT-A33
Sony Alpha DSLR-A580
Sony Alpha DSLR-A560
Sony Alpha DSLR-A390
Sony Alpha DSLR-A290
Sony Alpha DSLR-A450
2009:
Sony Alpha DSLR-A500
Sony Alpha DSLR-A550
Sony Alpha DSLR-A850
2008:
Sony Alpha DSLR-A900

NIKON
2011:
Nikon D5100
2010:
Nikon D3100
Nikon D7000
2009:
Nikon D3S
Nikon D300S
Nikon D5000
2008:
Nikon D3X
Nikon D90
Nikon D700
2007:
Nikon D3
Nikon D3S

به نظرتون کافیه یا بازم لیست کنم