اون موجوداتی که دم دارند.شرایط زندگیشون طوری بوده که دمشون ارزش انرژِی تلف شده را داشته و براشون سودمند بوده.و باعث نابودی اون ها نشده این اتلاف انرژی.
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
اون موجوداتی که دم دارند.شرایط زندگیشون طوری بوده که دمشون ارزش انرژِی تلف شده را داشته و براشون سودمند بوده.و باعث نابودی اون ها نشده این اتلاف انرژی.
بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.
بنده به وسیله تقارن نیومدم که فرگشت رو رد کنم بلکه وجود طراح رو اثبات کردم.
وجود پستان در مردان بخاطر زیبایی هست همونطور که وجود ابرو و کلاً متقارن بودن سمت چپ بدن هر انسانی با سمت راست خودش باعث زیبایی هست و هیچکس تقارن بدنش شبیه دیگری نیست... این نشون میده که طراحی هوشمند بوده نه تصادفی و فرگشت... چون فقط در صورتی میشه گفت فرگشت بدون وجود طراح بوده که همه انسان ها کپی همدیگه باشن و اگر سمت راست بدن منو بزنن به سمت چپ بدن شما هیچ مشکلی پیش نمیاد ولی اگر الان اینکار رو انجام بدی میبینی که اصلاً بدن نا متقارن میشه.
اگر علم پزشکی رو دقیق مطالعه کنید میبینید که اختلالات زنتکی همه اش دلیل علمی دارد و بر میگرده به نوع تغذیه و رفتار مادر و پدر قبل و بعد از بارداری... و این ارتباطی به طراح نداره بلکه این مشکل از بی مسئولیتی های ما انسان هاست که با اینکه علمش به ما داده شده ولی بازم سهل انگاری میکنیم.
موفق باشید.
باز های نیتروژن دار A, T , C , G بر اساس ساختارشون با باز مکمل خودشون جفت میشن مثل قفل و کلید و نوع پیوند شیمیایی بین هر کدوم با دیگری متفاوت هست مثلا بین گوانین - سیتوزین پیوند سه گانه هیدروژنی برقراره و بین آدنین - تیامین پیوند دو گانه هیدروژنی
توضیحات مربوط به بازهای نیتروژن دار این پست : [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جهش حذفی مفهومی متفاوت از بیان ژن (ژن روشن) یا خاموش بودن ژن داره:
بیان ژن: منظور از بیان ژن یعنی استفاده ازآن ژن به منظور تولید RNA و یا پروتئین است .
وقتی ژنی مورد استفاده قرار می گیرد می گویند آن ژن بیان شده و روشن است و وقتی كه یك ژن مورد استفاده قرار نگیرد می گویند ان ژن خاموش است.
اینكه در زمان مشخصی كدام ژن روشن و كدام ژن خاموش باشدبه تنظیم بیان ژن معروف است. تنظیم بیان ژن در دو حالت نقش مهمی را ایفا می كند:
۱) پاسخ به تغییر شرایط محیط (مثلاً در دسترس بودن یا نبودن یك منبع غذائی)
۲) در نمو جاندار
توضیح (۱): باكتری E.coli در دستگاه گوارش ما زندگی می كند و منبع انرژی آن قند گلوكز است. در صورت فقدان گلوكز می تواند ازلاكتوز (گلوكز+گالاكتوز) نیز برای تأمین انرژی استفاده كند. پس درفقدان گلوكز این باكتری نیاز به آنزیم های جذب و تجزیه لاكتوز دارد. بنابراین در صورت وجود گلوكز نیازی به این آنزیم ها نمی باشد و ژن مربوط به آن خاموش است ولی وقتی كه گلوكز در محیط نیست و لاكتوز وجود دارد ژن مربوط به جذب و تجزیه لاكتوز بیان شده و روشن است.
توضیح (۲) بدن هر فرد از صدها نوع سلول مختلف تشكیل شده است (سلول عصبی، خونی، ماهیچه ای….) كه همگی حاصل تقسیم میتوز سلول اولیه زیگوت می باشند. چون در تقسیم میتوز مقدار DNA تغییری نمی كند پس ماده ژنتیك همه آنها یكسان است.
جهش حذف :
جهش هاي حذفي يا نقصاني ( Deletion M. ) : در اين نوع تغييرات , بر خلاف تغييرات گروه دوم يك يا پند نوكلئوتيد از زنجيره اسيد نوكلئيك حذف شده است.
جهش حذف و اضافه
این جهشها اثر نامطلوبی دارند. اگر تعداد مضرب اسید آمینه در سطح نوکلئوتیدهای حذف اضافه شده سه یا مضربی از سه باشد به تعداد مضربها اسید آمینه در پروتئین حذف یا اضافه می‌شود. رمزها از جایگاه جهش به بعد تغییر می‌کنند. و پروتئین حاصل از توالی جهش یافته فعالیت نخواهد داشت مگر در مواردی که فقط تعداد کمی اسید آمینه در انتهای کربوکسیل پروتئین عوض شده باشد. این نوع جهشها ، جهش تغییر چارچوب می‌نامند.
جهش هاي گسترده :
برخي از تغييرات جهشي در محدوده يك يا چند نوكلئوتيد ژنتيكي فراتر رفته و شامل حذف , افزايش , قطع و وصل و جابجائي قسمتهائي از , و يا تمامي يك يا چند ژن و كروموزم مي گردد كه در آن صورت دامنه اثرات آنها بسيار گسترده تر از جهش هاي محدود مي باشد و ممكن است يك يا چند ژن وي ا كروموزم را در بر گيرد.
+
جهش
گفتیم كه DNA دارای توالی مشخصی از چهار كد است. هر گونه تغییر در این كدها جهش نام دارد. عوامل گوناگونی می توانند جهش ها را بوجود آورند. برخی مواد شیمیایی (كه در درون سلول ها هم وجود دارد) جهش زا هستند. عوامل فیزیكی مانند حرارت و پرتوهای ماورا بنفش و پرتوهای رادیواكتیو نیز جهش زا هستند. جهش در فرایند تولید مثل نیز رخ می دهد. در تولید مثل، كد ژنتیكی باید دو برابر شود ولی در این فرایند اشتباه هایی هم رخ می دهد و موجب می شود كه كپی دقیقاً برابر با اصل نباشد.
جهش ها انواع گوناگونی دارند. تغییر در یک حرف از كد ژنتیكی جهش نقطه ای نامیده می شود. جهش های وسیعتر مجموعه ای از كدها را دستخوش تغییر می كنند. تغییر در كروموزوم ها به طور همزمان چند هزار ژن را تغییر می دهد. یكی از مهمترین انواع این جهش ها مضاعف شدن است. در مضاعف شدن دو نسخه از یک ژن بوجود می آید. هر یک از این ژن ها می توانند جداگانه دستخوش جهش های جدید شوند و بدین ترتیب با حفظ ژن قبلی، ژن جدیدی به ژنوم جاندار اضافه شود كه اندكی با ژن قبلی فرق دارد.
بیش از نود درصد از جهش ها مضر هستند. اما باقی جهش ها كم اثر، بی اثر یا مفیدند. جهش های مضر اغلب موجب مرگ جاندار می شود و به نسل بعد انتقال پیدا نمی كند، اما جهش های كم اثر، بی اثر و مفید به نسل بعد منتقل می شوند.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع تعاریف:
ویستا
دانشنامه رشد
توضیحات بیشتر : [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک جا زیبایی رو انکار میکنید در بحث فرگشت حالا زیبایی دلیل طراحی هوشمند میشه؟
این چیزی جز سفسطه میشه نام گذاشت؟
موارد دیگه بجز پستان چه؟ دنده ها، اپاندیش، ومرونازال ،عضلات خارجی گوش، دندان عقل، پلک سوم، عضله زیر ترقوه، عضله پالماریس، عضله کف پایی و ...
دلیل وجود اینها چیست؟
چرا بعضی اعضا مثل عضله پیرامیدال در بعضی افراد وجود دارد در بعضی خیر؟نکنه خالق هوشمند خواسته بعضی ادمها کیسه دار باشن بعضی بدون کیسه؟
دلیل وجود عضله کف پا چیست؟ نکنه قراره در اینده از درخت بالا بربم اگر گذشته بالای درخت نبودیم؟
دلیل طراح هوشمند برای وجود وازدفران زنان و رحم مردانه چی هست؟
و .....
نظریه طراحی هوشمند چه جوابی برای این موارد داره؟ زیبایی؟ انسانهای بی مسئولیت؟
بنده ادعایی در علم و پزشکی ندارم ولی شما که مطالعه کردین ایا دلیل بیماری سندرم داون تغذیه هست یا رابطه نامشروع قبل ازدواج؟اگر علم پزشکی رو دقیق مطالعه کنید میبینید که اختلالات زنتکی همه اش دلیل علمی دارد و بر میگرده به نوع تغذیه و رفتار مادر و پدر قبل و بعد از بارداری... و این ارتباطی به طراح نداره بلکه این مشکل از بی مسئولیتی های ما انسان هاست که با اینکه علمش به ما داده شده ولی بازم سهل انگاری میکنیم.
موفق باشی
آتاکسی فردریش چطور؟ سندرم مارفان؟ و ....
متاسفانه شما کوچکترین اشنایی در مواردی که مطرح میکنید ندارید ولی ادعای مطرح میکنید که کسی کوچکترین اشنایی داشته براش مزحک هست
مشخص نیست این چه طراحی هوشمندی هست که انسانهای بی مسئولیت میتونن در طراحی به این هوشمندی برای خودشون نقطه داروین درست کنن و گوشهاشون رو تکان بدن!!!
بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.
زیبایی به وسیله صدفه و تصادف هرگز به وجود نخواهد امد انهم به صورت مکرر... برای همین است که فرگشت بدون وجود طراح بی معنی خواهد بود.
همه این موارد خلق شده تا شما علم اونو کسب کنید همچنین خلقت بیماری ها انسان رو مجبور کرده تا علم پزشکی رو یاد بگیره... تمامی سوالاتی رو که کردید رو میتونید از علم بپرسید و علم به شما علت رو پاسخ میده نه دین و مذهب ربطی به این مسائل ندارن..اما متاسفانه علوم تعصبی چون دلیل وجود چیزی رو نمیدونن میگن وجود این در بدن بی فایده هست. من یه بنده خدایی رو میشناسم وقتی کیس کامپیور رو باز میکنه و میبنده کلی وسیله اضافی از توش در میاره و میگه اینا هیچ فایده ای ندارن... این ها همه از سر بی علمی هست و تا وقتی شما علم چیزی ندارید میتونید بگید وجود این شی در بدن بی فایده خواهد بود. شاید وجود اون شی در برهه زمانی خاصی فایده داشته و امروزه بشر دیگر به اون احتیاجی نداره... دقیقاً چیزی که تکامل به برای اون پاسخ های بسیاری داره.
موفق باشید.
من بالاخره متوجه نشدم شما ناقد فرگشت و علم هستین و اونها رو مردود میدونید یا تایید کننده اونها هستین؟ یا شاید هم هنوز شما معنای فرگشت رو نمیدونید واقعازیبایی به وسیله صدفه و تصادف هرگز به وجود نخواهد امد انهم به صورت مکرر... برای همین است که فرگشت بدون وجود طراح بی معنی خواهد بود.
همه این موارد خلق شده تا شما علم اونو کسب کنید همچنین خلقت بیماری ها انسان رو مجبور کرده تا علم پزشکی رو یاد بگیره... تمامی سوالاتی رو که کردید رو میتونید از علم بپرسید و علم به شما علت رو پاسخ میده نه دین و مذهب ربطی به این مسائل ندارن..اما متاسفانه علوم تعصبی چون دلیل وجود چیزی رو نمیدونن میگن وجود این در بدن بی فایده هست
موفق باشید.
بله دقیقا زمانی این اجزا استفاده داشتن در بدن ولی حالا ندارن و این یعنی فرگشت
بله علم پاسخگو هست و جواب بسیاری از سوالات رو درست داده و داره میده و هیچ تعصبی هم نداره و فقط به دنبال جواب درست هست
و دقیقا دین اصلا به این مسائل کار نداره و تا حالا هرچه درباره این موارد گفته علم مدرک مردود و غلط بودن اونها رو به اثبات رسونده و نشون داره مطالب دین کوچکترین نزدیکی به واقعیت و درستی نداره بلکه برعکس در مواردی که دین وارد حوضه علم شده بجز اشتباه و اغلاط عجیب غریب مثل مرکز تفکر دوستن قلب ، گذشتن من*ی از سینه و کمر، هفت طبقه بودن اسمان ، تخت بودن زمین و ... چیزی نگفته
یه گروهی از جهش ها ارثی و یه گروهی هم اکتسابی هستن منظور از جهش ارثی جهش هایی هست که در هنگام تشکیل سلول تخم ایجاد میشن و از والد به ارث میرسن و جهش های اکتسابی در طول زندگی فردی ایجاد میشن و عواملی مثل تشعشات کیهانی و اتمی ، اشعه ایکس، عوامل شیمیایی و .. در ایجادشون دخیل هستن
لطفا جواب این ادعا را بدید
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دانشمندان آمریکایی اسناد جدیدی ارائه دادند که نشان می‌دهد نظریه تکامل بشری داروین اشتباه بوده است. این تحقیقات که توسط گروهی از دانشمندان زیست شناسی در دانشگاه «کین ستیت» و «کالیفرنیا» ارائه شده در پی کشف اسکلت باقیمانده از یک انسان اولیه در اتیوپی که عمری بیش از 4 میلیون سال دارد، مربوط می‌شود.
این اسکلت که «اردی» نامگذاری شده ثابت می‌کند که ابنای بشر از اسلاف تکامل یافته از خانواده میمون‌ها و شامپانزه نبوده است.
در این گزارش آمده است پیش از این دانشمندان غربی مدعی بودند که میمون‌ها و شامپانزه‌ها اجداد اولیه انسان‌ها بودند که در سیر تکامل تاریخی به انسانهای امروزی بدل شدند.
این گزارش تصریح می‌کند: در حال حاضر هیچ شامپانزه‌ای کشف نشده که به «اردی» شبیه باشد.
به گزارش شبکه الجزیره، دانشمندان «اردی» را جزو نخستین انسانهای ساکن روی کره زمین می‌دانند.
Discovery Suggests Humans didn't Evolve from Chimpanzee-Like Ancestors
Scientists said the findings suggest that hominids and African apes have each followed different evolutionary paths, and that we can no longer consider chimps as "proxies" for our last common ancestor.
(Washington D.C. Xinhua) - An international team of scientists reported Thursday that the skeleton of an early human who lived 4.4 million years ago shows humans did not evolve from chimpanzee-like ancestors.
The 17-year investigation into the discovery of the extremely fragile remains of the small "ground ape" found in the Afar region of Ethiopia will be described Friday in a special issue of the journal Science. The journal will also contain 11 papers about the discovery.
The fossil, nicknamed "Ardi," is the earliest skeleton known from the human branch of the primate family tree. The branch includes Homosapiens as well as species closer to humans than to chimpanzees and bonobos. The discoveries provide new insights about how hominids -- the family of "great apes" comprising humans, chimpanzees, gorillas and orangutans -- may have emerged from an ancestral ape.
Until the discovery of Ardi, the earliest well-known stage of human evolution was Australopithecus, the small-brained, fully bipedal "ape man" that lived between four million and one million years ago. The most famous Australopithecus fossil is the 3.2-million-year-old "Lucy," which was named after the Beatles song "Lucy in the Sky with Diamonds." Lucy was found in 1974 about45 miles north of where Ardi would later be discovered. Ardi's skeleton and associated Ardipithecus ramidus remains are older and more primitive than Australopithecus.
After Lucy's discovery, there was some expectation that when earlier hominid remains were found, they would converge to a chimpanzee-like anatomy, based on the genetic similarity of humans and chimps. The Ardipithecus ramidus fossils do not, however, corroborate this expectation.
Ardi's skeleton contains enough of the skull, teeth, pelvis, legs, feet, arms, and hands to estimate her body weight and height; that she walked on two legs on the ground, but climbed trees and spent time in them as well; and that she probably was omnivorous. What may come as a surprise is that Ardi and her companions did not have limb proportions like chimps or gorillas, but rather like those of extinct apes or even monkeys, and that her hands are also not chimpanzee- or gorilla-like, but more closely related to earlier extinct apes.
Scientists said the findings suggest that hominids and African apes have each followed different evolutionary paths, and that we can no longer consider chimps as "proxies" for our last common ancestor.
"Darwin was very wise on this matter," Tim White from the University of California Berkeley, who helped lead the research team, observed.
"Darwin said we have to be really careful. The only way we're really going to know what this last common ancestor looked like is to go and find it. Well, at 4.4 million years ago we found something pretty close to it. And, just like Darwin appreciated, evolution of the ape lineages and the human lineage has been going on independently since the time those lines split, since that last common ancestor we shared," White said.
Editor: Zhang Xiang
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نکته بعد جناب آخر هم نگفتین رشته تحصیلی داروین چه بوده و ربطش به این ادعا که نظریه داده است چیست!....و جالب است که میفرمائید علم.....داروین پروفسوریش رو از کجا گرفته؟
هر کسی ادعایی داره این انجمن : [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عضو بشه و در تاپیک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ادعای خودش رو مطرح کنه تا جواب داده بشه ..
دوست عزیز حتما برای خودم سوال پیش امده که دارم میپرسم دیگه .
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط havzhini
