حتما باید کهنه کار باشیم تا کسی ما رو راهنمایی کنه ؟؟ من ازتون یه مشاوره خواستم میخوام کسانی که اهل فن هستند منو بیچاره رو راهنمایی کنن تا از 2 به شکی در بیام ممنون
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
حتما باید کهنه کار باشیم تا کسی ما رو راهنمایی کنه ؟؟ من ازتون یه مشاوره خواستم میخوام کسانی که اهل فن هستند منو بیچاره رو راهنمایی کنن تا از 2 به شکی در بیام ممنون
SENNHEISER HD 429s برای موزیک و فیلم چطوری؟
در این رده انتخاب بهتری وجود داره؟
etymotic erp vs er4s vs ...
حدود 2 هفته ایی هدفون etymotic er4p سالار جان دست من بود. خودشون قبلاً ریویو گذاشته بودن و قصد من در حال حاضر گذاشتن ریویو نیست و صرفاً گفتم فرصت رو مغتنم بدونم و نظراتم رو بگم. راستیتش اصلاً اینکه هدفون آقا سالار به دست من رسید از اینجا آب می خوره که تو روز ملاقات حضوری که با دوستان داشتیم (چه زمان زود می گذره)، آقا سالار این هدفون رو آورده بودن (البته به جزء وسایل بسیار دیگه ایی که زحمت کشیده بودن و آورده بودن.) بنده هم یدونه مقاومت 75 اهمی داشتم و قرار شد که این هدفون رو با مقاومت 75 اهمی به آمپ وصل کنیم و ببینیم که آیا تفاوتی تو صداش ایجاد می شه یا نه. اما اگر می پرسید که چرا اصلاً این کار رو انجام دادیم، باید مقداری تاریخچه خدمتتون عرض کنم.
حدوداً اوایل دهه نود بود که شرکت etymotic سعی کرد تا دقیق ترین هدفون ممکنه خودش رو برای کاربری هایی همچون مهندسی صدا تولید کنه. داستان رو طولش ندم و خلاصه در طی سالیان دراز، ورژن های مختلفی از اون هدفون اصلی به بازار اومدن. سه تا ورژن اصلی، که خود کارخونه ادعا می کرد که توی دقت و سبک صدا با هم تفاوت دارن عبارت بودن از: er4s, er4b, er4p
اما تفاوت ها چی بود. براساس صحبت های اعلام شده، er4s و er4p از لحاظ دقت صدا، با هم تفاوت دارن. خود شرکت دقت er4s رو 92% و دقت er4p رو 86% اعلام کرد. خب این سوال پیش میاد که پس چرا 1 نفر باید بیاد er4p رو بخره. قضیه از این قراره که er4p به اندازۀ 75 اهم، امپدانس پایین تری از er4s داره و همین امر اون رو برای استفادۀ پرتابل مناسب تر می کنه. از طرفی توی سایت ادعا می کنه که بیس er4p مقداری بیشتر هستش. اما er4b این وسط چیه؟ er4b برای آهنگ هایی تنظیم شده که مخصوص هدفون ضبط و مستر شدن، و نه برای اسپیکر.
نکته ایی که این جا هست اینه که er4p به راحتی به er4s قابل تبدیل شدنه. در اصل تنها اختلاف این دو تا هدفون از نظر فیزیکی، یک مقاومت 75 اهمی هستش. برای همین اگر شما er4p رو با یدونه مقاومت 75 اهمی استفاده کنین، در اصل دارید به er4s گوش می دین. یعنی: er4p + 75ohm adapter = er4s
برگردیم به روز ملاقات، خلاصه تو روز ملاقات من er4p رو با مقاومت 75 اهمی به پلیر وصل کردم، و نتونستم تفاوتی بین این حالت (er4p + 75ohm) با حالت بدون مقاومت تشخیص بدم. در اصل نتونستم تفاوتی بین er4s با er4p تشخیص بدم. خلاصه آقا سالار در هنگام خداحافظی، یک تعارفی به من زد که اگر می خوایی ببر تو خونه دقیق گوش بده و فکر کنم دو بار این تعارف رو زد. من هم از خدا خواسته ، چون خودم هم می خواستم به صدای etymotic دقیقتر گوش بدم، گفتم باشه و از دستش قاپیدمش
الأن می خوام خلاصه نتایج رو با دوستان به اشتراک بزارم.
من توی تست، از schiit modi به عنوان دک و از schiit vali به عنوان آمپ استفاده کردم. در مقایسه، هدفون های خودم یعنی وستون 4r و سونی z1000 هم بودن.
در مورد تفاوت بین er4p و er4s، واقعیت اینه که من باز هم باید بگم که به هیچ وجه تفاوت معناداری بین این دو تا مدل حس نکردم. ممکن بود توی بعضی آهنگ ها، به نظرم er4p توی لو- بیس مقدار بیس بیشتری داشت، ولی واقعیت اینه که به نظرم اونقدر جزئی بود که قابل صرف نظر کردن بود. شاید توی تریبل هم er4s رو جذاب تر پیدا می کردم توی بعضی آهنگ ها، ولی واقعاً نمی تونم بگم این تفاوت ها ناشی از واقعیت بود یا اینکه صرفاً یک اثر هاله ایی. البته شاید یکی از مشکلات، ستاپ بنده هم بوده باشه؛ این آمپی که بنده استفاده می کنم، دارای مقداری هیس زمینه هستش و در ضمن امکان تعویض سریع هدفون ها، برای مقایسه سریع عملاً غیر ممکن بود.
اما برسیم به مقایسه er4s با بقیه هدفون ها.
از لحاظ پاسخ فرکانسی، اتیموتیک واقعاً به نظرم طبیعی هست. البته اگر مقداری بیسش بیشتر بود، برای من طبیعی تر نشون می داد. در مقایسه با وستون، باید بگم که وقتی آهنگ هایی استفاده می کردم که کیفیت ضبط و مسترینگ خوبی داشتن، فرقی با وستون توی کیفیت برای من نداشت. حتی به دلیل تریبل بیشترش، می تونم بگم من اتیموتیک رو ترجیح می دادم به وستون. از لحاظ سرعت، باید بگم اگر سریع تر از وستون نبود، کمتر نبود. ولی وقتی شروع کردم به گوش دادن بعضی آهنگ ها که کیفیت ضبط پایینی داشتن، اونوقت کاملاً وستون رو ترجیح می دادم به اتیموتیک. در باب مقایسه er4s با z1000، این دو تا تفاوت شگفت انگیزی با هم داشتن. تا حدی که شاید مقایسه رو بی معنی بکنه. اتیموتیک هم سریع تر، هم شفاف تر بود. البته z1000 توی کیفیت چیزی کم نداشت از er4s. در مورد میزان بیس، تفاوت خاصی بین مقدار بیس er4s و z1000 ندیدم، فقط با توجه به اینکه z1000 مقدار بسیار بیشتری هوا رو جابجا می کنه، بیس توی z1000 بسیار دلچسب تر بود و اون حس کمبود بیسی که توی er4s دست می ده، اصلاً توی z1000 وجود نداره.
اما دوست دارم به یک کمبود اصلی، er4s در مقابل w4r و z1000 اشاره کنم. کمبود اصلی er4s در جایگیری سازها و حسی بود که به شما از حضور سازها و تفکیک سازها می داد. توی این مقوله، er4s به صورت کاملاً مشهودی، در سطحی پاین تر از w4r و z1000 بود.
منم انتظار معجزه ندارم همین که یه مقدار تریبل بهتر داشته باشه و کیفیت و فرم سیمش خوب باشه واسه من کافیه...
مرسی که جواب دادین...
Sent from my HTC One X using Tapatalk
از بیس cx300 راضی ای ؟ از چه پلیری استفاده میکنی ؟
در مورد پست rave-87 عزیز بگم به نظر من HD800 صداش طبیعی تره چون هم Soundstage وسیع تری داره (که خودت اشاره کردی) هم اینکه بیس قوی تر و منطقی تری داره نسبت به etymotic.... وقتی صدای اینو شنیدم به نظرم بیسش دیگه خیلی ضعیف بود و وقتی صدای درامز رو گوش میدادم به نظرم بیس درامز قوی تر و پانچی تر از بیسی بود که این از درامز پخش میکرد.
به راحتی هم اشاره میکردی.... وقتی اینو گذاشتم تو گوشم کاملا" احساس میکردم تا به حال هیچ چیزی اینقدر داخل گوشم فرو نکرده بودم!!!!!
البته این هم قبول دارم که etymotic یه هدفون 250 دلاریه و نباید با HD800 مقایسه بشه.....
Last edited by metalhead_forever; 29-03-2014 at 14:45.
سلام
من امروز توی پاساژ پایتخت، نمایندگی نامداران، تست کردم این هدفون رو.
چیز خاصی نبود به نظرم. من akg q460 رو بهتر از این دیدم. سنهایزر بیس نرم تری داشت و تریبل کمتری داشت. در ضمن می تونم بگم که بیس سنهایزر مقداری بیشتر از بیس q460 به نظر میومد.در نهایت می تونید برید خودتون هردو رو تست کنید.
قضیه سونداستیج که جدا، چونکه معایب ذاتی این هاست. ولی در مورد اتیموتیک احساس می کردم که صدای هر دو کانال، به خوبی توی مغز ترکیب نمی شه و برای همین اون تصوری که مثلاً w4r به من می داد رو اتیموتیک نمی داد.در مورد پست rave-87 عزیز بگم به نظر من HD800 صداش طبیعی تره چون هم Soundstage وسیع تری داره (که خودت اشاره کردی) هم اینکه بیس قوی تر و منطقی تری داره نسبت به etymotic.... وقتی صدای اینو شنیدم به نظرم بیسش دیگه خیلی ضعیف بود و وقتی صدای درامز رو گوش میدادم به نظرم بیس درامز قوی تر و پانچی تر از بیسی بود که این از درامز پخش میکرد.
به راحتی هم اشاره میکردی.... وقتی اینو گذاشتم تو گوشم کاملا" احساس میکردم تا به حال هیچ چیزی اینقدر داخل گوشم فرو نکرده بودم!!!!!
البته این هم قبول دارم که etymotic یه هدفون 250 دلاریه و نباید با HD800 مقایسه بشه.....
در مورد بیس، به نظرم هدفون های داخل گوشی (مخصوصاً از نوع بالانس آرماتورها) باید ذاتاً مقداری پاسخ فرکانسیشون بالاتر از خط فلت باشه. علتش هم اینه که توی هدفون های دینامیک، با حرکت دیافراگم مقدار زیادی هوا جابجا می شه و به گوش شما می رسه که همین مسئله بیس رو عمیق تر و طبیعی تر می کنه، حال اینکه اصلاً ممکنه مقدار بیس هنوز هم خط فلت رو نشون بده.
Last edited by rave-87; 31-03-2014 at 00:35.
بله بیس خوبی داره... پلیرم هم HTC OneX
سلام بچه ها
من یه Xperia L دارم
میخواستم بدونم با 150 تومن میشه یه هدفونی گرفت که از هدفون فابریک گوشی بهتر باشه؟
یا در همون سطحه؟
اگه میشه بهترشو گرفت شما چی رو پیشنهاد میدین؟
ممنون
سلام،
من قصد خرید ایرفون JBL J22 رو دارم. هدفون قبلیم SHE7000 فیلیپس بود . راستش همین هدفونم هم کیفیتش به نظرم خوبه . صدایی شفاف و تریبل خوبی هم داره ، تو پخش جزئیات هم خوب عمل میکنه ولی میخوام یه هدفون بهتر بگیرم , و نمیخوام بعدا ببینم هدفونی که خریدم زیاد با این فیلیپسی که دارم تفاوت نداره ! موزیک هم سبک راک و متال گوش میدم. مشکل فیلیپس این بود که بخاطر تریبل زیادش تو سبک بلک متال واقعا اذیت میکرد، خیلی تیزه ! JBL J22 چطوره؟
مرسی
هم اکنون 2 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 2 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط rave-87
