سلام.
مخصوصا به سیمور و کوروش عزیز
یه سوال داشتم ، بعضی از جملات هستن با اینکه معنی لغات یا اگه اصطلاحی چیزی هست رو می دونم ، باز نمیتونم کل جمله رو معنی کنم. این طور مواقع باید چه کار کرد؟ چرا اینجوری میشه؟ البته شده متن رو رها کردم و بعدا سراغش اومدم و تونستم که معنیش کنم ، فقط نمیدونم چرا قبلا نمیشده !!
مثلا قسمت هایی که قرمز کردم یه همچین حالتی پیش اومده:
I think really brilliant people do a number of different things when they’re working. They’re able to force themselves to put a lot of time into things and give them a lot of attention, and not succumb to the shortcuts that regular practice can lead to.
این قسمت آخر lead to .. این to به کجا برمیگرده ؟ ... آخه to کجا !!
و تسلیم میانبرهایی که شامل تمرین های عادی(مرتبی) میشه که اونارو جلو میبره ، نمیشن. (چی شد ، ها؟ چه ربطی به جمله قبلی داشت؟)
-----------------------------------------------
Stefan Sagmeister works like this. Or else you have someone like Tibor Kalman, who purposely fixed it
so that he didn’t repeat himself.
قسمت دوم که آبی کردم ، این جمله ی آخر واسه چی گفته شده ؟ نمیدونم این خارجیا یه سری چیزای اضافی الکی میذارن تو جمله یا اینکه من اینطور فک میکنم، مثلا قسمت آبی چه ربطی به جمله قرمزه داره؟ (شایدم ربط داره ، والا)
کسی که از قصد رو این حالت ثابت شده بنابراین خودشو تکرار نمیکنه. (احتمالا اشتباه معنی کردم)
ممنون میشم راهنماییم کنید تا تجربه ام بیشتر شهچه تو ریدینگ چه ترجمه ! بالاخره جفتش به هم مرتبطه!
این مورد رو کوروش جان گفت که مونده .. ایشالا پاسخ من بدرد بخوره:تو اولی ، ربط قسمت قرمز که به اول جمله مشخصه ؛ میگه که:
اونا قابلیت اینو دارن که خودشون رو مجبور کنند که برای انجام هر کاری ، وقت و توجه زیادی بذارن و تسلیم راه های میانبر نشن
(واسه اون lead to خودم شک دارم ، ببینیم seymour جان نظرشون چیه...
به نظرم این regular practice جمله ی تابع shortcuts نیست ، بلکه بر می گرده به جمله ی قبل از اون...یعنی میشه:
اونا قابلیت اینو دارن که خودشون رو مجبور کنند که برای انجام هر کاری ، وقت و توجه زیادی بذارن و تسلیم راه های میانبر نشن که تمرین منظم می تونه اونا رو در پیشبرد این هدف (یعنی وقت گذاشتن روی امور) یاری کنه...
حالا این که می تونه به (؛) تبدیل بشه ، یعنی کلاً جمله ی دوم جمله ای باشه که فقط از لحاظ معنایی به جمله ی اول وابسته است...)
اما در دومی ، روی این متن کوتاه من نظری ندارم ، اگه کامل می آوردی متن رو ، شاید بهتر می شد نظر داد...
آخه نه معلومه it به چی بر می گرده ، نه this و نه he
در مورد این مشکل در ترجمه کلیت یک یا چند جمله من چند صفحه پیش هم یه اشاره ای کرده :
ببین همون چیزی که گفتی "متن رو رها کردم و بعداً دوباره سراغش اومدم" یه جورایی همینه .. یعنی بعداً از یه زاویه دیگه بهش نگاه کردی و ساده تر به نظر اومده و حل شده .. تو ذهنت جملات رو بهم بریز .. اصلاً فرض کن این چند خط رو میخوای با لحن خودت بازنویسی کنی ..توصیه : سعی کن در ترجمه الگوها رو بشناسی .. اینطوری نگاهت به متن بازتر میشه .. مثلاً این چند خط رو می تونی بری و باهاش درگیر بشی و احساس کنی خیلی قاطیه.. ولی اگه از دورتر بهش نگاه کنی می بینی که برعکس، صرفاً اومده و اسم دوتا نشست رو آورده و بعدش گفته که هر کدوم به چه اسمهای دیگه ای شناخته میشن همین .. دیگه بعدش سلیقه خودته که جمله بندی رو چطور در بیاری.
lead to برمیگرده به shortcuts .. همونطور که کوروش گفت میگه "در مقابل (وسوسه استفاده از) میانبرهایی که در اثر پرداختن به فعالیت های یکنواخت و مرسوم میتوان (یاد گرفت و) پیش گرفت تسلیم نشوند.
//
انقدرها هم که گفتی نویسنده جرم مرتکب نشده که به قول تو "الکی" چیزی رو نوشته باشه .. اتفاقاً اونا در نوشتارشون مقتصد تر عمل می کنن و اغلب هر چیزی رو که میارن واقعاً بهش نیازه! ..
در این جمله هم خب قسمت آبی میگه " تا خودش رو تکرار نکنه" .. خب قشنگه دیگه .. در فعالیت های هنری و خلاقه ، شاید یکی از بدترین اتفاقات این باشه که طرف خودش رو تکرار کنه .. اینجا اون آقا رو مثال زده که عمداً یه چیزی (؟) رو حل کرده - درست کرده (- یا حتی ایجاد کردن هم میشه معنی کرد) تا خودش رو تکرار نکنه.
نوشته شده توسط brain
.gif "N Aggressive (26)")
.gif "N Aggressive (45)")
محتوای مخفی: ... .gif "N Aggressive (33)")
..... چون در یه لحظه ، در چند نقطه اونم در یک جمله ، گنگ موندم سپس مخم سوت کشید و اینو گفتم 
.gif ":دی")
است که در آیین هندو ها به عنوان نیایش و گاه به صورت نوعی آواز خونده میشه...
