تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 405 از 492 اولاول ... 305355395401402403404405406407408409415455 ... آخرآخر
نمايش نتايج 4,041 به 4,050 از 4911

نام تاپيک: اتاق ریاضیات(طرح سؤالات)

  1. #4041
    داره خودمونی میشه subuntu's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2011
    پست ها
    69

    پيش فرض

    با سلام
    در کتاب توماس ، در فصل 6 برای به دست آوردن معکوس تابع اینگونه عمل کرده :
    عبارت زیر را فعلا به شرطی که x گویا باشه بدست آورده

    و ادامه داده : پس وقتی x گویا باشد عددی است که لگاریتم طبیعی آن x است . با استفاده از نمادها داریم :

    من نمی تونم متوجه بشم چطور از این عبارت تونسته رو نتیجه بگیره و معکوس تابع نمایی رو بدست بیاره . لطفا کمکم کنین .

  2. #4042
    حـــــرفـه ای mjorh's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    !Arkham City
    پست ها
    5,005

    پيش فرض

    یه نگاهی ب این فایل میندازید ؟ سه تا اثبات هسش ک بلد نیسم اثباتشونو ...
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



    خبری نشد....؟

  3. #4043
    آخر فروم باز SuperSt@r's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2011
    محل سكونت
    نيوكمپ
    پست ها
    1,268

    پيش فرض

    سلام.

    تا اینجاشو براتون نوشتم:



    و اما برای حل انتگرال آخر هم ایده ای که به ذهنم رسید اینه که اگه از تغییر متغیر استفاده کنیم، زیر رادیکال میشه ولی دیگه بعدش ایده ای به ذهنم نمیرسه


    موفق باشین.
    90/10/15
    سلام دوست عزيز ازت ممنونم خودمم همينجوري تغيير متغير گرفته بودم ولي ديگه نيومدم سادش بكنم فك كردم از يه راه ديگه بايد حل بشه ولي شما اومدي سادش كردي دستتون درد نكنه. خب منم ادامش رو حل كردم اگه درست باشه اميدوارم درست باشه.
    من كم تجربم از اين به بعد اينو يادمه كه تا اخرش ساده كنم و وسط راهه ولش نكنم.




    كه بقيش رو هم به راحتي ميشه حل كرد دوتا انتگرال سادست

  4. 2 کاربر از SuperSt@r بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #4044
    آخر فروم باز SuperSt@r's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2011
    محل سكونت
    نيوكمپ
    پست ها
    1,268

    پيش فرض

    سلام.

    تا اینجاشو براتون نوشتم:



    و اما برای حل انتگرال آخر هم ایده ای که به ذهنم رسید اینه که اگه از تغییر متغیر استفاده کنیم، زیر رادیکال میشه ولی دیگه بعدش ایده ای به ذهنم نمیرسه


    موفق باشین.
    90/10/15

    يه راه حل ديگه برا اين سوال: فك كنم اينم درست باشه


  6. 4 کاربر از SuperSt@r بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #4045
    حـــــرفـه ای davy jones's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2008
    محل سكونت
    کشتی مرد هلندی
    پست ها
    1,786

    پيش فرض

    یه نگاهی ب این فایل میندازید ؟ سه تا اثبات هسش ک بلد نیسم اثباتشونو ...
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



    خبری نشد....؟
    سلام.
    دوست عزیز پی دی اف تون برای بنده باز نشد!!
    اگه ممکنه از صفحه ی مانیتور با PrintScr عکس بگیرین و عکس رو اینجا نمایش بدین. ممنون.

    ========================================

    با سلام
    در کتاب توماس ، در فصل 6 برای به دست آوردن معکوس تابع اینگونه عمل کرده :
    عبارت زیر را فعلا به شرطی که x گویا باشه بدست آورده

    و ادامه داده : پس وقتی x گویا باشد عددی است که لگاریتم طبیعی آن x است . با استفاده از نمادها داریم :

    من نمی تونم متوجه بشم چطور از این عبارت تونسته رو نتیجه بگیره و معکوس تابع نمایی رو بدست بیاره . لطفا کمکم کنین .
    سلام.
    طبق رابطه ی زیر:



    در کتاب توماس هم اومده و تابعی مثل تابع رو پیدا کرده که اگه اون رو f بگیریم و تابع Ln رو g فرض کنیم، طبق رابطه ی بالا fog برابر با x میشه و این یعنی ابتدا تابع g، میاد و x رو میگیره و به یه مقداری میبره که در ادامه تابع f میاد و اون مقداررو میگیره و به x برمیگردونه. و این دقیقا همون مفهوم تابع وارون هستش. بنابراین چون تونستیم درستی رابطه ای رو که اشاره کردم در مورد تابع اثبات کنیم، پس این تابع وارون تابع هستش.

    ===========================================

    يه راه حل ديگه برا اين سوال: فك كنم اينم درست باشه

    این راه حل (راه حل دومی که نوشتین) فوق العاده زیبا بود. لذت بردم حقیقتا
    ممنون.


    موفق باشین.
    90/10/16
    Last edited by davy jones; 06-01-2012 at 07:31.

  8. 2 کاربر از davy jones بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #4046

  10. #4047
    آخر فروم باز SuperSt@r's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2011
    محل سكونت
    نيوكمپ
    پست ها
    1,268

    پيش فرض

    سلامي دوباره
    يه سوال داشتمم خودم زياد روش فك نكردم ميخام ببينم شما چه جوري حلش ميكنيد كه اگه نتونستم بيام ببينم

    گفته نشان دهيد :




    ================================================


    ويرايش: من اينطوري ميگم نميدونم درسته يا نه:


    Last edited by SuperSt@r; 06-01-2012 at 12:52.

  11. #4048
    در آغاز فعالیت
    تاريخ عضويت
    Jun 2009
    پست ها
    1

    پيش فرض

    سلام حالتون خوبه؟
    میشه به این سوال پاسخ بدین؟
    کتاب میگه
    جوابهای دستگاه دو معادله دو مجهولی
    fx (x,y)= -2x + 6 =0
    fy (x,y)= 3y^2 - 12=0
    به این شکل است
    (3,2-) , (3,2) میشه بگید چطور این جوابها رو بدست آورد؟

    ---------- Post added at 03:17 PM ---------- Previous post was at 03:13 PM ----------

    آقا ببخشید جوبها جابجا شد
    جواب معادله رو کتاب
    "3" و "2"
    3 و
    منفی 2 بدست آورد

  12. #4049
    کاربر فعال انجمن ریاضیات hts1369's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2009
    پست ها
    1,160

    پيش فرض

    يه راه حل ديگه برا اين سوال: فك كنم اينم درست باشه

    ایول داره واقعا دمت گرم
    توی خط سوم قبل از تساوی انتگرال سوم یه دونه 1/2 جا انداختی

  13. این کاربر از hts1369 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  14. #4050
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    May 2006
    محل سكونت
    tehran- mashhad
    پست ها
    443

    پيش فرض

    سلامي دوباره
    يه سوال داشتمم خودم زياد روش فك نكردم ميخام ببينم شما چه جوري حلش ميكنيد كه اگه نتونستم بيام ببينم

    گفته نشان دهيد :




    ================================================


    ويرايش: من اينطوري ميگم نميدونم درسته يا نه:


    سلام ، نه درست نیست ، تساوی سوم که نوشتین تو اثبات ، تساوی نیست، دو طرف تقریبا با هم برابرن و این تقریب هم بستگی به n داره...شما اگه می خوای در تساوی دوم n به بینهایت میل بدی و به جای جملات دنباله L بزاری باید به جای یک تقسیم بر 2n+2 هم صفر بزارید...و به نتیجه ای بدیهی می رسید که کمکی به حل مساله نمیکنه.
    راه حل سوال:
    قرار دهید:




    با توجه به نامساویه:



    نتیجه می شود P_n<Q_n پس داریم:



    که نامساوی اخر نشان می دهد دنباله به صفر همگراست.
    البته این مساله را با استفاده از تقریب استرلینگ برای فاکتوریل ها هم میشه حل کرد...

  15. 3 کاربر از ali_hp بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 13 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 13 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •