تبلیغات :
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 40 از 73 اولاول ... 3036373839404142434450 ... آخرآخر
نمايش نتايج 391 به 400 از 723

نام تاپيک: بررسی فنی دوربینهای دیجیتال

  1. #391
    آخر فروم باز amin khan's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2005
    محل سكونت
    ?¿؟
    پست ها
    1,114

    پيش فرض

    کیفیت عکس سنسور CCD و Cmos یکی هست؟
    cmos بهتره دیگه...

  2. این کاربر از amin khan بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  3. #392
    کاربر فعال انجمن عکاسی ، دوربین های دیجیتال و فیلم برداری AliSub's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2009
    محل سكونت
    Mazandaran
    پست ها
    2,105

    پيش فرض

    ممنون
    ولی یکم با توضیح بیشتر میخام!

    اینم چند مطلب من پیدا کردم :


    ================================================== ==============
    در چیپ CMOS عملیات تبدیل بار به ولتاژ بجای اینکه در مرحله آخر و بصورت کلی انجام پذیرد، در هر پیکسل و بطور جداگانه صورت می گیرد این تفاوت در نحوه بازخوانی اطلاعات، تفاوت عمده ای در ساختمان ، توانائی ها و محدودیت های چیپ مورد بحث ایجاد می کند . در اینجا چند ویژگی کاربردی برای یک سنسور ایده آل را بیان می کنیم و محدودیت ها و مزایای هر کدام از سنسورهای CCD و CMOS را بر می شماریم : 1- عملکرد بالا ( مقدار سیگنالی که سنسور به ازای هر واحد انرژی نورانی ورودی ، باز پس می دهد ):
    CMOSها در اینجا بسیار از CCD ها بهتر عمل می کنند چون عناصر بهبود راندمان بسیار ساده تر در ساختمانCMOS ها قرار می گیرد در حالیکه CCD ها همواره دارای اتلاف انرژی زیادی هستند البته این موضوع با تکنیکهای جدید تولید CCD به چالش کشیده شده است .
    2- یکنواختی و متناسب بودن نور درکلیه نقاط : بصورت ایده آل کلیه نقاط میبایست دارای نور یکنواختی باشند و این عملکردهای غیر خطی هستند که غیر یکنواختی ها را بوجود می آورد. البته می بایست میان یکنواختی تصویر در نور کامل و یکنواختی در تاریکی نسبی تفاوت قائل شد .
    CMOS ها در این مرحله بطور نسبی بد عمل میکنند چون هر پیکسل بصورت جداگانه آنالیز می شود و فیدبکی از خروجی برای تنظیم نور وجود ندارد. البته با وجود تقویت کننده هائی که از خروجی برای تصحیح نور فیدبک می گیرند کیفیت تصویر CMOS ها تقریبا به CCD ها نزدیک شده است ( البته هنوز درمورد فضای تاریک، CMOS ها در مقابل CCD ها حرفی برای گفتن ندارند که در تصویر برداری های با سرعت بالا جائیکه سرعت بالا به معنی رسیدن نور کمتری به سنسور است این موضوع موجب تاثیر در کیفیت کل تصویر میگردد)
    3- سرعت :جائیکه بطور قابل ملاحظه ای CMOS ها از CCD ها پیشی میگیرند. چون در آنها کلیه عملیات دوربین تا مرحله ظهور بروی صفحه در سنسور آن صورت می گیرد . که البته سازندگان CMOS ها بخاطر کاربرد عمومی این سنسورها در دوربین های معمولی به سرعت آن توجه خاصی داشته اند حال آنکه درمورد CCD ها که در موارد خاص صنعتی ، طبی و ... بصورت حرفه ای استفاده میگردند این فاکتور بطور اخص مورد اهمیت قرار نگرفته است.
    4- لول گذاری : یکی دیگر از ویژگیهای تکنولوژی CMOS توانائی لول گذاری بروی اطلاعات خوانده شده از سنسور می باشد که از این موضوع برای بهبود تصویر یک فریم ویا متمرکز شدن بر یک ناحیه کوچک می توان استفاده کرد .
    CCD ها در این مورد محدودیت هائی دارند که آنها را در سطحی پائین تر از سی موس ها قرار می دهد.

    نتیجه گیری و انتخاب سنسور :
    CMOS ها دارای مدارات مجتمع پیشرفته تر ، اتلاف انرژی کمتر و اندازه های کوچکتر در مقابل کیفیت تصویری که ارائه می دهند ، می باشند . وهمچنین برای تولید انبوه دارای تکنولوژی مناسب تری هستند و درجاهائیکه کیفیت تصویر اهمیت چندانی ندارد کاربرد فراوان دارند از قبیل : دوربین های مدار بسته ، دور بین های ویدئو کنفرانس، اسکنرهای بارکد ، ماشین های فاکس و...،

    در مقابل CCDها کیفیت تصویر بالاتری ارائه می دهند و برای کاربردهایی که احتیاج به کیفیت بالائی دارند همچنان بهترین انتخاب می باشد همانند عکاسی های دیجیتال ، دوربین های تلویزیونی ، تصاویر صنعتی با دقت بالا و استفاده های علمی و صنعتی دیگر.
    پس در کل این دونوع سنسور دارای کاربرد متفاوتی می باشند و با توجه به اینکه قیمت های هر دو نوع سنسور در دوربین های تجاری چندان تفاوتی نمی کتد می بایست انتخابی متناسب با کاربرد نمود .


    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    طبق این مطلب کیفیت سنسورای CCD باید بیشتر باشه
    ولی این مطلب در 17.05.2006 نوشته شده. تو این چند سال حتما باید یه تغییراتی در CMOS ها به وجود آمده باشه.
    کسی دیگه میتونه کمک کنه!؟؟؟؟؟؟؟
    Last edited by AliSub; 23-07-2010 at 16:36.

  4. 4 کاربر از AliSub بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #393
    آخر فروم باز rostamiani's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2007
    پست ها
    1,875

    پيش فرض

    ممنون
    ولی یکم با توضیح بیشتر میخام!

    اینم چند مطلب من پیدا کردم :


    ================================================== ==============
    در چیپ CMOS عملیات تبدیل بار به ولتاژ بجای اینکه در مرحله آخر و بصورت کلی انجام پذیرد، در هر پیکسل و بطور جداگانه صورت می گیرد این تفاوت در نحوه بازخوانی اطلاعات، تفاوت عمده ای در ساختمان ، توانائی ها و محدودیت های چیپ مورد بحث ایجاد می کند . در اینجا چند ویژگی کاربردی برای یک سنسور ایده آل را بیان می کنیم و محدودیت ها و مزایای هر کدام از سنسورهای CCD و CMOS را بر می شماریم : 1- عملکرد بالا ( مقدار سیگنالی که سنسور به ازای هر واحد انرژی نورانی ورودی ، باز پس می دهد ):
    CMOSها در اینجا بسیار از CCD ها بهتر عمل می کنند چون عناصر بهبود راندمان بسیار ساده تر در ساختمانCMOS ها قرار می گیرد در حالیکه CCD ها همواره دارای اتلاف انرژی زیادی هستند البته این موضوع با تکنیکهای جدید تولید CCD به چالش کشیده شده است .
    2- یکنواختی و متناسب بودن نور درکلیه نقاط : بصورت ایده آل کلیه نقاط میبایست دارای نور یکنواختی باشند و این عملکردهای غیر خطی هستند که غیر یکنواختی ها را بوجود می آورد. البته می بایست میان یکنواختی تصویر در نور کامل و یکنواختی در تاریکی نسبی تفاوت قائل شد .
    CMOS ها در این مرحله بطور نسبی بد عمل میکنند چون هر پیکسل بصورت جداگانه آنالیز می شود و فیدبکی از خروجی برای تنظیم نور وجود ندارد. البته با وجود تقویت کننده هائی که از خروجی برای تصحیح نور فیدبک می گیرند کیفیت تصویر CMOS ها تقریبا به CCD ها نزدیک شده است ( البته هنوز درمورد فضای تاریک، CMOS ها در مقابل CCD ها حرفی برای گفتن ندارند که در تصویر برداری های با سرعت بالا جائیکه سرعت بالا به معنی رسیدن نور کمتری به سنسور است این موضوع موجب تاثیر در کیفیت کل تصویر میگردد)
    3- سرعت :جائیکه بطور قابل ملاحظه ای CMOS ها از CCD ها پیشی میگیرند. چون در آنها کلیه عملیات دوربین تا مرحله ظهور بروی صفحه در سنسور آن صورت می گیرد . که البته سازندگان CMOS ها بخاطر کاربرد عمومی این سنسورها در دوربین های معمولی به سرعت آن توجه خاصی داشته اند حال آنکه درمورد CCD ها که در موارد خاص صنعتی ، طبی و ... بصورت حرفه ای استفاده میگردند این فاکتور بطور اخص مورد اهمیت قرار نگرفته است.
    4- لول گذاری : یکی دیگر از ویژگیهای تکنولوژی CMOS توانائی لول گذاری بروی اطلاعات خوانده شده از سنسور می باشد که از این موضوع برای بهبود تصویر یک فریم ویا متمرکز شدن بر یک ناحیه کوچک می توان استفاده کرد .
    CCD ها در این مورد محدودیت هائی دارند که آنها را در سطحی پائین تر از سی موس ها قرار می دهد.

    نتیجه گیری و انتخاب سنسور :
    CMOS ها دارای مدارات مجتمع پیشرفته تر ، اتلاف انرژی کمتر و اندازه های کوچکتر در مقابل کیفیت تصویری که ارائه می دهند ، می باشند . وهمچنین برای تولید انبوه دارای تکنولوژی مناسب تری هستند و درجاهائیکه کیفیت تصویر اهمیت چندانی ندارد کاربرد فراوان دارند از قبیل : دوربین های مدار بسته ، دور بین های ویدئو کنفرانس، اسکنرهای بارکد ، ماشین های فاکس و...،

    در مقابل CCDها کیفیت تصویر بالاتری ارائه می دهند و برای کاربردهایی که احتیاج به کیفیت بالائی دارند همچنان بهترین انتخاب می باشد همانند عکاسی های دیجیتال ، دوربین های تلویزیونی ، تصاویر صنعتی با دقت بالا و استفاده های علمی و صنعتی دیگر.
    پس در کل این دونوع سنسور دارای کاربرد متفاوتی می باشند و با توجه به اینکه قیمت های هر دو نوع سنسور در دوربین های تجاری چندان تفاوتی نمی کتد می بایست انتخابی متناسب با کاربرد نمود .


    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    طبق این مطلب کیفیت سنسورای CCD باید بیشتر باشه
    ولی این مطلب در 17.05.2006 نوشته شده. تو این چند سال حتما باید یه تغییراتی در CMOS ها به وجود آمده باشه.
    کسی دیگه میتونه کمک کنه!؟؟؟؟؟؟؟
    مطلبی که نوشته CCD کیفیتش بیشتره یکم زیادی قدیمی شده !
    در زمان های خیلی دور دوربین های دیجیتال همه CMOS بودند تا اینکه CCD با کیفیت های خوبش ساخته شد
    چندین سال قبل CMOS ارتقا پیدا کرد و با تکنولوژی هایی تونستند نویزشو کم کنند و توی دوربین های حرفه ای استفاده کنند .الآن هنوز CMOS های قدیمی هم وجود دارند که از CCD هم ارزون ترند و کاربرد های خودشون رو دارند
    اما به طور کلی هنوز نمیشه گفت CCD بهتره یا CMOS. فقط باید کیفیت نهایی دوربین ها رو مقایسه کرد
    ولی معلوم نیست آینده این تکنولوژی ها چی میشه

    به طور کلی :
    Both CCDs and CMOS imagers can offer excellent imaging performance when designed properly

    اینجا می تونید تفاوت این دو تکنولوژی رو توی دو تا جدول ببینید :
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    ولی نوع سنسور به تنهایی نمی تونه عاملی برای مقایسه دوربین ها باشه و ما فقط باید کیفیت نهایی رو مقایسه کنیم. شرکت های تولید کننده دوربین باید این سنسور ها رو بشناسند و درست به کار ببرند

  6. 4 کاربر از rostamiani بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #394
    کاربر فعال انجمن عکاسی ، دوربین های دیجیتال و فیلم برداری AliSub's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2009
    محل سكونت
    Mazandaran
    پست ها
    2,105

    پيش فرض

    به این مقایسه ای که این سایت گذاشته در مورد سنسورها نگاه کنید . . .

    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

  8. 3 کاربر از AliSub بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #395
    در آغاز فعالیت
    تاريخ عضويت
    Jan 2010
    پست ها
    1

    پيش فرض

    سلام . لطفاً راهنمايي كنيد . من ميخوام دوربين بخرم . بين دوربين كانن مدل IXUS 980 IS با دوربين سوني مدل DSC-W390/B كدام يكي رو بخرم از نظر كيفيت و قيمت بهتره . با تشكر

  10. #396
    آخر فروم باز tirdad_60's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2007
    محل سكونت
    روی کلید سل
    پست ها
    1,356

    پيش فرض

    سلام . لطفاً راهنمايي كنيد . من ميخوام دوربين بخرم . بين دوربين كانن مدل IXUS 980 IS با دوربين سوني مدل DSC-W390/B كدام يكي رو بخرم از نظر كيفيت و قيمت بهتره . با تشكر
    سلام

    اینجا سوالتون رو بپرسید دوستان بهتر راهنمایی میکنند

    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

  11. #397
    اگه نباشه جاش خالی می مونه iman_abi's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2009
    محل سكونت
    tehran
    پست ها
    308

    پيش فرض

    با سلام
    يكي از دوستان بگه فلش اكسترنال چيه؟!
    ميگن دوربين canon power-shot sx20 فلش اكسترنال(خارجي) داره ولي دوربين panasonic lumix fz35 فلش اكسترنال نداره
    ظاهرشون كه تفاوتي نداره هر دو تاشونم فلش دارن!

  12. #398
    آخر فروم باز tirdad_60's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2007
    محل سكونت
    روی کلید سل
    پست ها
    1,356

    پيش فرض

    سلام

    فلاش اکسترنال در واقع فلاشی بجز فلاش خود دوربین هست که روی کفشکی که روی دوربین وجود دارد نصب میشود
    هیچ دوربینی دارای فلاش اکسترنال نیست و باید جدا خریداری کنید

  13. 2 کاربر از tirdad_60 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  14. #399
    اگه نباشه جاش خالی می مونه gholam14's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2005
    محل سكونت
    شیراز
    پست ها
    278

    پيش فرض

    من یک دوربینPowerShot SX10 ISدارم چندروزدست یکی ازدوستان بودحالادرحالتAutoتصویرروی مونیتورنمیادوبایدازچشمی نگاه کنم وعکس بگیرم ضمن اینکه من اصلاباتنظیمات این دوربین آشنانیستم آیادفترچه فارسی دارد؟
    متشکرم

  15. #400
    کاربر فعال MP3 Player sastwhc's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2006
    پست ها
    1,230

    پيش فرض

    من یک دوربینPowerShot SX10 ISدارم چندروزدست یکی ازدوستان بودحالادرحالتAutoتصویرروی مونیتورنمیادوبایدازچشمی نگاه کنم وعکس بگیرم ضمن اینکه من اصلاباتنظیمات این دوربین آشنانیستم آیادفترچه فارسی دارد؟
    متشکرم
    دکمه Display رو بزن

    پاینن دست چپ


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •