چگونه به زندگی ام معنا بدهم ؟!!!

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

اینکه شما میگید استعداد اصلا قبول ندارم
از یک استادی به اسم علی اکبر خانجانی هم پرسیدند که آیا واقعا برای تجربه های عرفانی استعداد لازم است گفتند خیر

ظاهراً درست توضیح ندادم و سوء تفاهم شد
اگر استاد جودو به دلیلِ استعداد بدنی زیاد , توانائی خرد کردن تخته های ضخیم رو داشته باشه آیا همه ی شاگردان باید همون تخته ها با همون ضخامت رو خرد کنند ؟
مسلماً نه . استاد هم چنین توقعی ازشون نداره
اما ازشون توقع داره که با توجه به استعداد بدنیشون ضخیم ترین تخته ای که در توانشون هست رو بشکنند
یکی ممکنه استعداد بدنی داشته باشه 30 روزِ گرم تابستان رو از سحر تا غروب آب و غذا نخوره
یکی دیگه ممکنه در زمستان هم توان 10 روز روزه رو نداشته باشه
=======================
موضوع دیگه:
همه چیز در جهان هستی درجات داره
محاله چیزی پبدا کنین که درجات نداشته باشه
خوبی , بدی , سنگینی , سبکی , فشار , درد , خوشی , ثروت , قدرت , هوش , نفوذ , زیبائی , ارتفاع , سرعت و غیره همه درجات دارند
ایمان هم درجات داره
هر چه علم و دانش بیشتر بشه عقیده مستحکمتر میشه و در نتیجه ایمان هم که پافشاریِ فرد بر عقیده اش هست قویتر میشه
کسی که به علم و دانش بیشتری دسترسی داره عقیده اش مستحکمتر و ایمانش قویتر هست
برای همینه که در یکی از کتابهایی که گفته میشه سخن خالق جهان هستی هست آمده که:
هر کسی فقط به اندازه ی توانائیهایی که در اختیار داشته ازش حساب کتاب پس گرفته میشه
هیچ کسی حق نداره از چوپانی که پشت کوهها زندگی میکنه و در زندگیش فقط با مردمان پشت کوه نشین ارتباط داشته بگه باید درجه ی ایمانت به اندازه فلان شخص باشه که در دامان یکی از بهترین مسنجرهای تاریخ بشریت تربیت شده و مستقیماً و هر روز از او علم و دانش کسب کرده

[محمد7966]

ظاهراً درست توضیح ندادم و سوء تفاهم شد
اگر استاد جودو به دلیلِ استعداد بدنی زیاد , توانائی خرد کردن تخته های ضخیم رو داشته باشه آیا همه ی شاگردان باید همون تخته ها با همون ضخامت رو خرد کنند ؟
مسلماً نه . استاد هم چنین توقعی ازشون نداره
اما ازشون توقع داره که با توجه به استعداد بدنیشون ضخیم ترین تخته ای که در توانشون هست رو بشکنند
یکی ممکنه استعداد بدنی داشته باشه 30 روزِ گرم تابستان رو از سحر تا غروب آب و غذا نخوره
یکی دیگه ممکنه در زمستان هم توان 10 روز روزه رو نداشته باشه
=======================
موضوع دیگه:
همه چیز در جهان هستی درجات داره
محاله چیزی پبدا کنین که درجات نداشته باشه
خوبی , بدی , سنگینی , سبکی , فشار , درد , خوشی , ثروت , قدرت , هوش , نفوذ , زیبائی , ارتفاع , سرعت و غیره همه درجات دارند
ایمان هم درجات داره
هر چه علم و دانش بیشتر بشه عقیده مستحکمتر میشه و در نتیجه ایمان هم که پافشاریِ فرد بر عقیده اش هست قویتر میشه
کسی که به علم و دانش بیشتری دسترسی داره عقیده اش مستحکمتر و ایمانش قویتر هست
برای همینه که در یکی از کتابهایی که گفته میشه سخن خالق جهان هستی هست آمده که:
هر کسی فقط به اندازه ی توانائیهایی که در اختیار داشته ازش حساب کتاب پس گرفته میشه
هیچ کسی حق نداره از چوپانی که پشت کوهها زندگی میکنه و در زندگیش فقط با مردمان پشت کوه نشین ارتباط داشته بگه باید درجه ی ایمانت به اندازه فلان شخص باشه که در دامان یکی از بهترین مسنجرهای تاریخ بشریت تربیت شده و مستقیماً و هر روز از او علم و دانش کسب کرده

بله شما درست میگید من هم عین اگزیستانسیالیستها عقیده ندارم که یه فلج مادر زاد در المیپیک دو و میدانی نفر اول شود

هر چیزی رو باید به اندازه وسع و توانش در نظر گرفت ولی عقیده دارم که اگر کسی از دزدی به عرفان رسیده و متحول شده انسانها هم باید متحول بشن که این متحول شدن هم یه سری شرایطی داره
و حرفم این است که ما به جای اینکه پز بدیم اماممون اینه،پیامبرمون اینه خودمون سعی کنیم شبیه شون زندگی کنیم در حد وسعمون
مشکل اینه که پیروان انبیا اصلا سعی نمی کنند شبیه انبیاشون زندگی کنن اصلا هیچ سعی نمی کنند و فقط به مراسم تولد یا شهادتشون میرن تا بلکه مورد آمرزش قرار بگیرند کلی گناه و فسق و فجور مرتکب میشن بعدش میگن میریم دعا و مراسم مذهبی مورد آمرزش قرار می گیریم
البته من نمی گویم همه پیروان ادیان اینطورین نه مادر ترزا خودش مسیحی بوده،دکتر آلبرت شوایتزر هم کشیش بوده و البته پزشک و موسیقیدان

[jamalsadati1993]

بی خیال باش و هر طور دوست داری زندگی کن اما یادت باشه بابت کارهایی که میکنی و تصمیماتی که میگیری نه به خدا بلکه به خودت باید جواب پس بدی.اگه دنیای دیگه ای باشه و برای ادم های خوب پاداشی در نظر گرفته باشن مطمئنا ادمای خوب فقط اونایی نیستن که نماز خوندن و روزه گرفتن.

[AMHSIN]

بنده با سه شخص که تجربه نزدیک به مرگ داشتن صحبت کردم و تجربیاتی که داشتن مختلف و مخالف چیزی بوده که در این گونه سایت ها عنوان میشه . هر کسی تجربه ای متفاوت در این مواقع داشته . بعضی ها نور می بینن و صدا میشنون و یا خیلی چیزها و توهمات دیگه و بعضی هم هیچ چیز خاصی رو تجربه نمیکنن .

تنها تاثیری رو که بنده به وضوح در این افراد بعد از تجربه نزدیک به مرگ دیدم , تحت تاثیر قرار گرفتن و ترس شدید اوناست .حداقل در این سه موردی که من دیدم خیلی راحت می ترسن .

اینجور ادعاها که گفته میشه نوری دیده میشه یا صدایی شنیده میشه یا هر گونه توهمات دیگه بخاطر ضعف و عدم کارکرد درست مغز و قوه بینایی و شنوایی است که بخاطر این ضعف و یا مشکلات مربوطه ادراک اونا دچار تداخل یا مشکل میشه و شخص دچار توهم میشه و یا درکش از محیط تعبیر وارونه داره .

همین تجربیات نزدیک به مرگ رو میشه در معتادان مواد مخدر هم دید که بعد از مصرف همچین خاطراتی رو تعریف میکنن که با خاطرات افرادی که به قول خودشون تجربه نزدیک به مرگ داشتن شباهات بسیاری داره . دلیلش هم تاثیر مخدرها بر کارکرد ادراک و مغز و ... است .

از طرف دیگه تجربیات شخصی هیچ وقت بعنوان اثبات یا حقیقت و درستی چیزی در نظر گرفته نمیشه . چون که مشخص نیست هوشیاری شما در زمان برخورد با یک پدیده خاص در چه حدی بوده و هست . چه برسه به افرادی که در هنگام مرگ هستن و دچار زوال در کارکرد دستگاه های حسی و مغزی میشن و ما چطور میخوایم و میتونیم روی مدعیاتی این چنینی حساب باز کنیم و اونا رو جدی بگیریم ؟

پس فردا سایت میزنن که طرف تجربه نزدیک از دیدن پری دریایی و اژدها و دیو 3 سر داشته و بنا بر تجربیات این افراد که در سایت مورد نظر عنوان شده پس باید احتمالش رو در نظر بگیریم!؟?!

شما افرادی مثه Anthony Flew و A. J. Ayer رو با معتادا و چندتا آدم عادی مقایسه میکنید و بعد نتیجه میگیرید که این مسایل کلا توهمن !!

شاید اگر قبلش اسم این افراد رو گوگل میکردید می تونستید استدلال قوی تری ارایه کنید ...

[B3HZ@D]

شما افرادی مثه Anthony Flew و A. J. Ayer رو با معتادا و چندتا آدم عادی مقایسه میکنید و بعد نتیجه میگیرید که این مسایل کلا توهمن !!

شاید اگر قبلش اسم این افراد رو گوگل میکردید می تونستید استدلال قوی تری ارایه کنید ...

بحث ما به هیچ وجه اشخاص و اسامی و شهرت اونا نیست . به فرض صحبت ها هم از طرف شخصیت های معروفی باشه . آیا به فرض اینکه این اشخاص تجربیات نزدیک به مرگشون رو بازگو کردن دلیل بر اثبات چیزی هست ؟

اگر انشتین بیاد و بگه من تجربه دیدن دیو سه سر چند رنگ رو داشتم شما اونو باور میکردین ؟ چطور اون اشخاصی که بنده از نزدیک با اونا صحبت کردم و هیچ تجربه خاصی نداشتن بعنوان ملاک در نظر گرفته نشده ولی چون اشخاص مورد نظر شما معروف بودن یا بی خدایانی بودن که تجربه نزدیک به مرگ با خصوصیات مورد نظر شما رو داشتن بعنوان مورد دارای صلاحیت در نظر گرفته نشدن؟!

اگر پست بنده رو دقیق تر خونده باشین در پایان هم اشاره کردم که تجربیات شخصی هیچ وقت بعنوان مدرک و اثبات در نظر گرفته نمیشه . چون که حالت روانی و حد هوشیاری شما در اون زمان مشخص نیست .

وقتی هم که شخصی در حال مرگ هست ادراک های حسی اون دچار ضعف و اختلال میشن و شما چطور میخوای رو دریافت های حسی اونها و دیده ها و شنیده هاشون حساب کنی ؟

حالا فرقی نداره اون شخص در حال مرگ انشتین باشه یا یک انسان عادی و اصل قضیه رو تغییری نمیده که روی همچین تجربیاتی نمیشه حساب کرد چون همین تجربیات رو هم میشه خیلی راحت با مصرف مخدرها درک و حس کرد .

اون سایت های بخصوص هم به دنبال همچین سوژه هایی هستن تا از آب گل آلود ماهی بگیرن ولی چیزی که دنبالش هستن مثال های نقض و مشکل در تعریف و اثبات درستی اون داره .

این مدل سایت ها با این دست مدعیات اونقدر از نظر پایه و اعتبار و استدلال سست هستن که نیاز می بینن به اسامی شخصیت ها و بیوگرافی و جهان بینی اونا بچسبن تا این که بتونن به درستی مدعی ارائه شده رو به اثبات برسونن .

[AMHSIN]

بحث ما به هیچ وجه اشخاص و اسامی و شهرت اونا نیست . به فرض صحبت ها هم از طرف شخصیت های معروفی باشه . آیا به فرض اینکه این اشخاص تجربیات نزدیک به مرگشون رو بازگو کردن دلیل بر اثبات چیزی هست ؟

اگر انشتین بیاد و بگه من تجربه دیدن دیو سه سر چند رنگ رو داشتم شما اونو باور میکردین ؟ چطور اون اشخاصی که بنده از نزدیک با اونا صحبت کردم و هیچ تجربه خاصی نداشتن بعنوان ملاک در نظر گرفته نشده ولی چون اشخاص مورد نظر شما معروف بودن یا بی خدایانی بودن که تجربه نزدیک به مرگ با خصوصیات مورد نظر شما رو داشتن بعنوان مورد دارای صلاحیت در نظر گرفته نشدن؟!

از اگر پست بنده رو دقیق تر خونده باشین در پایان هم اشاره کردم که تجربیات شخصی هیچ وقت بعنوان مدرک و اثبات در نظر گرفته نمیشه . چون که حالت روانی و حد هوشیاری شما در اون زمان مشخص نیست .

وقتی هم که شخصی در حال مرگ هست ادراک های حسی اون دچار ضعف و اختلال میشن و شما چطور میخوای رو دریافت های حسی اونها و دیده ها و شنیده هاشون حساب کنی ؟

حالا فرقی نداره اون شخص در حال مرگ انشتین باشه یا یک انسان عادی و اصل قضیه رو تغییری نمیده که روی همچین تجربیاتی نمیشه حساب کرد چون همین تجربیات رو هم میشه خیلی راحت با مصرف مخدرها درک و حس کرد .

اون سایت های بخصوص هم به دنبال همچین سوژه هایی هستن تا از آب گل آلود ماهی بگیرن ولی چیزی که دنبالش هستن مثال های نقض و مشکل در تعریف و اثبات درستی اون داره .

این مدل سایت ها با این دست مدعیات اونقدر از نظر پایه و اعتبار و استدلال سست هستن که نیاز می بینن به اسامی شخصیت ها و بیوگرافی و جهان بینی اونا بچسبن تا این که بتونن به درستی مدعی ارائه شده رو به اثبات برسونن .

مهم نیست که چه سایتی این مطالب رو گفته، شما ببینید واقعیت داره یا خیر

فرق این افراد با معتادا و افراد عادی اینه که:

1) اینها شخصیت های علمی و استاد دانشگاه بودن و عادت داشتن چیزی که ازش مطمین نیستن رو نگن، چه برسه اینکه بخوان در موردش کتاب و مقاله بنویسن

2) این افراد برخلاف افراد عادی تمام عمرشون با تمام وجود، ضد دین و متافیزیک بودن و در صحت عقایدشون هم کمترین شبهه نداشتن، بنابراین برخلاف افراد عادی که شاید خیلی راحت قبول کنن چیزایی که در اون لحظه دیدن توهم نبوده، این افراد بخاطر عقایدشون به هیچ وجه قبول نمیکنن. اینکه این افراد با اون سابقه ذهنی بیان و چنین چیزی بگن ارزش داره ادم رو به فکر ببره


این افراد علمشون از من و شما خیلی بیشتره و شک نکنید بخاطر عقایدشون این چیزایی که شما میگید رو خیلی علمی تر و عمیق تر میدونستن، اما چرا خودشون چنین چیزی رو در مورد تجربشون نگفتن؟؟ چرا نگفتن توهم بوده و ناشی از اختلالات ادراکی؟؟ مطمین باشید این افراد قبل از اینکه خودشون به اینجا برسن مثه شما با اطمینان و البته کوهی از دلایل علمی همه این چیزا رو توهم میدونستن ...

[Stream]

تجربه های نزدیک مرگ کاملا باطل هستند چون:

1. ربطی به مرگ ندارند، شخصی در این تجربیات نمرده و فقط تجربه نزدیک به مرگ بوده. "نزدیک به مرگ" یعنی مرگی رخ نداده که شخص بتونه از بعد از مرگ خبردار بشه.

2. افراد مختلف تجربیات بسیار متفاوتی رو بازگو می کنند که هیچ شباهتی با هم ندارند، اگر واقعیتی در این تجربیات می بود باید تشابهاتی وجود میداشت. چیزهایی که افراد مشاهده می کنند کاملا مطابق با سنت و فرهنگ و باورهای جوامعی است که اون افراد درش زندگی می کردند یا در اون بزرگ شدند.

3. در محیط کنترل شده وقتی این آزمایشات صورت گرفتند چیز خاصی رو نتونستند نشون بدن. فرضا افرادی که مدعی میشن از بدن جدا میشن و بالا میرن و خودشون رو می بینند، نتونستن بطور دقیق نشون بدن در اون اتاق چه اتفاق هایی می افته یا فرضا نوشته هایی که در جاهایی بوده که توسط چشم شخص قابل دیدن نبوده رو هیچ وقت نتونستن به درستی تشخیص بدن بلکه همه توضیحات بر اساس چیزی است که شخص تصور می کرده قراره اتفاق بیفته.

4. بسیاری از داروهایی که نزدیک مرگ به شخص تجویز میشه داروهای توهم زاست، و طبیعیه شخص در اون شرایط توهم خواهد داشت. چیزی غیر از این باشه عجیب است. در بسیاری از شرایط نزدیک مرگ (کمبود اکسیژن، کمبود خون و ...) شخص دچار توهمات میشه و طبیعیه افراد در اون شرایط متوهم بشوند. شما اون داروها رو به افرادی که در حال مرگ نیستند هم بدید یا اینکه اونها رو در محیط های مشابهی قرار بدید چنین توهم هایی خواهند داشت.

5. تجربه شخصی - Eye witness testimony - غیرقابل اعتماد ترین نوع مشاهده است.

این افراد علمشون از من و شما خیلی بیشتره و شک نکنید بخاطر عقایدشون این چیزایی که شما میگید رو خیلی علمی تر و عمیق تر میدونستن، اما چرا خودشون چنین چیزی رو در مورد تجربشون نگفتن؟؟ چرا نگفتن توهم بوده و ناشی از اختلالات ادراکی؟؟ مطمین باشید این افراد قبل از اینکه خودشون به اینجا برسن مثه شما با اطمینان و البته کوهی از دلایل علمی همه این چیزا رو توهم میدونستن ...

حتی یک تحقیق در ژورنال های علمی در تایید این صحبت ها چاپ نشده. بله افرادی بودن که سوابق علمی داشتند و بعد از تجربیاتشون رفتند و کتاب نوشتند برای عموم و مصاحبه های رادیویی و تلویزیونی کردند (و اکثرا میلیونر شدن چون بیزنس وسیعی در این زمینه وجود داره و افراد زیادی هستند که دوست دارند این مسئله واقعی باشه و از این افراد حمایت می کنند) ، ولی هیچ کدوم از اونها در ژورنال های علمی چاپ نشده و دلیلش هم واضحه: این ادعاها استانداردهای لازم برای قبول شدن در مجامع علمی رو ندارند (همون سطح استانداردی که برای هر ادعای دیگه لازمه یک ادعا داشته باشه).

و در نهایت در پرسش شما که چرا این افراد خودشون اون سوالات رو نپرسیدن؟ به این مسئله Self-serving bias گفته میشه و برای همینه که در جوامع علمی تجربیات شخصی فردی که خودش داره ادعا رو مطرح می کنه همیشه کاملا بی ارزش است. افراد همه این تمایل رو دارند که تصور کنند چیزی رو که خودشون تجربه کردند واقعیت است. بحث Confirmation bias هم مطرح است که افراد سعی می کنند چیزی که فکر می کنند صحیح است رو صحیح تصور کنند و سایر فاکتورها رو طوری تنظیم کنند که نتیجه ای که از ابتدا گرفته بودند رو صحیح جلوه بده. برای همین به خود شخص نمیشه اعتماد کرد، هرچقدر که خود شخص فرد مطرحی باشه. هیچ بحث علمی نمیتونه وابسته به این باشه که "آقای X گفت فلان چیز رو دیده".

[green-mind]

سلام وقتتون بخیر
نظر دوستان و نخوندم هنوز ولیکن نظر من


هفت تا اصل هست که من کلا قبولش دارم
اولیش توجه به عمل
دوم زندگی اگاهاهانه
سوم خودپذیری
چهارم مسیولیت در قبال خودت
پنجم ابراز وجد کن
ششم زندگی هدفمندی داشته باش
هفتم سازگار باس حرف و عملت یکی باشه
یک شخص شما یا هر شخص دیگه ای نمیتوه از زندگیش لذت ببره وقتی خودش و موجودی ارزشمند نمیدونه .احساس ارزشمندی رابطه کاملا مستقیمی با افکار و احساس های ما نسبت به خودمون داره و احساس های ما نسبت به خودمون ایندمون و میسازه


سر فرصت حتما میام موضوع رو باز میکنم

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

مشکل اینه که پیروان انبیا اصلا سعی نمی کنند شبیه انبیاشون زندگی کنن اصلا هیچ سعی نمی کنند و فقط به مراسم تولد یا شهادتشون میرن تا بلکه مورد آمرزش قرار بگیرند کلی گناه و فسق و فجور مرتکب میشن بعدش میگن میریم دعا و مراسم مذهبی مورد آمرزش قرار می گیریم
البته من نمی گویم همه پیروان ادیان اینطورین نه مادر ترزا خودش مسیحی بوده،دکتر آلبرت شوایتزر هم کشیش بوده و البته پزشک و موسیقیدان

سلام
شما در قسمت اول نوشتین اصلا و فقط که معنیش همه ی متدینین هست . مومنین هست
بعدش نوشتین البته نمیگم همه اینطوریند
=======================================
درضمن , پاک کردنِ اعمال خطا از فایلِ اعمال , قوانین و مقرراتی مشخصی داره که کاملاً واضح و روشنه
این تاپیک رو اگر دوست داشتین ببینین
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
========================================
در تاریخ بشریت , همیشه عده ای سعی داشتند و دارند و خواهند داشت که طراح و خالقِ سامانه ی قدرتمندِ آزمایشِ دنیا رو فریب بدند اما این خیال باطل هست
این سامانه نقص نداره و نفوذ ناپذیر هست و جلوه ی علم مطلق و نیرومندیِ مطلق و عدالت مطلق سازنده اش هست
اگر کسی باور نداره , فقط صبر کنه تا پایانِ رو ببینه
========================================
قابل توجه کسانی که به مرحله ای از علم و دانش و شک رسیده اند که قبول شدن در آزمایش دنیا براشون اولویتِ اول هست یا حداقل یک چیز مهم هست
کارهای لازم برای قبولی:
شکِ زیاد به خالق داشتن جهان هستی
قبول کردن 4 صفتِ اصلی او (یگانگی , دانش مطلق , نیرومند مطلق , عادل مطلق )
قبول کردن بقیه ی صفاتش که همگی از 4 صفت اصلی او منشأ میگیره (روزی دهنده , مهربان , عزت دهنده , ذلیل کننده , ضرر زننده , نفع رساننده , یاور , سریع الحساب , شدید العقاب , منتقم , بینا , شنوا , دانا , حکیم , دست نیافتنی [بسیار بالا در مکان و مقام - علي] و غیره)
دوریِ کامل از همه ی خط قرمزها (گناهان کبیره) شرک , دزدی , زنا - قتل ناحق , قمار , شرب الکل و غیره
تلاش برای فرار و دوری از گناهان غیر کبیره در حد قدرت و توانائی
انجام کارهای نیک (عبادات ) در حد توان و امکانات (کسبِ روزیِ حلال , احسان و نیکی و خوش رفتاری با پدر مادر , ادب , شرم و حیا , وفای به عهد و پیمانِ خیر , یاد گرفتن , یاد دادن , نماز , روزه , ازدواج , دفاع از حق , صدقه , دستگیری از نیازمندان و محتاجان , دفاع از وطن و ناموس [جهاد اصغر] , مبارزه با 6 نیروی خبیثِ در وجودش [غرور و تکبر - بخل و خساست - طمع و زیاده طلبی - شهوت حرام - کینه - حسادت ] (جهاد اکبر ), صبر , بخشش , وقف - قرض دادن بی منت و مقابل , انفاق , نظافت و پاکیزگی و غیره )
صبر و پایداری در اینها تا لحظه ی مرگ
================================
دین چیست؟
دین چیزی نیست جز یک سری دستورالعمل و قوانین و مقررات که دانستنش برای قبولی در امتحان دنیا لازم هست (بایدها و نبایدها و حد و مرزها)
اگر عده ای این قوانین و مقررات رو درست انجام نمیدند و یا ازش سوء استفاده میکنند , این تقصیر دین نیست
همونطور که رعایت نکردن قوانین و مقررات رانندگی توسط عده ای از مردم دلیل بر خطا بودنِ وجودِ قوانین راهنمائی و رانندگی نیسئ
کاری نداشته باشین دیگران رعایت میکنند یا نه . عاقل و خردمند از مردم تقلید نمیکنه مگر اینکه کار صحیحی انجام بدند
اگر دنبال آرامش روانی و عزت و آبرو و سربلندی در زندگی هستین راهش همینه
قبول ندارید ؟ برید هر مسیر اعتقادیِ دیگه ای دوست دارین رو انتخاب کنین و اون رو طی کنید و نتیجه رو ببینید
====================================
اینکه عده ای در ناملایماتِ زندگی و یا در خوشیها و لذتها ایمان و اعتقادشون رو از دست میدن , علتش مستحکم نبودنِ پایه های اعتقاد و ایمانشون هست
اعتقادی که پایه های محکم و مبنی بر علم و دانش زیاد داره , فرو نمیریزه نه در خوشیها (سرپائینیهای زندگی) و نه در سختیها (سربالائیهای زندگی)=======================================
انسان نیومده به دنیا برای مهمونی و خوشگذرونی .
اگر کسی متدین شده و یا خیال داره متدین بشه و متدین بمونه تا زندگیش بی مشکلات بشه و یا اگر مشکلی براش پیش اومد راحت و زود حل بشه و همه ی خواسته هاش و آرزوهاش برآورده بشه , باید بدونه خیلی در اشتباهه


هیچ جای تاریخ بشریت , خالق جهان هستی به هیییییچ کسی تعهد و قول نداده که اگر ایمان بیاره و از بدیها دوری کنه و عبادات رو انجام بده و کاملاً مطیع و فرمانبردار باشه , مشکلاتش رو حتماً براش حل کنه و آرزوهاش رو براش برآورده کنه و راحت و خوش و بی مشکلات زندگی کنه

دنیا سالن امتحانه و تا لحظه ی آخر عمر که میگن خودکار روی میز برگه بالا , امتحان ادامه داره با خوشیها و سختیها
کسی که این رو درک نکرده باشه نمیتونه خوب بمونه . بالاخره میشکنه و از مسیر درست خارج میشه

[محمد7966]

سلام
شما در قسمت اول نوشتین اصلا و فقط که معنیش همه ی متدینین هست . مومنین هست
بعدش نوشتین البته نمیگم همه اینطوریند
=======================================
درضمن , پاک کردنِ اعمال خطا از فایلِ اعمال , قوانین و مقرراتی مشخصی داره که کاملاً واضح و روشنه
این تاپیک رو اگر دوست داشتین ببینین
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
========================================
در تاریخ بشریت , همیشه عده ای سعی داشتند و دارند و خواهند داشت که طراح و خالقِ سامانه ی قدرتمندِ آزمایشِ دنیا رو فریب بدند اما این خیال باطل هست
این سامانه نقص نداره و نفوذ ناپذیر هست و جلوه ی علم مطلق و نیرومندیِ مطلق و عدالت مطلق سازنده اش هست
اگر کسی باور نداره , فقط صبر کنه تا پایانِ رو ببینه
========================================
قابل توجه کسانی که به مرحله ای از علم و دانش و شک رسیده اند که قبول شدن در آزمایش دنیا براشون اولویتِ اول هست یا حداقل یک چیز مهم هست
کارهای لازم برای قبولی:
شکِ زیاد به خالق داشتن جهان هستی
قبول کردن 4 صفتِ اصلی او (یگانگی , دانش مطلق , نیرومند مطلق , عادل مطلق )
قبول کردن بقیه ی صفاتش که همگی از 4 صفت اصلی او منشأ میگیره (روزی دهنده , مهربان , عزت دهنده , ذلیل کننده , ضرر زننده , نفع رساننده , یاور , سریع الحساب , شدید العقاب , منتقم , بینا , شنوا , دانا , حکیم , دست نیافتنی [بسیار بالا در مکان و مقام - علي] و غیره)
دوریِ کامل از همه ی خط قرمزها (گناهان کبیره) شرک , دزدی , زنا - قتل ناحق , قمار , شرب الکل و غیره
تلاش برای فرار و دوری از گناهان غیر کبیره در حد قدرت و توانائی
انجام کارهای نیک (عبادات ) در حد توان و امکانات (کسبِ روزیِ حلال , احسان و نیکی و خوش رفتاری با پدر مادر , ادب , شرم و حیا , وفای به عهد و پیمانِ خیر , یاد گرفتن , یاد دادن , نماز , روزه , ازدواج , دفاع از حق , صدقه , دستگیری از نیازمندان و محتاجان , دفاع از وطن و ناموس [جهاد اصغر] , مبارزه با 6 نیروی خبیثِ در وجودش [غرور و تکبر - بخل و خساست - طمع و زیاده طلبی - شهوت حرام - کینه - حسادت ] (جهاد اکبر ), صبر , بخشش , وقف - قرض دادن بی منت و مقابل , انفاق , نظافت و پاکیزگی و غیره )
صبر و پایداری در اینها تا لحظه ی مرگ
================================
دین چیست؟
دین چیزی نیست جز یک سری دستورالعمل و قوانین و مقررات که دانستنش برای قبولی در امتحان دنیا لازم هست (بایدها و نبایدها و حد و مرزها)
اگر عده ای این قوانین و مقررات رو درست انجام نمیدند و یا ازش سوء استفاده میکنند , این تقصیر دین نیست
همونطور که رعایت نکردن قوانین و مقررات رانندگی توسط عده ای از مردم دلیل بر خطا بودنِ وجودِ قوانین راهنمائی و رانندگی نیسئ
کاری نداشته باشین دیگران رعایت میکنند یا نه . عاقل و خردمند از مردم تقلید نمیکنه مگر اینکه کار صحیحی انجام بدند
اگر دنبال آرامش روانی و عزت و آبرو و سربلندی در زندگی هستین راهش همینه
قبول ندارید ؟ برید هر مسیر اعتقادیِ دیگه ای دوست دارین رو انتخاب کنین و اون رو طی کنید و نتیجه رو ببینید
====================================
اینکه عده ای در ناملایماتِ زندگی و یا در خوشیها و لذتها ایمان و اعتقادشون رو از دست میدن , علتش مستحکم نبودنِ پایه های اعتقاد و ایمانشون هست
اعتقادی که پایه های محکم و مبنی بر علم و دانش زیاد داره , فرو نمیریزه نه در خوشیها (سرپائینیهای زندگی) و نه در سختیها (سربالائیهای زندگی)=======================================
انسان نیومده به دنیا برای مهمونی و خوشگذرونی .
اگر کسی متدین شده و یا خیال داره متدین بشه و متدین بمونه تا زندگیش بی مشکلات بشه و یا اگر مشکلی براش پیش اومد راحت و زود حل بشه و همه ی خواسته هاش و آرزوهاش برآورده بشه , باید بدونه خیلی در اشتباهه


هیچ جای تاریخ بشریت , خالق جهان هستی به هیییییچ کسی تعهد و قول نداده که اگر ایمان بیاره و از بدیها دوری کنه و عبادات رو انجام بده و کاملاً مطیع و فرمانبردار باشه , مشکلاتش رو حتماً براش حل کنه و آرزوهاش رو براش برآورده کنه و راحت و خوش و بی مشکلات زندگی کنه

دنیا سالن امتحانه و تا لحظه ی آخر عمر که میگن خودکار روی میز برگه بالا , امتحان ادامه داره با خوشیها و سختیها
کسی که این رو درک نکرده باشه نمیتونه خوب بمونه . بالاخره میشکنه و از مسیر درست خارج میشه

آره حرفام توش تناقض هست و نمیخوام بگم که مطلقا چنین چیزی هست ولی از اونور هم نمیگم که تمام دینداران انسانهای خوبی هستند به قول پوپر هیچ چیزی در این دنیا قطعیت ندارد حتی در ریاضیات

در مورد پستی که پیشنهاد دادین هم ممنون خودم نزدیک 9 سال طرفدار عرفان بودم و خیلی هم عرفان نظری نمی خوندم فقط میگفتم نباید گناه کنم و اگر هم گناه کردم هم زود توبه کنم ولی واقعیتش تویه این 1 سالی که گذشت یعنی از سال 93 تا 94 یه مواردی باعث شد به دین و حتی شاید به خدا دید خوبی که داشتمو از دست بدم حالا شاید فلسفه خوانی باعث شده اینطوری بشم یا شاید هم اخلاق بد بعضی از دینداران و شاید هم بعضی از احکام بد دین یا شاید هم دیدن درد و رنج مردم