انسان هم شرطی می شود(یک بحث روانشناختی)

[Penryn]

نوشته شده توسط dashhosein38 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شما جهان رو از طریق مناطق جغرفیایی در نظر بگیر متوجه می شی تو هر منطقه جغرافیایی مردم یک ایین مشترک دارند اکثرا،،

بحث رو کلی در نظر بگیرین نه اینکه چند نفر عقایدشون رو عوض کردن

دقیقترین تبیین و توضیح در رابطه با موضوع این تاپیک ، گفتار بالا است؛ به معنای واقعی کلمه ختم کلام !

این کاملاً اشتباه و نگاه سطحی هست. چطور کسی میخواد ظهور و بروز ادیان فعلی رو به پراکندگی جغرافیایی فعلی مربوط کنه؟؟ یک ذره استدلال پشت این حرف نیست و فقط با نگاهی به اوضاع پراکندگی ادیان فعلی به چنین نتیجه ی خامی ممکنه برسه!
خاستگاه ادیان اسمانی همگی بیت المقدس و خاورمیانه بوده. ایینهای پیش از اون هم منحصر در بودیسم(از ژاپن تا افغانستان) میتراییسم و زردتشتی(از ایران تا اروپا) رو شاید بشه به این ترتیب گفت ولی ادیان فعلی رو هیچوقت. ضمن اینکه من از ارتباط این بحثهای بیربط به موضوع اصلی همچنان در عجبم و اینم از الطاف این آقایی میدونم که تاپیکها رو داره به بیراهه میکشونه.....

[dashhosein38]

ولی ادیان فعلی رو هیچوقت

بخوام یه نمونه تو زمان خودمون مثال بزنم خودتون رو در نظر بگیرین وبش فکر کنیین که چی تو ذهنتون -- شده ونسبت به چی شرطی شدین
اگه تو یه جامعه دیگه بودین اینجوری بود افکارتون

همین الان هم ارتباط ایین ها با منطق جغرافیایی به وضوح دیده میشه
قضاوت با دوستان من دیگه کشش نمیدم این بحث رو

[Penryn]

بخوام یه نمونه تو زمان خودمون مثال بزنم خودتون رو در نظر بگیرین وبش فکر کنیین که چی تو ذهنتون -- شده
اگه تو یه جامعه دیگه بودین اینجوری بود افکارتون

همین الان هم ارتباط ایین ها با منطق جغرافیایی به وضوح دیده میشه
قضاوت با دوستان من دیگه کشش نمیدم این بحث رو

ای بابا من هر چی میگم حرف اول خود شما حکایت از ظهور ادیان داره و حرف دوم حکایت از پراکندگی فعلی. یه نگاه دوباره به پستهای خودت بکن تا حرف منو تأیید کنی. به پراکندگی فعلی ادیان هیچوقت نمیشه استناد کرد چون یه امر تدریجیه و چیز ثابتی نیست. چطور به یه چیزی که در طول هزاران سال تغییر کرده و داره میکنه میخوای بعنوان یه امر ثابت استناد کنی؟؟ منکه دارم از تغییر دین میگم شما میگی کمه و قابل استناد نیست بعد خودت روی آب روان میخوای بنویسی؟؟ جالب بود جالبتر شد آقا!
ضمناً بازم تکرار میکنم این بحثا هیچ ربطی به شرطی شدن پاولوف نداشت که شما پیش کشیدی! فقط میخواید نظرات شخصی خودتون رو بازم با استناد به برداشتهای خودتون اثبات کنی.

[malkemid]

ای بابا من هر چی میگم حرف اول خود شما حکایت از ظهور ادیان داره و حرف دوم حکایت از پراکندگی فعلی. یه نگاه دوباره به پستهای خودت بکن تا حرف منو تأیید کنی. به پراکندگی فعلی ادیان هیچوقت نمیشه استناد کرد چون یه امر تدریجیه و چیز ثابتی نیست. چطور به یه چیزی که در طول هزاران سال تغییر کرده و داره میکنه میخوای بعنوان یه امر ثابت استناد کنی؟؟ منکه دارم از تغییر دین میگم شما میگی کمه و قابل استناد نیست بعد خودت روی آب روان میخوای بنویسی؟؟ جالب بود جالبتر شد آقا!
ضمناً بازم تکرار میکنم این بحثا هیچ ربطی به شرطی شدن پاولوف نداشت که شما پیش کشیدی! فقط میخواید نظرات شخصی خودتون رو بازم با استناد به برداشتهای خودتون اثبات کنی.

دوست عزیز من به عنوان خواننده بحث دارم میگم...شما گیر دادی با این جملت:

ضمناً هر جا استدلالی میشه که نظر شخصیتون رو نقض میکنه دائم نگین: بحث پیرامونش خیلی زیاده! یا بحث رو کلی در نظر بگیرین! یا نمیشه توی معادله شرکتش داد!!

این آقا که همون اول گفت بیخیال این بحث!

[B.Russell]

سئوال اساسی که مطرح است اینست که آیا جبر جغرافیایی را واقعا میتوان ریشه کن کرد؟

امروز عکسی دیدم که نفهمیدم باید براش خندید یا گریه کرد یا شاید هم هیچ عکس العملی نشون نداد.

تا وقتی ما دست از سر بچه ها بر نداریم، این دنیا همین آش و است و همین کاسه.
اما اگر بچه هارو رها کنی چه اتفاقی خواهد افتاد؟

گویا همیشه به یک کودک خام باید یکسری دیتای اولیه داد تا به حرکت افتد.
اما اینکه این دیتاها چقدر انتخاب مسیر رو تحت تاثیر قرار میدن و کدام دیتاها موفق ترند، بدون شک هر جامعه ای خواهد گفت دیتاهای اولیه من و انتقال ابدی این دیتاها به آیندگان !!!