ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
منظور شما کدام قسمتها است ؟ از نظر شناسایی ویروسها هر دو یکسان عمل کرده اند ( 97 درصد ) ,از نظر هوریستیک
بیت دفندر بهتر است ولی در تقریبا تمامی موارد دیگر ( قدرت پاک کنندگی , ساپورت آرشیوها , سرعت پاسخگویی به
ویروسهای جدید , سرعت اسکن و نیز میزان استفاده از منابع سیستم و کند نکردن سیستم کاسپرسکی یک سر و گردن
از بیت دفندر بالاتر است .
سلام به دوستان عزیز
باز یکی دیگر از تستهای انجام شده بر روی آنتی ویروسها را به حضورتان تقدیم میکنم این تست که امروز منتشر شده است
توسط موسسه معتبر av-comparatives.org که هرساله تستهای مختلفی بر روی آنتی ویروسهای مختلف انجام میدهد
انجام شده است.همانطور که می دانید هزاران ویروس , تروجان , کرم و... جدید روزانه در اینترنت منتشر می شوند
و آنتی ویروسها باید هر چه سریعتر آنها را به دیتابیس خودشان اضافه کنند تا کاربرانشان را در مقابل این ویروسها
محافظت کنند ولی آپدیت آنتی ویروسها هر چقدر هم سریع باشد بالاخره یک فاصله زمانی مابین منتشر شدن
ویروس در اینترنت و اضافه شدن آن به دیتابیس آنتی ویروس وجود خواهد داشت که در این فاصله کاربر در معرض خطر
قرار دارد ( این فاصله زمانی در انتی ویروسهای مختلف متفاوت است ولی هر چقدر کمتر باشد بهتر است )
شرکتهای سازنده آنتی ویروس از ترفندهای متفاوتی برای پر کردن این فاصله زمانی و به حداقل رساندن خطر
استفاده می کنند .یکی از مهمترین این روشها همان هوریستیک یا هوش مصنوعی است که آنتی ویروس را قادر
می سازد یک فایل آلوده جدید را با توجه به شباهت ساختاری یا عملکردی آن به ویروسهای قدیمی تر شناسایی
کند.خود هوریستیک انواع متفاوتی دارد که شرح آنها در حوصله این بحث نیست .البته این این قابلیت خوب مشکلاتی هم
دارد : اول اینکه حتی قویترین هوریستیکها هم قادر به شناسایی تمامی ویروسهای جدید نیستند و همانطور که در
نتایج این تست می بینید حتی قویترین هوریستیکها هم بیشتر از 60-70 درصد ویروسهای جدید را شناسایی
نکرده اند این یعنی اینکه تکیه صرف بر هوش مصنوعی خطا است و هنوز هم مهمترین عامل دفاعی و بازدارندگی یک
انتی ویروس آپدیتهای سریع و به موقع آن است .مشکل دوم موارد مثبت کاذب است (یعنی مواردی که آنتی ویروس
یک برنامه بی خطر را به عنوان ویروس می شناسد) یک قانون ساده وکلی در مورد هوریستیک وجود دارد و آن هم این
است که هر چقدر هوریستیک قویتر باشد میزان موارد مثبت کاذب ان بیشتر خواهد بود در واقع طراحی هوریستیکی
که تمامی فایلهای آلوده را شناسایی کند ساده است ولی میزان موارد مثبت کاذب چنین هوریستیکی سربه فلک خواهد زد
و عملا غیرقابل استفاده خواهد بود ( فرض کنید آنتی ویروستان یک چهارم فایلهای موجود روی سیستم شما را به عنوان
ویروس شناسایی کند حالا شما نمی دانید کدام یک از آنها واقعا ویروس هستند و کدام یک از آنها فایلهای بی ضرر )
بنابراین یک هوریستیک خوب آنی است که با کمترین میزان مثبت کاذب بیشترین میزان شناسایی را دارد .
خوب برگردیم سروقت این تست : هدف این تست مقایسه هوش مصنوعی یا Heuristic Detection Rate آنتی
ویروسهای مختلف است برای این کار آنها به مدت سه ماه از آپدیت آنتی ویروسها جلوگیری می کنند و بعد آنها را بر
روی نمونه های جدیدی از کدهای مخرب که پس از آن پخش شده اند و در دیتابیس آن آنتی ویروسها وجود ندارند
تست می کنند .این بار میزان موارد مثبت کاذب و سرعت اسکن آنتی ویروسها هم تست شده اند و حتی بر اساس
میزان موارد مثبت کاذب در مورد عملکرد آنتی ویروسها قضاوت شده است .همانطور که می بینید آنتی ویروسها بر
اساس قدرت هوش مصنوعیشان به سه رده تقسیم شده اند :
رده اول Standard است یعنی آنتی ویروس مربوطه دارای هوش مصنوعی در حد متوسط است .رده بعدی Advanced
یا پیشرفته است که آنتی ویروسهای این رده از نظر شناسایی ویروسهای جدید و ناشناخته بالاتر از حد متوسط
هستند و بالاخره بالاترین رده Advanced Plus یا عالی است که بالاترین میزان شناسایی ویروسهای ناشناخته را دارا
هستند .
و نمودار ستونی میزان شناسایی کلی هر کدام از این آنی ویروسها :
همانطور که می بینید تنها نود32 توانسته است درجه Advanced Plus را کسب کند .شاید تعجب می کنید چرا به
آنتی ویروسهایی مانند آنتی ویر و فورتینت که میزان شناسایی آنها از نود32 هم بالاتر است درجه بسیار کمتری در
حد استاندارد داده شده است در حالی که مثلا نورتون تنها با 24 درصد میزان شناسایی ( یعنی تقریبا یک سوم
آنتی ویر ) در جه ای بالاتر یعنی Advanced را به خود اختصاص داده است علت آن همانطور که قبلا گفتم دخالت دادن
میزان موارد مثبت کاذب در نتیجه گیری نهایی است درست است که آنتی ویر یا بیت دفندر درصد شناسایی بالاتری
دارند ولی در عوض میزان موارد مثبت کاذب آنها هم بسیار زیاد است :
در شکل زیر تعداد موارد مثبت کاذب را می بینید ( هر چقدر کمتر بهتر ) :
نکته جالب دیگر در مورد این تست مقایسه سرعت اسکن این آنتی ویروسها است .برای این کار از فایلهای سالم
استفاده شده است ( سرعت اسکن بعضی از این آنتی ویروسها مانند آنتی ویر هنگام اسکن فایلهای آلوده بسیار
کمتر می شود ) در زیر سرعت اسکن آنتی ویروسها را می بینید ( هر چقدر بیشتر بهتر ) :
همانطور که انتظار می رفت از نظر قدرت و کیفیت هوریستیک نود32 با اقتدار در صدر قرار گرفته است هوریستیک
افسانه ای این انتی ویروس هنوز رقیبی ندارد و آنتی ویر و بیت دفندر که امید زیادی به انها می رفت اکنون در رقابت با
نود32 از نفس افتاده اند .با توجه به این که نسخه 3 این آنتی ویروس که به زودی منتشر خواهد شد از هوریستیک
قویتری بهره می برد به نظر می رسد از نظر هوریستیک به این زودیها کسی به گرد پای نود32 نخواهد رسید .نورتون
هم در ادامه روند رو به رشد خود در ماههای اخیر از لحاظ هوش مصنوعی نیز گام بلندی به جلو برداشته است در
ضمن طبق معمول نورتون تنها آنتی ویروسی است که میزان موارد مثبت کاذب ان صفر است .شاید بعضی از دوستان
تعجب کنند که چرا به یکباره فاصله کاسپرسکی با F-Secure اینقدر زیاد شده است .علت آن استفاده F-Secure
از Emulator ( یا شبیه ساز ) آنتی ویروس Norman یا همان SandBox است .در آخر باید یادآوری کنم که در این تست
نسخه6 کاسپرسکی آزمایش شده است ولی مسئول این تست قول داده است که پس از انتشار نسخه نهایی
کاسپرسکی 7 در چند هفته آینده هوریستیک جدید این انتی ویروس را به صورت مجزا تست کند.
منبع :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تاج قدرت منتقل شد.
کسپر آبرومونو برد.بعضی از آنتی ویروسهاکه ازشون انتظار نمیره خوب بالا اومدن.
من اول NOD32 و دوم Norton رو پسندیدم.ولی معتقدم NOD32 از Self-Protection ضعیفی برخورداره.
کسپرسکی گند زد!!!
شما BackDoors ها و Dialers ها رو یک نگاه بنداز!!!
راستی پیغام خصوصی من رو خوندید؟
دوست عزیز
تاج قدرت به جایی منتقل نشده استچند سالی می شود که نود32 سلطان بلامنازع آنتی ویروسها از نظر هوریستیک می باشد و این تاج را بر سر دارد ولی همانطور که در پست قبلی هم گفتم هوریستیک همه چیز نیست مهمترین چیز در مورد یک آنتی ویروس آپدیتهای سریع و به موقع آن و اضافه کردن هرچه بیشتر ویروسها به دیتابیس می باشد که متاسفانه نه نود32 و نه نورتون از این لحاظ شهرت خوبی ندارند .این تست تنها در مورد هوریستیک است برای اینکه قدرت واقعی آنتی ویروسها را با هم مقایسه کنید به پستهای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] همین تاپیک سری بزنید .
به نظر من Avira همیشه خوبه.ولی مشکل کرک داره
دوستان این کاره
یه محبتی کنید به همراه دادن آدرس سایت و ...(که خیلی هم مفید هست)
10 آنتی ویروس برتر رو بر حسب امتیاز جهانی به تاریخ روز اینجا بنویسید
با تشکر
در همين سايت دوست عزيزمان vtn54 عزيز نتايج مربوطه را با ذكر منبع آن در لينك زير معرفي كرده اند:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب دوستان عزیز
خوشبختانه نتایج مربوط به تست هوش مصنوعی یا هوریستیک کاسپرسکی 7 زودتر از آنچه انتظار می رفت منتشر شد این
تست از همان شرایط و همان نمونه های تست اصلی که در پست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] همین تاپیک مطرح شده
است استفاده کرده ونتایج آن کاملا با آن قابل مقایسه است تنها تفاوت در این است که در این تست هوریستیک جدید آنتی
ویروس کاسپرسکی موجود در نسخه 7.0.0.119 تست شده است :
تعداد موارد مثبت کاذب آن تنها یک مورد بوده و بنابراین کاسپرسکی نسخه 7 همراه با چند انتی ویروس دیگر درجه Advanced
یا پیشرفته را دریافت کرده است .هر چند 35 درصد در نگاه اول به ویژه در مقایسه با نود32 کم به نظر می رسد ولی باید به
یاد داشت که این قابلیت کاسپرسکی هنوز در اول راه است و مدتی طول می کشد تا با برطرف کردن ایرادات و ... کارکرد
آن به حداکثر برسد یعنی با گذشت زمان این هوریستیک پیشرفت خواهد کرد .
منبع :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط Feli
