بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

[navidbozorgtar]

-هیچ علت موجهی نیست که یک سیاس صاحب منصب غربی(طبق روال شرقی ها) پس از ترک مسند 36 ساله و سفید کردن مو در هنگام کم آوردن رای در مجلس بیاد متوسل رجز خوانی (مثل اغلب سیاسی های خاوردور) بشه.اون هم در کشور بزرگی که مستقیما تحت حمایت و تسلط عصا قورت داده های بریتانیا اداره میشه.
-حالا کتاب نوشت و بقول شما کم فروخته شد.مگر پس از سخنانش درجلسه مذکور الان داره پول پارو میکنه؟! اصلا چنین شخصی با آنقدر سابقه شغلی (نه شغل عادی) و اعتبار سنی مگر نیاز به پول بیشتر داره که کتابهایی که نوشته رو دارید به سرش میکوبید؟!
-درست مثل مبحث ستاره ها در نجوم که گفته میشه اکثریت ستاره های هر کهکشان دوگانه یا سه گانه هستند بحث به تمدن که برسه امن ترین محل هر سیاره برای استقرار یک تمدن هوشمند زیر سطح اون سیاره هست. این اصل در زمین ما هم مصداق داره.سکنه موجود در سطح زمین ما رو هرگز نباید از لحاظ درجه هوشمندی دست بالا بگیرید.مطمئنا هیچ ماهواره خصوصی یا عمومی(!!)و... قادر نیست و قرار هم نیست تمدن زیر سطحی رو به شما گزارش بکنه.
-سخنان این شخص رو با پروپاگانداهای دورن جنگ سرد نمیشه مقایسه کرد چون اون اقدامات برای ایجاد عدم استقرار درافکار عمومی طرف مقابل ایجاد میشد.ایشون در قلب خاک همپیمان خودش اینها رو گفته.
-آکادمیسین های زیادی هم باصطلاح فرگشت رو نمی پذیرند.پس اون ها هم سیاستمدارند!!!
-دسته ای از دانشمندها هم موضوع گرمایش جهانی رو قبول ندارند.با آوردن مثالی از عروسکی مثل ترامپ آیا به اونها هم برچسب سیاستگری میزنید؟
-رئیس جمهور سابق شما هم که از انگلیس و انرژی هسته ای یک دختر در موردش مطلب آوردید اصلا در حد و رده ای نیست که کسی بخواد با فردی که بیش از چهار سال سکان دفاع نظامی شمال آتلانتیک و پسیفیک رو در اختیار داشت مقایسه کنه.(هیچ میوه فروشی زالزالک رو با آناناس بغل همدیگه وزن نمی کنه.جهان سومی هم گفته اند!).

من یه مستندی داشتم میدیدم راجب این بخشی که قرمز کردم چند تا دانشمند در چند زمینه مختلف بحث میکردند و این بخشو تصدیق میکردند ... از طرف دیگه این پاول هیلر گفته تکنولوژی هایی مثه جلیقه زد گلوله و led را بیگانگان به ما یاری دادند در جهت ساختشون ! نظر شما راجب این بخش چیه ؟! یا رییس لاکهید مارتین گفته بود بسیاری از جنگنده ها و هواپیماهاشون رو با الگو برداری از یکی از ufo ها ساخته اند !!

[Reza31001]

-درست مثل مبحث ستاره ها در نجوم که گفته میشه اکثریت ستاره های هر کهکشان دوگانه یا سه گانه هستند بحث به

تمدن که برسه امن ترین محل هر سیاره برای استقرار یک تمدن هوشمند زیر سطح اون سیاره هست. این اصل در زمین ما هم مصداق داره.سکنه موجود در سطح زمین ما رو هرگز نباید از لحاظ درجه هوشمندی دست بالا بگیرید.مطمئنا هیچ ماهواره خصوصی یا عمومی(!!)و... قادر نیست و قرار هم نیست تمدن زیر سطحی رو به شما گزارش بکنه.

توضیحات بیشتر میدین؟
الان در زیر سطح زمین موجوداتی باهوش تر از روی سطحش زندگی می کنند؟

[navidbozorgtar]

توضیحات بیشتر میدین؟
الان در زیر سطح زمین موجوداتی باهوش تر از روی سطحش زندگی می کنند؟

در متنی که گذاشته شده هیچ قطعیتی مطرح نشده !

[seamack]

تاپیک رو مرور کنید.

[Stream]

بگذارید یکی یکی به فرمایشات شما برسیم.

-هیچ علت موجهی نیست که یک سیاس صاحب منسب غربی(طبق روال شرقی ها) پس از ترک مسند 36 ساله و سفید کردن مو در هنگام کم آوردن رای در مجلس بیاد متوسل رجز خوانی (مثل اغلب سیاسی های خاوردور) بشه.اون هم در کشور بزرگی که مستقیما تحت حمایت و تسلط عصا قورت داده های بریتانیا اداره میشه.
-حالا کتاب نوشت و بقول شما کم فروخته شد.مگر پس از سخنانش درجلسه مذکور الان داره پول پارو میکنه؟! اصلا چنین شخصی با آنقدر سابقه شغلی (نه شغل عادی) و اعتبار سنی مگر نیاز به پول بیشتر داره که کتابهایی که نوشته رو دارید به سرش میکوبید؟!

با این سخنان به شهرت برگشت. شخصی که کاملا فراموش شده بود و در چند دهه هیچ خبری ازش نبود دوباره شروع کرد به مصاحبه کردن و اومد به تلویزیون و ... ، تمام اینها براش افزایش درآمد و شهرت است و البته که این افراد هم به پول بیشتر نیاز دارند مثل همه. شما ببینید سایر افرادی که پست و مقام های مطرح تر از ایشون داشتند برای پول بیشتر چه می کنند (از بیل کلینتون که ایشون بیشتر نیست، ببینید برای پول چکارها کرده در این سال ها).

-درست مثل مبحث ستاره ها در نجوم که گفته میشه اکثریت ستاره های هر کهکشان دوگانه یا سه گانه هستند بحث به تمدن که برسه امن ترین محل هر سیاره برای استقرار یک تمدن هوشمند زیر سطح اون سیاره هست. این اصل در زمین ما هم مصداق داره.سکنه موجود در سطح زمین ما رو هرگز نباید از لحاظ درجه هوشمندی دست بالا بگیرید.مطمئنا هیچ ماهواره خصوصی یا عمومی(!!)و... قادر نیست و قرار هم نیست تمدن زیر سطحی رو به شما گزارش بکنه.

بله تکنولوژیشون به حدی است که می تونند کل تمدنشون رو در سطح سیاره مخفی کنند، ولی نمی تونند 4 تا UFO رو مخفی کنند.

-سخنان این شخص رو با پروپاگانداهای دورن جنگ سرد نمیشه مقایسه کرد چون اون اقدامات برای ایجاد عدم استقرار درافکار عمومی طرف مقابل ایجاد میشد.ایشون در قلب خاک همپیمان خودش اینها رو گفته.
-آکادمیسین های زیادی هم باصطلاح فرگشت رو نمی پذیرند.پس اون ها هم سیاستمدارند!!!
-دسته ای از دانشمندها هم موضوع گرمایش جهانی رو قبول ندارند.با آوردن مثالی از عروسکی مثل ترامپ آیا به اونها هم برچسب سیاستگری میزنید؟
-رئیس جمهور سابق شما هم که از انگلیس و انرژی هسته ای یک دختر در موردش مطلب آوردید اصلا در حد و رده ای نیست که کسی بخواد با فردی که بیش از چهار سال سکان دفاع نظامی شمال آتلانتیک و پسیفیک رو در اختیار داشت مقایسه کنه.(هیچ میوه فروشی زالزالک رو با آناناس بغل همدیگه وزن نمی کنه.جهان سومی هم گفته اند!).

درباره فرگشت یا تغییرات اقلیمی کوچکترین شکی در جامعه علمی نیست، اگه شما به این ها هم شک دارید که بحث رو باید از لایه دیگه ای شروع کرد. سیاست مدارها در همه کشورها حرف بیخود می زنند. اینکه یک سیاست مدار اهل فلان کشور بوده یا فلان مسئولیت رو داشته تاییدی بر این نیست که هر چیزی که از ذهنش بیرون میاد واقعیتی است که جای هیچ شکی و شبهه ای نداره.

هر ادعا باید بر اساس شواهد و دلایلی مستندی که براش ارائه میشه سنجیده بشه، نه شخصی که اون رو مطرح کرده. وقتی پیتر هیگز فرضیه بوزون هیگز خودش رو مطرح کرد کسی اون رو همینطوری نپذیرفت چون ایشون یکی از مطرح ترین فیزیک دان های جهان بود، فرضیه ایشون به عنوان فرضیه باقی موند تا وقتی که آزمایشات در LHC اون رو تایید کرد. جامعه علمی با کسی شوخی نداره درباره این مباحث. حرف بزرگ ترین دانشمندان بدون شواهد مستند پذیرفته نمیشه، چه برسه به حرف سیاست مدارها.

[Ar@m]

به طور کلی با تایید رسمی وجود فرازمینی ها کلید یه پارادایم شیفت بزرگ زده میشه، اون هم نه به خاطر صرفا خود فرازمینی ها، بلکه به خاطر مسائل زیادی که در ارتباط تنگاتنگ و جدا نشدنی با موضوع فرازمینی ها هست، مساله انرژی فقط یکیشه، که پیامدهای فوق العاده و خارج از کنترل داره.

یک سوال اینجا مطرح میشه و اون اینکه بفرض که دولت ها برای این تایید نکردن مسئله فرازمینی ها علت های متعدد و مهمی داشته باشن ولی این وسط فرازمینی ها چه سودی میبرن که خودشون رو از دید عموم مردم زمین مخفی نگه دارن و ناگهان در انظار عمومی به طرز غیرقابل انکاری ظاهر نشن؟
یا چه معامله ی پرسودی با دولت های مطلع انجام دادن برای اینکه تا جای ممکن خودشون رو مخفی نگه دارن؟

اونچه که تاکنون یه سری از محققین بهش رسیدن (از جمله همون وزیر دفاع سابق کانادا) اینه که ارتباط و مسافرت این تمدن ها از طریق بُعد دیگری انجام میشه. در اون بُعد، فضا-زمان وجود نداره و اصطلاحا non-local و non-linear هست، اما با بُعد فیزیکی به صورت موازی در تعامل هست، یعنی ارتباط و جابجایی در اون بعد نیازی به طی شدن مسافت نداره، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به نظر میرسه از طریق این بُعد انجام میشه. اینکه در دیده میشه یوفوها ناگهان ظاهر میشن یا غیب میشن همینه، در حال جابجایی بین بُعد فیزیکی و اون بُعد هستند.

میتونه اینطوری باشه که شما میگین ولی دراینصورت نه تنها در جابجایی بین بعد ها دیدن و ناگهان غیب شدن مطرح میشه بلکه تمام اونچه ما در این بعد میشنویم, حس میکنیم و لمس میکنیم باید تغییر کنه. من تو بحث فیزیک کوانتوم دانش کافی ندارم که بتونم چنین بحثی رو پیش ببرم ولی اتفاقا این عجیبه که در تغییر و جابجایی بین دو بعد متفاوت تنها تغییر محسوس ظاهر و غیب شدن یک سفینه باشه نه هیچ چیز دیگه.

موضوع خیلی ساده است، در مورد دولت ها، همه ما از وجود سازمان های اطلاعاتی که اصولا کارشون مخفی نگه داشتن اطلاعات از عموم هست آگاهیم، خودشون هم میگن، اگه این توطئه نیست پس چیه؟ اصلا کلمه توطئه یعنی چی؟ یعنی حیله، نقشه و برنامه ریزی برای یک هدف، خب اینو که خودشون هم میگن ما ده ها سازمان اطلاعاتی داریم برای همین کار، این از دولت ها

در مورد جامعه علمی هم نیاز به وجود توطئه و برنامه نیست، تاریخ نشون داده جامعه علمی به طور خودجوش در مقابل بعضی مسائل مقاومت نشون میده، این هم چند نمونه تاریخی دیگه علاوه بر اون سه نمونه بالا:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (یون ها در شیمی):
ایده او درباره اینکه الکترولیت ها پر از اتم های باردار است دیوانگی دانسته میشد. در آن زمان تئوری اتم جدید بود و همه "میدانستند" که اتم غیرقابل تقسیم است، بنابراین نمیتواند هیچگونه بار الکتریکی به دست بیاورد یا از دست بدهد.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (تلویزیون):
زمانی که اولین سیستم تلویزیونی برای دانشمندان بریتانیایی به نمایش در آمد، آن را انکار کردند و آن را کلاهبرداری نامیدند.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] and [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (دی ان ای DNA):
انکار نشد، اما دستور رسید که تحقیقات در این زمینه متوقف شود، و آنها تحقیقات خود را به شکل زیرزمینی ادامه دادند.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (اثر دوپلر):
او تئوری خود را در سال 1842 ارائه داد، اما برای دو دهه با آن مخالفت شد به این دلیل که با فیزیک قابل قبول زمان خود سازگار نبود. در نهایت در سال 1868 W.Huggins تغییرات قرمز و آبی در طیف درخشان مشاهده کرد. متاسفانه این زمانی بود که دوپلر 15 سال قبل از دنیا رفته بود.

[/QUOTE]
بله در مورد یک موضوع یا اختراع یا کشف جدید همیشه مخالفت وجود داره و این اصلا چیز غیرطبیعی ای یا غیرقابل انتظاری نیست اما موضوع اینه که این کشف یا اختراع همیشه راه خودش رو به سوی عمومیت یافتن و بیان شدن پیدا میکنه چون همیشه کسانی هستن که با بررسی علمی موضوع بتونن به گسترش اون کمک بکنن یا نشرش بدن و افراد بیشتری رو متوجهش بکنن. سلاح ها و تکنولوژی هایی که سری ساخته شدن نتونستن همیشه در انحصار کشور سازنده و مخفی بمونن و شما میتونین مطمئن باشین با تمام وجود سعی خودشون رو کردن چون در انحصار داشتن یک تکنولوژی همیشه به معنای سود اقتصادی و پیشرفت یک کشور خواهد بود. اینترانت پس از حدود 30 سال که در انحصار بود بالاخره راهش رو به جهان باز کرد. این خصوصیت غیرقابل انکار جامعه ی انسانیه اما جالبه که با وجود اینکه موجودات فرازمینی سالها و شاید قرن هاست که موضوعی داغ و درخور توجهن و حتی طرفداران بسیاری دارن هرگز نتونستن به این عمومیت برسن و این از نظر من یک معنی نمیتونه بیشتر داشته باشه

[seamack]

با این سخنان به شهرت برگشت.

اگر شما این شخص رو با معلومات و اطلاعات و مشخصاتی که می بینید به عنوان یک تشنه شهرت تشخیص میدید مربوط به شخص شما میشه و داوری رو بر عهده دیگردوستان میذارم.

تکنولوژیشون به حدی است که می تونند کل تمدنشون رو در سطح سیاره مخفی کنند...

اگر سیاره فاقد تمدن سطحی باشه نیازی به این کار ندارند.

نمی تونند 4 تا UFO رو مخفی کنند...

احتیاجی به این کار ندارند.
چون این رو بوضوح میبینند که از سوی تمدنی سطحی بعنوان بالن , زهره , گوی آتشین , مرغ دریایی و ... تشخیص داده خواهند شد.

[navidbozorgtar]

ببین همه ی ادم ها کم و بیش به شهرت علاقه دارند "اما" به نظر شما یک مقام نظامی در اون حد (!) صرفا بخاطر دوباره سر زبون ها افتادن میاد "چنین" ادعایی کنه ؟ به نظر من نه ... ببینین میگم نظر من ! عقل و منطق من چنین چیزی رو نمیپذیره که "برای" معروف شدن دوباره بخواد چنین کاری بکنه "اما" احتمال داره به دلایل دیگه که ما فعلا نمیدونیم چنین اظهاراتی مطرح بشه ! "شاید" درست باشه "شاید" هم اهداف دیگری پشتشه و خود ادعا درست نیست و صرفا هدف های دیگری داشته چنین حرفی ...

[jahangir1400]

ماشالا نه به چندین ماه سوت و کور بودن این تاپیک و نه به اینکه چند ساعت نیستیم چندین پیام اضافه میشه به تاپیک

سازمان های اطلاعاتی وجود دارند، بله بعضی اطلاعات رو هم مخفی می کنند، خب حالا بپذیریم که غول چراغ جادو وجود داره و سازمان های اطلاعاتی مخفیش کردند؟ وجود سازمان های اطلاعاتی خودش اثباتی برای هر ادعایی که ممکنه توسط اون سازمان ها مخفی شده باشه نیست.

و لطفا بفرمایید بر چه اساسی فکر می کنید ادعاهایی که شما بهشون باور دارید جزو این استثناهای بسیار محدود هستند و نه هزاران و میلیون ها ادعایی که همیشه رد می شوند؟

مقایسه غول چراغ جادو با موضوع فرازمینی ها قیاس مع الفارق هست، در مورد غول چراغ جادو هیچ شواهد و مدرکی وجود نداره و صرفا داستانه، ولی در مورد موضوع فرازمینی ها شواهد زیادی وجود داره.
و بله وجود سازمان های اطلاعاتی اثباتی برای هر ادعایی نیست، اما این موضوع هم "هر ادعایی" نیست.

وقتی 10 ها و 10ها مقام نظامی، اطلاعاتی و دولتی و whistleblower میان میگن بله درباره این موضوع مخفی کاری گسترده ای وجود داره گواه اینه که این هر ادعایی نیست و مخفی کاری در این مورد وجود داره.
با اینکه من مترجم نیستم و مطلب طولانی تاحالا ترجمه نکرده بودم و برام راحت نبود اما مطلب موجود در امضام رو ترجمه کردم به همین دلیل که گلچینی از صحبت های این آدما درش بود، توصیه میکنم برید بخش [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] اش رو بخونید و بعد ببینید که آیا وجود فرازمینی ها مانند "غول چراغ جادو" و "هر ادعایی" هست یا نه

تازه اینا هم فقط مشت نمونه خرواره، به چند نفر دیگه از شاهدان رو همراه با توضیحات مختصر میزارم، هرکس منابعش رو خواست بگه تا قرار بدم.

  محتوای مخفی: محتوای مخفی 

Mr. William Pawelec was a U.S. Air Force computer operations and programming specialist
ایشون مصاحبه ای کرده و در اون مطالب زیادی رو بیان کرده اما گفته بوده قبل از مرگش منتشر نشه به دلیل ترس، بعد از مرگش در سال 2007 این مصاحبه منتشر میشه

Donna Hare: پیمانکار ناسا (صحبت از بخشی در ناسا کرده که وظیفه اش پاک کردن یوفوها در عکس های ناساست، و اینکه فضانوردان، سفینه های فضایی رو در ماه دیده اند اما تهدید شده اند که صحبتی نکنند)

Harland Bentley: شاغل در سازمان های مختلفی از جمله ناسا (صحبت از سقوط یوفو در مریلند کرده، و اینکه دسته از یوفوها رو در رادار ردیابی کرده که سرعت تخمینیشن 17,000 مایل بر ساعت بوده(

حال ترجمه بقیه اش رو ندارم، با عرض پوزش از عزیزانی که به انگلیسی تسلط ندارن

Astronaut Edgar Mitchell, the sixth man on the moon, testifies to extraterrestrial visitation and military coverup

Cmdr. Graham Bethune is a retired Navy commander pilot with a top-secret clearance. He was a VIP Plane Commander who flew most of the high-ranking officers and civilians from Washington, DC. In his testimony he explains how he was flying a group of VIPs and other pilots into Argentia, Newfoundland when they all witnessed a 300 foot UFO that traveled 10,000 feet straight up in a fraction of a second toward their plane. He has documented the event extensively.

Brigadier General Lovekin entered the military in 1958. In 1959 he joined the White House Army Signaling Agency and served under President Eisenhower and then under President Kennedy with an above top secret clearance. He was familiar with Project Blue Book and related how that project documented highly scientific and specific UFO cases from very reliable sources. They reviewed photos taken from Air Force pilots, Marine Air Corps pilots and some foreign pilots and multiple reports of radar lock-ons. He was also shown a piece of metallic debris taken from the Roswell crash. While working under President Eisenhower, he discovered that Eisenhower had a keen interest in UFO's, but that Eisenhower came to realize that he had lost control of the subject.

Lieutenant Bob Walker was a 2nd lieutenant in the Army. After World War II at a NASA (then NACA) open house, he saw a 30-foot saucer-shaped craft which had been brought back from Germany for study. On another occasion, he was piloting an aircraft for a TV station when a disc shaped object came in from the west. He had his camera and climbed to 12,000 feet to take some photos of it.

Michael Smith was an Air Traffic Controller with the Air Force in Oregon and, subsequently, in Michigan. At both of these facilities he and others witnessed UFOs tracked on radar and moving at extraordinary speeds. He also confirms that personnel were expected to maintain secrecy concerning these observations, and that NORAD, the North American Air Defense Command, was fully apprised of these events.

Dr. Haines has been a NASA research scientist since the mid 1960's. He has worked on the Gemini, Apollo and Skylab programs as well as several others. Over the past 30 years, Dr. Haines has compiled over 3,000 cases of unusual visual and radar sightings of unexplained aerial phenomena -- known as the AIRCAT files.

John Maynard, Defense Intelligence Agency (ret.).
Dr. Robert Wood, McDonnell Douglas Aerospace.
Colonel Phillip J. Corso, US Army (ret.).
Captain Bill Uhouse, USMC.
Sergeant Clifford Stone, US Army
Larry Warren, RAF Bentwaters.
Captain Lori Rehfeldt, RAF Bentwaters.
Lance Corporal Jonathan Weygandt
Nick Pope, British MoD.
Lord Admiral Peter Hill-Norton

ده ها مورد دیگه هم هست اگه کمه بگید بازم بذارم

شواهد دیگه به جز شاهدان و whistleblower ها، وقایع و ویدئو های تایید شده یوفو هست، شما چه توضیحی برای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] دارید، که جسمی به اندازه چند زمین فوتبال بوده و بیش از 2 ساعت روی شهر بدون هیچ صدایی معلق بوده و چندین هزار نفر از ساکنین شهر اون رو دیده اند؟ این سوال رو قبلا هم پرسیدم در همین تاپیک اما جوابی نگرفتم

شواهد دیگه اطلاعات راداری هست که ثبت شده،.

یکی از این موارد برخوردی با یک یوفو برای یک هواپیمای 747 خطوط هوایی ژاپن هست که در سال 1986 اتفاق میوفته که یک یوفو 31 دقیقه هواپیما رو تعقیب میکرده، John Callahan که در اون زمان مدیر بخش سوانح و تحقیقات FAA بوده، نوار صدای اتاق خلبان رو گرفته که نوار صوتی مکالمات خلبان بوده، و کنار نوار رادار گذاشت تا با هم تطبیق پیدا کنن و همزمان با گفتگوی خلبان ها اشیاء رو روی رادار هم دیده میشده، و اینکار نشون داد اطلاعات راداری با مشاهداتی که خلبان داشته هماهنگی داره و گفته های خلبان اشتباه یا توهم یا ماه! نیستن

همه اینا باعث میشه ببینیم موضوع فرازمینی ها به هیچ وجه شباهتی به غول چراغ جادو نداره و جز همون به قول شما "قشر بسیار کوچکی" هست که علم بی جهت داره در مقابلش مقاومت نشون میده

شما چند تا مثال پیدا کردید (که البته توصیفی هم که ارائه کردید خودش به نوع خود جالب است چون به این شکل نبوده)، چرا از هزاران و میلیون ها ادعایی که در طول تاریخ مطرح شد، همگی چرندیات بودند و جامعه علمی هیچ کدوم رو نپذیرفت سخن نمی گید؟

یه دکتر جراح اگه چندتا اشتباه هم بکنه سابقه اش میره زیر سوال، نیازی نیست تمام جراحی هاش یا حداقل نصفش اشتباه باشه تا بگیم خب باید نسبت به تخصص این دکتر شک کرد. نکته دقیقا همینجاست که وقتی شواهدی وجود داره که نشون میده احتمال داره موضوع فرازمینی ها جزیی از اون "قشر بسیار کوچک" باشه، چرا ذهنمون رو به روی این احتمال ببندیم؟ چرا از تاریخ درس نگیریم؟ وقتی که میبینیم همین مقاومت جامعه علمی در مواردی بیجا باعث عقب افتادن پیشرفت بشر و پیشرفت خود علم شده؟ آیا اصالت و تقدس ذاتی در علم وجود داره؟ اگه نقصی درش میبینیم بهتر نیست به فکر اصلاحش باشیم به جای اینکه مقدس مآبانه و مثل خشک مقدس های مذهبی چشم بسته از این متد علمی دفاع کنیم؟ کسی نخواسته متد علمی رو دور بریزه و کسی هم دستاورد هاشون زیر سوال نبرده، بلکه میگیم باید اصلاح بشه و این متد ناقص توانایی بررسی بعضی موضوعات مثل فرازمینی هارو نداره

به قول امضای زیبای سیامک :
"ابلهترین انسانها در جهان دانشمندانی هستند که اذهانشان را به روی ایده های جدید بسته اند. " آلبرت اینشتین "

با این سخنان به شهرت برگشت. شخصی که کاملا فراموش شده بود و در چند دهه هیچ خبری ازش نبود دوباره شروع کرد به مصاحبه کردن و اومد به تلویزیون و ... ، تمام اینها براش افزایش درآمد و شهرت است و البته که این افراد هم به پول بیشتر نیاز دارند مثل همه. شما ببینید سایر افرادی که پست و مقام های مطرح تر از ایشون داشتند برای پول بیشتر چه می کنند (از بیل کلینتون که ایشون بیشتر نیست، ببینید برای پول چکارها کرده در این سال ها).

دوست عزیز سیامک توضیحات کاملی و کافی دادند در مورد این شخص، فقط میخوام به یه مطلب اشاره کنم:

چند ماه یه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] خوندم در مورد یه مدل 19 ساله که بیش از نیم میلیون فالور داشت و بسیار محبوب و مشهور بود، اما بعد از یه مدت اومد تمام محبوبیت و درآمد خودش رو کنار گذاشت و گفت تمام اون عکسهای شاد و زیبا دروغ بود و من خودم رو اینجوری نمایش میدادم که توجه جلب کنم و این باعث شده بود زندگیم مصنوعی و دروغین بشه و به بقیه دخترا هم توصیه کرد گول این مدلارو نخورید عموما ظاهر سازیه و زندگیشون اونجوری که وانمود میکنند نیست، و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رو به عنوان آخرین پیامش در شبکه های اجتماعی منتشر کرد، همین باعث شد موجی بزرگ از اعتراضات و توهین ها و بد بیراه ها به ایشون شروع بشه، و دقیقا دو مورد از بیشترین بد و بیراه ها همین بود که 1. ایشون میخواد توجه دیگران رو به خودش جلب کنه 2. منفعت طلبه و میخواد در آمد کسب کنه

این در حالی بود که ایشون در قبل از این تصمیمش این دو مورد رو خیلی بهتر از زمان بعد از این تصمیمش داشت، هم به شدت مورد توجه بود و هم کلی اسپانسر داشت و کلی در آمد.

تخریب و ترورهای شخصیتی رو معمولا کسانی میکنند که دلیل کافی برای رد صحبت و استدلال طرف ندارند اما میخواهند به هر قیمتی حرف طرف مقابل رو رد کنند.

یک سوال اینجا مطرح میشه

به دلیل اینکه نمیخوام با عجله و بدون سند صحبت کنم پاسخ شمارو فردا میدم

[Stream]

اگر شما این شخص رو با معلومات و اطلاعات و مشخصاتی که می بینید به عنوان یک تشنه شهرت تشخیص میدید مربوط به شخص شما میشه و داوری رو بر عهده دیگردوستان میذارم. اگر سیاره فاقد تمدن سطحی باشه نیازی به این کار ندارند.احتیاجی به این کار ندارند.
چون این رو بوضوح میبینند که از سوی تمدنی سطحی بعنوان بالن , زهره , گوی آتشین , مرغ دریایی و ... تشخیص داده خواهند شد.

فرضا که بپذیریم تمدن سطحی اصلا وجود نداره، بالاخره زمانی وجود داشته، نباید بقایایی باشه که مخفی کرده باشند؟ یا حتی می پذیریم بقایایی هم نیست، نباید ماهواره ای چیزی دور سیاره بچرخه که اینها رو مخفی کرده باشند؟

جالبه که شما حتی می دونید دلیل اونها برای مخفی نکردن UFO هاشون چه بوده البته اینها دلیل تراشی هایی است که شما کردید بعد از اینکه تصمیم گرفتید از چه موضعی دفاع کنید.

ببین همه ی ادم ها کم و بیش به شهرت علاقه دارند "اما" به نظر شما یک مقام نظامی در اون حد (!) صرفا بخاطر دوباره سر زبون ها افتادن میاد "چنین" ادعایی کنه ؟ به نظر من نه ... ببینین میگم نظر من ! عقل و منطق من چنین چیزی رو نمیپذیره که "برای" معروف شدن دوباره بخواد چنین کاری بکنه "اما" احتمال داره به دلایل دیگه که ما فعلا نمیدونیم چنین اظهاراتی مطرح بشه ! "شاید" درست باشه "شاید" هم اهداف دیگری پشتشه و خود ادعا درست نیست و صرفا هدف های دیگری داشته چنین حرفی ...

عقل و منطق شما نمی پذیره، شما که جای اون شخص نیستید. من هم هیچ وقت به خاطر شهرت سراغ ترویج مزخرفات نمیرم در حالی که کار بسیار ساده ای است، دلیل نمیشه هر کس مزخرفات گفت فکر کنم دلیلش شهرت نبوده. ایشون یک وزیر دفاع هست، این همه وزیر دفاع این کشورها داشتند که هیچ کدوم از این حرف ها نزدند. کم نیستند افرادی که وقتی از شهرت و محبوبیت خارج شدند دست به هر کاری زدند تا بتونند دوباره به خبرها و رسانه و ... برگردند.

وقتی همچین ادعای عجیبی مطرح میشه باید از خودتون بپرسید ساده ترین توضیح برای این مسئله چیست. اینکه یک نفر داره حرف بیخود می زنه یا همچین توطئه عظیم جهانی در کاره با دخالت و همکاری میلیون ها نفر که اینقدر خوب قضیه رو ساکت نگه داشتند، ولی در اصل خیر چون اگه اینقدر در کارشون خوب بودند این همه خبر ضد و نقیض بیرون نمیومد. +