برنامه‌ی هفت

[pedram_sad]

برنامه دیشب جالب بود
البته اون قسمت اولش که طبق 2 برنامه قبلی 1 ساعت حرام کردن برنامه بود با یک مشت اراجیف به هم بافتن
که فراستی خیلی تعبیر باحال و خلاصه ای برای وصف طرف به کار برد: " متوهم " که کاملا شایسته و به جا بود

دیشب هم باز هم مثل همیشه از صحبت های علی معلم لذت بردم
به خصوص بخش ابتدایی صحبتش که در 2 یا 3 دقیقه حدودا 190 دقیقه اراجیف بافتن یارو رو خلاصه کرد تو یک تعبیر عالی
و شست و گذاشت کنار
اونم با واژه لات کوچه خلوت !
و به خصوص اونجا که گفت ادم بهتره تو حیطه که از تخصص داره و سواد و اطلاعات داره صحبت کنه که پر واضح بود یارو بویی از این 3 تا تو سینما و فیلم نبرده

نقد فیلم هم جالب بود
اولین بار 2 منتقد
بدون حضور عوامل فیلم

برام مثل روز روشن بود که کیمیایی نمیاد جلوی فراستی بشینه

ولی خداییش علی معلم در عین این که فوق العاده صحبت میکنه و فوق العاده ادم با سواد و با اطلاعاتیه
اصلا نه گذاشت جیزانی حرف بزنه نه فراستی


در کل خوشحالم که شر این یارو که از بالا با سفارش و پاچه خواری 3 تا 60 دقیقه وقت حروم کرده بود تو این 3 قسمت , از سر برنامه 7 کم شد

[sAeEd_kHaAn]

در کل خوشحالم که شر این یارو که از بالا با سفارش و پاچه خواری 3 تا 60 دقیقه وقت حروم کرده بود تو این 3 قسمت , از سر برنامه 7 کم شد

کاملا موافقم این که خوش دم از همه چی زد چی شد که 3تا برنامه پشت سر هم اومد هرچی دلش خواست گفت جیرانی هم اصلا وسط حرفاش نپرید ؟ جز اینه که سفارش شده ؟ دیگه خودتو قضاوت کنین این چظور ادمیه لابه لای حرفاش از مقام معظم و حضرت امام یاد میکرد دلیل داشت

[pcforlife]

کلا هم بحث فریبرز هم نقد فیلم جرم آخراش حقیقتا خواب آور بود... صحبت های عرب نیا (اپیزود سوم و آخرش) به نظرم چیزی نداشت... بیشتر اوایل صحبتش که اون هم مربوط بود به دو برنامه قبلیش لذت بخش بود...
صحبت جیرانی با پولاد در عین کوتاهی جذاب بود... کاش بیشتر باهاش حرف میزد! از صحبت کیمیایی که گفت من به دو دلیلی اینجا ام (مردم و جیرانی) خیلی خوشم اوم.
و بحث نقد فیلم جرم.. که منصفانش 70 درصد فیلم نقد آثار کیمیایی بود تا جرم... علی معلم اگه مثل یه صفحه ای صحبت کردنش تو دنیای تصویرش (یادداشت های سردبیر) تو هفت هم کمتر و با مکث بیشتر صحبت کنه، خیلی راحت میتونه مسعود خان رو بزنه کنار: دی + اینکه چه علاقه ای داره به فیروزه!! از صحبتاش راجع به اقتصادی بودن سیاست + بی باک بودنش تو گفتار واقعا لذت بردم.
ولی انصافا شنیدن نقد دو منتقد موافق و مخالف واقعا عالیه... چیزی که به برکت فراستی و توهینش به کیمیایی (به زعم خودش اثر فیلمساز) به دست اومد! یعنی میتونیم امیدوار باشیم که فراستی باز هم به کارگردانی (اثرش) حمله کنه و برنامه دو منتقده بشه؟!
گزارش جیرانی و صحبتش با مسعود کیمیایی خیلی خوب بود! چقدر پره کیمیایی انصافا...

[M3HRD@D]

مصاحبهٔ شب گذشتهٔ فریدون جیرانی با مسعود کیمیایی: هنر که کهنه نمی‌شود



شب گذشته در غیاب مسعود کیمیایی و با حضور علی معلم و مسعود فراستی فیلم «جرم» در برنامه هفت نقد و بررسی شد. فریدون جیرانی به علت غیاب کمیایی مصاحبه‌ای با او ترتیب داده بود که این گفت‌وگو را می‌توانید در کافه سینما دانلود کنید. گفنگویی پر از حرف‌های شنیدنی...

مصاحبه فریدون جیرانی و مسعود کمیایی / مدت: 13 دقيقه / حجم: 13 مگابايت

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

پ.ن: دوستان حتما دانلود کنید تو مصاحبه استاد کیمیایی خیلی قشنگ صحبت میکنه و از عشقش به مردم پایین شهر و جوانان میگه...

[Ezel]

1- به نظرم بهدادی که خرده گرفته بود از رفتار عرب نیا در برابر پیش کسوتی چون زنجانی ، باید ابتدا خودش حرمت پیش کسوت رو رعایت میکرد نه این که حاضر باشه حتی پای فرزند عرب نیا رو به دعوای بی ارتباط با وی باز کنه . با حرمت شکنی خودش در برابر پیش کسوت ، خرده گرفتن بر حرمت شکنی عرب نیا محلی از اعراب نداره و به صورت مضحکی تلخ هست . ( بماند راست و دروغ نقل قولهای بهداد ) . البته درس ادب عرب نیا به بهداد جالب بود .

2- بیایم عرب نیا رو متصل نکنیم به جناحی خاص و جریان خاص سیاسی ( که بارها هم خودش تاکید کرد) ، تنها از بعد فرهنگی نگاه کنیم بسیاری از سوءتفاهمات حل میشه .

3- جالب بود که علی معلم که در ابتدای صحبتش از آداب بحث( ؟ ) صحبت به میون آورد مکررا صحبت های فراستی رو قطع میکرد .

4- به نظرم تماشاگران سینمای کیمیایی حد وسط ندارند ، یا شیفته و متعصب به استاد ( یا به قول فراستی رئیس) هستند و یا به کل مخالف و منتقد . مثال بارز اون هم همین فراستی و معلم .

[mhv_kntu]

نظر من با اکثر دوستان این تاپیک مخالف هست من که با هر 3 سری صحبت های عرب نیا حال کردم و متاسفانه خیلی از دوستان این تاپیک هم به همون نکته ای که عرب نیا گفت دچار شدن ! یعنی گیر دادن به مثال ها و سیاسی بازی و بهداد ... و از این مطالب روزنامه زردی !

3- جالب بود که علی معلم که در ابتدای صحبتش از آداب بحث( ؟ ) صحبت به میون آورد مکررا صحبت های فراستی رو قطع میکرد .

دقیقا .البته من تو یه کتاب بازاریابی خونده بودم اجازه ندادن به حرف زدن و بعد چند جمله حرف طرف رو قطع کردن هرچند به مدت کوتاه این یکی از روش های اصلی بحث کردن هست برای اینکه کم نیاری ! و حالت حق بجانب پیدا کنی.
اگه دقت میکردین خیلی کم پیش میومد اجازه میداد فراستی بیشتر از 30 ثانیه صحبت کنه ! در حالی که خودش چندین بار 5 دقیقه رو هم رد کرد.

[jeremy28]

ولی این جیرانی با فراستی خیلی حال می کنه ها

[M3HRD@D]

4- به نظرم تماشاگران سینمای کیمیایی حد وسط ندارند ، یا شیفته و متعصب به استاد ( یا به قول فراستی رئیس) هستند و یا به کل مخالف و منتقد . مثال بارز اون هم همین فراستی و معلم .

خود فراستی هم کلا با سینمای کیمیایی مخالف نیست فراستی هم قیصر - داش آکل - گوزن های کیمیایی رو از شاخص ترین آثار سینمای کیمیایی و همینطور سینمای ایران میدونه فراستی بیشتر فیلمهای بعد از انقلاب کیمیایی رو نمی پسنده
+
خود علی معلم هم همه کارهای کیمیایی رو خوب نمیدونه مثلا رئیس و حکم و ... جزو کارهای بد کیمیایی میدونه

و اینکه تماشاگران سینمای کیمیایی حد وسط ندارند رو به شخصه اصلا قبول ندارم...

[Mahdi Hero]

آقای مسعود کيميايی از 30 سال پيش روند مسخره ايی تو روند کاريش داشته و به هيچ وجه نتونسته خودشو از فيلم های قيصر و گوزن ها که بهترين فيلمهاش هست جدا کنه.آقای کيميايی فيلمه اجتماعی ميسازه اما فيلمش هيچ ربطی به اجتماع نداره بلکه تفکرات مريض گونه خودشو ميخواد به خرد مردم بده
کارگردانی که ميخواد خودشو مولف سينمايی جلوه بده با استفاده مکرر چاقی يا نوع رابطه معرفت گونه ميان يک سری از افراد اما از عهده اين کار هم نمياد.آقای کيميايی بهتره يکم بشينه سينمای آسيا شرقی يا اروپای شرقی رو نگاه کنه شايد تونست درک کنه که مولف شدن تو سينما چگونست .کارگدانی که بعد از يک عمر کار سينمايی هنوز کوچکترين جزييات سينمايی تو کارش رعايت نميشه هيچی باسه گفتن نداره تو اين فيلمی که تو بيست سال پیش روايت میشه اما ما توش کولر گازی و ماشين های عصر جديد اونم در يک نما بلکه در چندين نما ببينيم آخه کجای سينما ايران بايد قرار بگيره اگه اين فيلمو يه سينما دوست خارجی ببينه اولا چيزی که به ذهنش ميرسه اين جملست که ميگه اين کارگردان احتمالا يک کار آموز بوده نه کسی که يک عمر فعاليت سينمايی داره. سينمای کيميايی پوچه پوچه و پوچ وفقط بخاطر ديالوگ نويسی های احساسی يک سری طرفدار پيدا کرده و يکسری افراد مثل علی معلم يا امير قادری اونو تو تريبوناشون گنده کردند.
در مورد علی معلم هيچی نگم بهتره چند سال ايشونو با مجله وزين دنیای تصوير ميشناسيم دوستانی که اين مجله رو ميخوانند بايد بياد داشته باشند اين آقا هر از گاهی شروع ميکرد به انتقاد از تلويزيون و جوری منتقدان رو تشويق به نرفتن به تلويزيون و برنامه هايش ميکرد اما همين که تريبون بدستش رسيد خودشو خفه کرد. روزگاری علی معلم برايم به عنوان يک شخصيت فرهنگی و منتقد سينما انسان قابله احترامی بود اما رفته رفته با اين رفتار دوگانه و حمايت کورکورانه از امثال کيميايی از چشمم افتاد.
همانند امير قادری فردی که چند کارگردان ايتاليايی رو من از طريق مطالب ايشون در وبلاگش شناختم اما بعد از اين رفتار احمقانه ايی که در مورد فيلم اخراجی ها سه نشان داد از چشمم افتاد طوری از اين فيلم حرف ميزد که هر کس ندونه فکر ميکنه با يک شاهکار سينمايی روبروست و جوری از مسعود ده نمکی دفاع میکرد که آدم فکر میکرد ......
در مورد مناظره ديشب هم بنظرم هيچکدوم نتونستند حق مطلب رو بيان کنند اگر مسعود فراستی يک دهه پيش که کتاب سامورايی سينما درمورد کوروساوا رو نوشته بود در برنامه حضور داشت علی معلم رو فتيله پيچ ميکرد اما متاسفانه ايشونم درگير بازی های جناهي وسياسی در عرصه فرهنگ شدند چند صباحی

[M3HRD@D]

آقای مسعود کيميايی از 30 سال پيش روند مسخره ايی تو روند کاريش داشته و به هيچ وجه نتونسته خودشو از فيلم های قيصر و گوزن ها که بهترين فيلمهاش هست جدا کنه

به قول مسعود فراستی بدبختانه فیلم اول کیمیایی عالی بود و هرکس از مخالفین کیمیایی نظر میده میگه فقط باید مثل قیصر باشه ولا غیر هر فیلمی جایگاه خودش رو داره

آقای کيميايی فيلمه اجتماعی ميسازه اما فيلمش هيچ ربطی به اجتماع نداره بلکه تفکرات مريض گونه خودشو ميخواد به خرد مردم بده

من نمیدونم منظورت از اجتماع چیه مگه تو اجتماع رفاقت نداریم خیانت نداریم زندانی نداریم دعوا های خیابانی نداریم پس تو اجتماع چی داریم که تو فیلم های کیمیایی وجود نداره تفکرات کیمیایی هم مریض گونه نیست برادر من چه خوب و چه بد تفکرات خاص خودشه...

آقای کيميايی بهتره يکم بشينه سينمای آسيا شرقی يا اروپای شرقی رو نگاه کنه شايد تونست درک کنه که مولف شدن تو سينما چگونست

کیمیایی کوروساوا یا تارکوفسکی نیست که بیاد نگاه آسيا شرقی يا اروپای شرقی داشته باشه نگاهش از جامعه ایران شکل میگیره
و نه از آسيا شرق يا اروپای شرق و مولف مکتب خودشه و اینو صد در صد بدون که کیمیایی چند برابر همه ی ما فیلم از سراسر دنیا دیده ...

کارگدانی که بعد از يک عمر کار سينمايی هنوز کوچکترين جزييات سينمايی تو کارش رعايت نميشه هيچی باسه گفتن نداره تو اين فيلمی که تو بيست سال پیش روايت میشه اما ما توش کولر گازی و ماشين های عصر جديد اونم در يک نما بلکه در چندين نما ببينيم

وقتی فیلمنامه و سناریو فیلمی رو برای زمان حال مینویسن و مسئولین میگن نه باید بره سی سال قبل اینطور میشه
خود کیمیایی هم در رابطه با این حرف ها گفته که میخواسته شرایط فیلمش با این زمان نزدیک تر بشه
یعنی کیمیایی و عوامل فیلم پی به این مسائل تو تصویر برداری کارشون نبردن ؟!!

سينمای کيميايی پوچه پوچه و پوچ وفقط بخاطر ديالوگ نويسی های احساسی يک سری طرفدار پيدا کرده و يکسری افراد مثل علی معلم يا امير قادری اونو تو تريبوناشون گنده کردند.

سينمای کيميايی و خود کیمیایی بزرگ بود بزرگ هست و بزرگ خواهد بود و نیازی به تریبون علی معلم يا امير قادری ها نداره...

اما بعد از اين رفتار احمقانه ايی که در مورد فيلم اخراجی ها سه نشان داد از چشمم افتاد طوری از اين فيلم حرف ميزد که هر کس ندونه فکر ميکنه با يک شاهکار سينمايی روبروست و جوری از مسعود ده نمکی دفاع میکرد که آدم فکر میکرد ......

راجب امیر قادری و رفتارش در مورد اخراجی ها 3 با هات موافقم و حرفی ندارم...