تبلیغات :
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




مشاهده نتيجه نظر خواهي: آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟

راي دهنده
1061. شما نمي توانيد در اين راي گيري راي بدهيد
  • بله,قبول دارم

    722 68.05%
  • خیر,قبول ندارم

    159 14.99%
  • نمیدانم

    180 16.97%
صفحه 322 از 358 اولاول ... 222272312318319320321322323324325326332 ... آخرآخر
نمايش نتايج 3,211 به 3,220 از 3579

نام تاپيک: بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

  1. #3211
    حـــــرفـه ای Babak's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2004
    پست ها
    9,154

    پيش فرض

    الان یعنی این بشقاب پرنده بوده ؟ از هموناست که 4 میلیارد ساله میان زمین ؟ از هموناست که اهرام مصر رو ساختن ؟ از هموناست که با چند برابر سرعت نور حرکت میکنن؟ از هموناست که کلی توانایی عجیب و غریب دارن ( مثل از کار انداختن تمام ادوات الکترونیک و غیره) ؟ بعد به همین راحتی بومب. منفجر شد بشقابشون؟ اینا تو این 4 میلیارد سال چه میکردن؟ والا ایران خودرو بعد 4 میلیارد سال بشقابای بهتری میساخت به جان خودم. کنترل کیفیت نداره این خط تولید بشقاب پرنده؟ ساخته چینه؟

    تا اینجا هر چی گفتم جدی بود . از اینجا به بعد شوخی:

    سیامک گرامی. متنی که کپی پیست کردید رو ایا خودتون زحمت تحلیلش رو میکشید. قطعا خودتون قبول دارید که اوضاع بشقاب پرنده ها انقدر افتضاح نشده که هر چیزی که دیده شد رو به اونها نسبت بدیم.
    بهتر نیست خودتون کمی زحمت تمیز کاری ادعا ها رو بر عهده بگیرید تا مبادا گزارش های فرضا واقعی برخورد های نوع اول و دوم و سوم زیر سایه این ادعا های بی سرو ته گم نشن یا طرفداران بشقاب پرنده کم سواد و کم اطلاع شناخته شن خدای نکرده؟



    اینکه چرا همه شهاب ها ( همه شهاب ها ) جهت مستقیم رو طی میکنن در آسمان ؟ مفهوم کره سماوی چیه و چرا از دید ناظر زمینی همه چیز در آسمان به نظر میاد در یک کره قرار گرفته ؟ چرا همه شهاب ها مسیر مستقیم رو طی میکنن وقتی بالای سرمون هستن و هیچ کس، هرگز شهابی رو در دور دست های آسمان ندیده که مستقیما به سمتش بیاد ؟ چرا همیشه شهاب ها فقط از سمتی به سمت دیگه اسمان میرن ( مثل تصویری که گذاشتید )؟

    و درباره فیلم نمای نزدیک:



    اینکه همونطور که خودتون مطلع هستید شهاب سنگ مورد نظر در ارتفاع چند ده کیلومتری زمین منفجر شده ؟ و وقتی چیزی منفجر میشه چه شاتل باشه چه یه شهاب سنگ چند هزار تنی ، چه اتفاقی براش میوفته ؟ کلا وقتی چیزی منفجر میشه چه جوری میشه ؟

  2. 9 کاربر از Babak بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #3212
    کاربر فعال انجمن نجوم و اخترشناسی seamack's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2009
    محل سكونت
    Planet EARTH
    پست ها
    416

    پيش فرض

    ... هر چی گفتم جدی بود... از اینجا به بعد شوخی...
    اینها شوخی شما نیست ; کنایه شماست. سایتهای بسیاری برای شوخی کردن وجود دارند و میدونید که میشه دراون ها شوخی کرد. کنایه عکس العملی احساسی هست که از برنتافتن مطلبی که شنیده شده حاصل میشه.
    ایا خودتون زحمت تحلیلش رو میکشید.
    هم طرح موضوع و هم تحلیلش رو اینجا باید همه دوستان انجام بدند.شما در وهله اول جواب نوشتید , تحلیل شما رو بنده و دیگر دوستان میتونیم بررسی کنیم.
    اینکه چرا همه شهاب ها ( همه شهاب ها ) جهت مستقیم رو طی میکنن در آسمان...چرا همه شهاب ها مسیر مستقیم رو طی میکنن وقتی بالای سرمون هستن...چرا همیشه شهاب ها فقط از سمتی به سمت دیگه اسمان میرن...
    هیچ جمله و ادعایی در مورد جهت و یا مسیر مستقیم و یا مستقیما بسوی ناظر آمدن یا نیامدن جرم مذکور در پست اخیرم دیده نمیشه.
    تنها موردی که اشاره شده سیر موج نواز(نزدیک به موازی با خط افق) هست. و مقایسه اون با سیر اکثریت شهابها و شهابسنگها.
    و نیز مورد مقایسه رنگ و شکل دنباله در مقایسه با دنباله سقوط یک سفینه ; که در مطلب شما اشاره ای حتی کوچک به اون نشده.

    ...وقتی چیزی منفجر میشه چه شاتل باشه چه یه شهاب سنگ چند هزار تنی ، چه اتفاقی براش میوفته ؟ کلا وقتی چیزی منفجر میشه چه جوری میشه ؟...
    شما فرض بگیرید که این سوال بنده هم هست.
    اصل مطلب این هست:
    در تصویر بزرگنمایی , مولفه ای بشکل دراز و کشیده به [خط دید] جرم مذبور وارد میشه و پس از اون هست که تکه هایی بصورت انفجار خارج میشند.
    اگر شرحی برای این مورد دارید , به همراه مورد سوالی که خودتون مطرح کردید رو میتونید ارائه کنید و همه ما مستفیض بشیم.
    [ پست قبلی بنده فقط طرح موضوع هست و کوچکترین ادعا و یا طرفداریی از اون دیده نمیشه که بخواد مورد استنطاق قرار بگیره].
    Last edited by seamack; 24-02-2013 at 20:38.

  4. این کاربر از seamack بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  5. #3213
    حـــــرفـه ای Mohammad Hosseyn's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2005
    محل سكونت
    ...
    پست ها
    5,651

    پيش فرض

    خطای در احساس[ بصری , تغییر گشتاوری, شنودی و...] که با مثال گردش خورشید به دور ما و آسمان نیمکاسه ای سوراخ شده آوردید ; بلحاظ حساب آماری فکر میکنید به چه تعداد در عمر آدمی شانس اتفاق افتادن دارند؟ البته که خیلی کم.
    اما در رابطه با این اجرام بخصوص بسیار بسیار بعید هست دخیل بدونیم. چون این تنها دو نمونه از این شواهد هست که در اینجا ارائه شد و درست نظیر همین اجرام در گستره زمانی و مکانی متعدد وجود دارند که در مقایسه با مثال شما تمثیل " هر گردی گردو هست " رو نتیجه میده و باصطلاح یک جواب " حاضری " از آب درخواهد اومد.
    مگر - همانطور که پیشتر گفتم - بصورت مجزا مستند و تعریف پذیر به تشریح اون پرداخته بشه.
    تا جایی که من میدونم برای اینکه به یک دانشمند بگن که از غرور بیجا و تعصب روی نظریاتش دست برداره ، مثال نظریاتپیشینعلمی رو میزنن که یکی پس از دیگری محو و نابود شدن !!
    اشتباهات حسی تنها یکی از مسائلی هست که نتایج مارو تغییر میده ، الی ماشالله دلیل دیگه میتونه پیش بیاد که تبئین شما از واقعیت خطا از اب در بیاد ...

    ضمن اینکه تعدد مشاهدات در اینکه ایا مشاهده ی من خطا هست یا نه کمک چندانی نمیکنه ... فقط به ما میگه این مسئله بارها اتفاق افتاده ، نه بیشتر !!

    من هر روز و مشاهده میکنم که خورشید داره دور زمین میگرده ... تا اینجا که عمر کردم حدود 8000 بار این مشاهده رو تجربه کردم !!

    به نظر من مشکل این بحث بخشیش نهفته در روش شناسی شماست ... و این کاملا واضحه ...

  6. 3 کاربر از Mohammad Hosseyn بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #3214
    کاربر فعال انجمن نجوم و اخترشناسی seamack's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2009
    محل سكونت
    Planet EARTH
    پست ها
    416

    پيش فرض

    ...اشتباهات حسی... تعدد مشاهدات در اینکه ایا مشاهده ی من خطا هست یا نه کمک چندانی نمیکنه ... فقط به ما میگه این مسئله بارها اتفاق افتاده...
    باید دقت میکردید به این که منظور بنده در اون مطلب تعدد در نوع هست و نه تعدد خالی.
    تعدد در انواع یعنی تعدد در جنس و نوع مشاهده ها.
    "چند جور" از شواهد رو میتونید نام ببرید که همسنگ گشتن خورشید بدور زمین یک خطای باصره باشند؟ معلومه بسیار کم.
    با تصور شما یا مورد مذکور رو باید- بدون تدقیق و تشریح و اجباری - جزء لاینفک گروه بالا بدونید و یا باید بپذیرید که همه دوربینهای تصویربرداری درونشون پر هست از شبپره های نورانی و رنگارنگ.
    الان خودتون روی نوشته ای که در زیر نوشتید تامل کنید و ببینید که آیا در زمینه مطلبی که به اون معتقدید کم صدق میکنه؟:
    برای اینکه به یک دانشمند بگن که از غرور بیجا و تعصب روی نظریاتش دست برداره ، مثال نظریاتپیشینعلمی رو میزنن که یکی پس از دیگری محو و نابود شدن.

  8. #3215
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    پست ها
    1,855

    پيش فرض در جستجوی همتای آسمانی

    چه خبری ممكن است زندگی ما را روی زمین زیر و رو كند؟ آیا ممكن است اتفاقی بیفتد كه موجی آن‌چنان قوی ایجاد كند كه مردم برای لحظه‌ای سر از زندگی‌ خویش بیرون بیاورند و به چشم‌اندازی دور نگاه و اندكی درباره همه چیزهایی كه تاكنون می‌اندیشیدند فكر كنند؟ شاید خبرهای زیادی نباشد كه اینچنین قابلیتی داشته باشند اما یكی از آنها قطعا خبر پیدا كردن نخستین تمدن بیگانه در فضاست.





    روزی را تصور كنید كه در خانه خود نشسته‌اید، تلویزیون را روشن می‌كنید و انتظار دارید مانند
    هر روز، خبرهایی درباره مناقشات بین‌المللی، وضع بحرانی بازار، دعواهای سیاسی احزاب و خط و نشان كشیدن كشورها برای همدیگر را بشنوید‌ اما به جای آن با این خبر مواجه می‌شوید كه برای اولین بار در تاریخ بشر، انسان موفق شده است با تمدنی بیگانه در اعماق فضا ارتباط برقرار كند. آنها صدای ما را شنیده و به ما پاسخ داده‌اند و اینك می‌دانیم كه ما تنها موجودات هوشمند عالم نیستیم.

    لحظه‌ای به این فكر كنید كه چنین خبری چه تاثیری می‌تواند بر زندگی شما، خانواده، جامعه‌، كشور و درنهایت سیاره شما داشته باشد.
    آن روز اولین روزی خواهد بود كه ما هویت تازه‌ای به دست می‌آوریم كه برای‌مان مهم‌تر از نام و شهر و كشور خواهد بود.
    آن روز آغازی برای شناختن خودمان به نام ساكنان سیاره زمین خواهد بود و اهمیت یك مساله بظاهر كوچك و پیش پا افتاده می‌تواند جهانی را كه در آن زندگی می‌كنیم برای همیشه تغییر دهد. پس از آن روز، جهان ما تغییر خواهد كرد و هرگز مانند گذشته نخواهد شد.

    اما فعلا و در شرایطی كه خبری از بیگانه‌های فضایی نیست و ما باید خودمان را به همان فهرست خبرهای بالا دلخوش كنیم، گروه‌هایی از دانشمندان زندگی خود را وقف پیدا كردن نخستین نشانه‌ها از موجودات هوشمند فرازمینی كرده‌اند و اینك دستاوردهای جدید به آنها كمك می‌كند تا با دقت بیشتری جستجوی خود را پیش ببرند.

    سال‌ها پیش و زمانی كه هنوز خبری از كشف سیارات فراخورشیدی نبود، ایده جستجوی موجودات فرازمینی مطرح بود.
    ستاره‌شناسانی كه به اعماق آسمان چشم می‌دوختند از وسعت و تنوع جهان ما آگاه بودند و بررسی آماری جهان ما نشان می‌داد احتمال این‌كه سیارات دیگری در نقاط دیگر عالم وجود داشته باشد كه بتواند از حیات پشتیبانی كند، چندان هم ضعیف نیست.
    نیكولا تسلا، یكی از اولین كسانی بود كه اواخر قرن 19 میلادی پیشنهاد داد می‌توان از امواج رادیویی برای ارتباط با موجودات و تمدن‌های بیگانه كمك گرفت اما تا وقتی ایده او شكل اجرایی به خود بگیرد زمان طولانی باید می‌گذشت.

    سال 1960 بود كه نخستین قدم برای جستجوی تمدن‌های فرا زمینی برداشته شد و بعد از آن كم‌كم این طرح توسعه پیدا كرد.

    ایده اصلی این جستجو‌ها بر این اصل استوار است كه هر تمدن‌ به اندازه كافی پیشرفته‌ای حتما از امواج راد‌یویی برای انتقال پیام‌های خود استفاده خواهد كرد. این امواج در فضا پراكنده می‌شود و با گذشت زمان به نقاط دور‌دست‌تر كیهان می‌رسد.
    اگر ما با دقت به آسمان گوش كنیم و در میان امواج رادیویی كه از آسمان دریافت می‌كنیم به دنبال نشانه‌هایی از ناهنجاری غیر‌طبیعی باشیم، ممكن است نشانه‌ای از یك تمدن فضایی پیدا كنیم.
    اگر موجی كه دریافت می‌شود از منابع طبیعی نباشد ممكن است بر اثر ارتباطات رادیویی بیگانه‌ها شكل گرفته باشد البته حتی اگر این جستجو زمانی به موفقیت برسد، معلوم نیست در فاصله‌ای كه پیام منتشر شده تا زمانی كه ما پیام را دریافت می‌كنیم چه بلایی بر سر آن تمدن آمده باشد.
    امواج رادیویی بخشی از طیف الكترومغناطیس هستند و در نتیجه سرعت انتقال آنها محدود به سرعت نور است و ابعاد عظیم عالم ممكن است زمان طولانی را بین ارسال و دریافت پیام به وجود بیاورد.

    ستاره‌شناسان برای این‌كه شانسی در این جستجوی طولانی داشته باشند، به طور عمومی ‌شروع به رصد رادیویی آسمان كردند.
    البته حجم داده‌های دریافت شده آنقدر زیاد بود كه توان تحلیل آنها از عهده یك سازمان و یك موسسه خارج بود، به همین دلیل آنها تلاش كردند یكی از نخستین روش‌های مشاركت شهروندان در پژوهش‌های علمی ‌را به وجود آورند.
    طرحی كه به جستجوی موجودات هوشمند فرازمینی در خانه معروف شد، از توان محاسبه رایانه‌های شخصی علاقه‌مندان برای انجام تحلیل‌های اولیه داده‌های جمع‌آوری شده استفاده می‌كرد.

    مساله‌ای كه در این جستجو وجود داشت این بود كه برای دانشمندان معیار جدی و مهمی‌ برای این‌كه بدانند این جستجو را در كجا باید متمركز كنند وجود نداشت. هر گوشه‌ای از عالم ممكن بود میزبان تمدنی باشد كه نشانه‌هایش قابل شناسایی باشد.

    اما سال‌های اخیر این داستان تغییر كرده است. نیمه دهه 90 میلادی دانشمندان برای اولین بار توانستند سیارات فراخورشیدی را به دام بیندازند.
    آنها برای اولین بار سیاره‌ای را ـ به روش غیر‌مستقیم ـ شناختند كه به دور ستاره‌ای غیر از خورشید در حال گردش بود.
    سال‌های بعد جستجو و بررسی سیاره‌های فراخورشیدی به یكی از مهم‌ترین حوزه‌های فعال دانش سیاره‌شناسی بدل شد و هم‌اكنون نیز یكی از هیجان‌انگیز‌ترین حوزه‌های ستاره‌شناسی را
    تشكیل می‌دهد.

    كشف سیاره‌های فراخورشیدی در چند دهه گذشته شاهد نقطه عطف دیگری نیز بود. اعزام فضاپیمایی به نام رصدخانه كپلر به مدار زمین باعث شد یكباره تعداد بسیار زیادی از سیارات فراخورشیدی در تنوع بسیار مختلفی كشف شود.
    در حال حاضر بیش از 900 سیاره تائید شده است و بیش از 2700 سیاره دیگر نیز در فهرست نامزدهای ممكن طبقه‌بندی شده‌اند.

    در بین این سیاره‌های نویافته، تنوع بسیار وسیعی وجود دارد. بسیاری از آنها سیارات گازی غول‌پیكر و برخی دیگر سیاراتی قابل مقایسه با زمین هستند. برخی از آنها بسیار به ستاره مادری خود نزدیك و برخی دیگر در منطقه‌ای مناسب برای شكوفایی حیات قرار گرفته‌اند.

    اینك دانشمندان طرح جستجوی هوشمندان فرازمینی ابزار بهتری برای جستجوهای هدفمند دارند. طی ماه گذشته موسسه ستی، نتایج اولین بررسی هدفمند خود را منتشر كرده‌ است.
    در این جستجو كه به مدت سه ماه و با كمك رصدخانه رادیویی گرین بانك، 86 ستاره كه در خلال ماموریت كپلر معلوم شده بود میزبان سیارات فراخورشیدی هستند، مورد بررسی دقیق قرار گرفتند.

    این‌كه شما خبر جدی درباره این تحقیق نشنیدید، به این دلیل است كه این جستجو هیچ نشانه‌ای از یك تمدن فرازمینی را آشكار نكرده است اما اهمیت آن در این است كه امروزه كم‌كم رشد ابزارها و روش‌های علمی، ‌جستجوهای ما ‌را درباره برخی از مهم‌ترین سوال‌های قدیمی دقیق‌تر كرده است.

    لحظه‌ای فكر كنید اگر حاصل چنین جستجویی مثبت بود و نشانه‌ای از نخستین فراخورشیدی‌های میزبان تمدن می‌یافتیم آیا زندگی شما دستخوش تغییری می‌شد و اگر پاسخ‌تان مثبت است به تاثیرات چنین كشفی بر جهان ما انسان‌ها بیندیشید.

  9. 5 کاربر از Saeed Dz بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  10. #3216
    حـــــرفـه ای Mohammad Hosseyn's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2005
    محل سكونت
    ...
    پست ها
    5,651

    پيش فرض

    باید دقت میکردید به این که منظور بنده در اون مطلب تعدد در نوع هست و نه تعدد خالی.
    تعدد در انواع یعنی تعدد در جنس و نوع مشاهده ها.
    "چند جور" از شواهد رو میتونید نام ببرید که همسنگ گشتن خورشید بدور زمین یک خطای باصره باشند؟ معلومه بسیار کم.
    با تصور شما یا مورد مذکور رو باید- بدون تدقیق و تشریح و اجباری - جزء لاینفک گروه بالا بدونید و یا باید بپذیرید که همه دوربینهای تصویربرداری درونشون پر هست از شبپره های نورانی و رنگارنگ.
    الان خودتون روی نوشته ای که در زیر نوشتید تامل کنید و ببینید که آیا در زمینه مطلبی که به اون معتقدید کم صدق میکنه؟:
    شما بدون دلیل و ارائه ی آمار میگید اینجور مسائل خیلی کم هستند ! اونوقت میشه بفرمائید این کوله بار نظریات و فرضیات علمی که ما به زباله دان علم فرستادیم چی هستن ؟! (بازم میگم اشتباهات بصری تنها و تنها یک قطره از اقیانوس مسائلی هست که تبئین مارو دچار خطا میکنه).

    ضمن اینکه تعدد تجربه در شرایط جور و واجور باید ابتدا توضیح داده بشه. مثلا اگر من مدعی باشم که ممکنه مثلا ابری بودن هوا در دمای جوش آب موثر باشه ، باید در شرایط ابری و غیر ابری و ثابت ماندن سایر شرایط آزمایش رو تکرار کنم تا به این نتیجه برسم که ابری بودن اثر داره یا نداره. این چیزیه که شما توضیح نمیدید. تنها میگید این تجربه ها در شرایط مختلف تجربه شدن. کدوم شرایط مختلف ؟؟ آیا این شرایط مختلف به شما این اطمینان رو میتونه بده که از خطا اجتناب کنید ؟؟ یا اینکه نه ، تعدد های بیخودی هستن !؟

    فرق نظریاتی که ما میپذیریم با این نظریاتی که شما مطرح میکنید در همینه که ما این نکات ریز رو رعایت شده میبینیم و بعد چیزی رو میپذیریم. فرق علم و شبه علم همینجاست ...

  11. 5 کاربر از Mohammad Hosseyn بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  12. #3217
    کاربر فعال انجمن نجوم و اخترشناسی seamack's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2009
    محل سكونت
    Planet EARTH
    پست ها
    416

    پيش فرض

    ...این کوله بار نظریات و فرضیات علمی که ما به زباله دان علم فرستادیم ...
    ما این نکات ریز رو رعایت شده میبینیم و بعد چیزی رو میپذیریم..
    علیرغم درخواست مکرر بنده برای تبیین موارد ممکنی که یکی از مدافعین اون علمی که فرمودید مثال آورد(جت , بالن , گلایدر , پرنده , شبپره و...) در رابطه با دو فیلم مثال زده شده ; کسی از مدافعین تابحال شرحی نیاورده.
    نکات ریز رو رعایت کنید و اون ها رو تشریح کنید. کوله بارتون هم همراهتون باشه.
    این گوی و این میدان. بسم الله.
    Last edited by seamack; 28-02-2013 at 22:54.

  13. این کاربر از seamack بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  14. #3218
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    پست ها
    1,855

    پيش فرض

    علیرغم درخواست مکرر بنده برای تبیین موارد ممکنی که یکی از مدافعین اون علمی که فرمودید مثال آورد(جت , بالن , گلایدر , پرنده , شبپره و...) در رابطه با دو فیلم مثال زده شده ; کسی از مدافعین تابحال شرحی نیاورده.
    نکات ریز رو رعایت کنید و اون ها رو تشریح کنید. کوله بارتون هم همراهتون باشه.
    این گوی و این میدان. بسم الله.
    حالا جدا از شرح مدافعین (به قول شما) اگر میشه خودتون در این باره تحلیلی ارائه بدید لطفن.

    البته اگر کاربر دیگری شما رو از بحث با من برحذر نکردن دوباره.
    [با اینکه کاربر عزیزی مدتها قبل بنده رو بدلیلی (که شاید شنیدنش برای شما خوب نباشه) از بحث با شما(سعید) برحذر کرده بود ; با اینحال من نشنیده گرفتم. اما ثابت شد که حق با ایشون هست.].

  15. 2 کاربر از Saeed Dz بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  16. #3219
    اگه نباشه جاش خالی می مونه majid4mi's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2012
    محل سكونت
    مشهد
    پست ها
    213
    Last edited by majid4mi; 20-03-2013 at 03:49. دليل: افزودن عکس

  17. 2 کاربر از majid4mi بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  18. #3220
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    پست ها
    1,855

    پيش فرض

    خب با این پست ما به ماهیت غیر فرازمینی یوفوها پی بردیم و دانستیم که ماهیتی زمینی دارند و البته از سوی عده ای در زیر زمین های تنگ و تاریک، چیزی که امروزه به نام فریمیسن ها میشناسیم و بر اساس نقشه ای از پیش طراحی شده برای پیشبرد اهداف شیطانی! ساخته و خبر سازی شدند ... .

    مجید جان حالا این ویدیو حقیقت یوفو هاست به نظر شما یا این نام ویدیو هستش؟!
    Last edited by Saeed Dz; 20-03-2013 at 01:28.

  19. 3 کاربر از Saeed Dz بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •