[آموزش] در مورد انواع فرمت ها و کیفیت‏های ویدیویی

[aluminum]

اینطوری دیگه تصویر نوارهای اضافی سیاه رو نداره و مهم تر از اون از بیت ریت استفاده ی موثرتری میشه. بنابراین این ویدئوهای با ابعاد کمتر، در حجم ثابت، نه تنها کیفیت کمتری ندارن، بلکه کیفیتشون نسبت به Full HD ها بالاتره!!!

میشه تاثیر بیت ریت رو توی کیفیت تصویر توضیح بدید.
من فیلمهای مینی اچ دی که به بیت ریتشون نگاه میکنم تقریبا بین 2000 تا 3000 هستند .و در رزولوشن برابر (و سایر مشخصات مثل صدای فیلم) فیلمی که بیت ریت بالاتری داره حجم بیشتری داره.میخوام بدونم این تفاوت چقدر در کیفیت موثره

[maxeemo]

فرق 1080i و 1080p در چيه ؟؟؟

تاپیکی که Hektor عزیز لینکش رو قرار داده توضیحات مناسبی داره. منم سعی می کنم واضح و ساده تفاوت رو بگم.

i و p هر دو نوع اسکن (یا نوع نمایش) فریم های فیلم رو نشون میدن.

i مخفف interlaced هست. به فارسی "در هم تنیده شده".
p مخفف progressive هست. به فارسی "پیش رونده".

1080 تعداد خطوط افقی فریم کامل فیلم رو نشون میده. که اینجا به فیلم Full HD اشاره میشه با 1080 خط افقی به طول 1920 پیکسل. 1080i یعنی فیلم Full HD که به صورت interlaced پخش میشه و 1080p یعنی فیلم Full HD که به صورت progressive پخش میشه.

اما تفاوت این 2 نوع اسکن...

اسکن progressive خیلی ساده ست. خطوط افقی فیلم یکی یکی و معمولاً از بالا به پایین روی صفحه نمایش رسم میشن. هر خط به مدت یک فریم روشن میمونه تا کل فریم به مدت یک فریم روشن بمونه. منظور از مدت فریم اینه: یک ثانیه تقسیم بر سرعت فریم. مثلاً برای یک فیلم که با سرعت 25 فریم بر ثانیه پخش میشه، مدت فریم میشه:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اسکن interlaced پیچیده تره. در اسکن interlaced هر فریم به دو فیلد (field) مساوی تقسیم میشه. البته مساوی از نظر ابعاد. در یک فیلم با 1080 خط، هر فیلد 1080/2 خط افقی داره، یعنی 540 خط. در یک فیلد خطوط زوج فریم کامل قرار میگیره و در اون یکی فیلد خطوط فرد فریم کامل. مثلاً اگه 1080 خط رو از 0 تا 1079 شماره گذاری کنیم، فیلد زوج خطوط 0، 2، 4 تا 1078 و فیلد فرد خطوط 1، 3، 5 تا 1079 رو شامل میشه. فیلدها رو با اسامی "فیلد زوج/فیلد فرد" و یا "فیلد بالایی/فیلد پایینی" اسم گذاری می کنن. در فیلم های interlaced خصوصیتی وجود داره که نشون میده اول فیلد بالایی نشون داده بشه یا اول فیلد پایینی. فرض میکنیم اول فیلد بالایی نشون داده میشه. در نمایش یا اسکن interlaced اول خطوط فیلد بالایی در مکان مناسب رسم میشن. مثلا اگه فیلد بالایی فیلد زوج باشه، خطوط فیلد در مکان های 0، 2، 4 و الی آخر رسم میشن و به مدت یک فریم روشن میمونن. به مدت نیم فریم بعد از رسم این خطوط، خطوط فیلد پایینی در مکان های مناسب رسم میشن (در مکان های فرد) و این ها هم به مدت یک فریم روشن میمونن (مدت نیم فریم = نصف مدت فریم). بعد از نیم فریم نوبت به فیلد بالایی از فریم بعدی میرسه و نمایش به همین ترتیب ادامه پیدا میکنه.

در نمایش interlaced در هر فریم در واقع 2 فریم در هم تنیده شده داریم. به این علت میگیم در هم تنیده شده، چون که خطوط هر فیلد به صورت یک در میان و به مدت نیم فریم، با خطوط فیلد قبلی و بعدی همپوشانی زمانی دارن. به بیان دیگه در هر فریم 2 فریم منحصر به فرد داریم که با دو برابر سرعت اسمی فیلم پخش میشن. مثلاً یه فیلم با استاندارد PAL که اسکن interlaced داره و 25 فریم بر ثانیه سرعت پخشش هست، در واقع 50 فریم interlaced رو در ثانیه به تصویر میکشه.

مقایسه؛

interlaced
سرعت پخش 2 برابر و در نتیجه حرکت روان تر در پهنای باند ثابت
مناسب نمایشگرهای CRT قدیمی

progressive
جزئیات بیشتر و در نتیجه کیفیت بالاتر
سادگی نمایش
مناسب نمایشگر های مدرن

» اسکن های interlaced و progressive هم برای نمایشگرها تعریف میشن، هم برای ویدئوها و فیلم ها.

» اسکن interlaced برای استفاده در CRT های قدیمی اختراع شد و با وجود نمایشگرهای پیشرفته و سریع امروزی خیلی ها میگن باید کنار گذاشتش. اما خیلی های دیگه معتقدن مزایاش هنوزم به درد میخوره.

میشه تاثیر بیت ریت رو توی کیفیت تصویر توضیح بدید.
من فیلمهای مینی اچ دی که به بیت ریتشون نگاه میکنم تقریبا بین 2000 تا 3000 هستند .و در رزولوشن برابر (و سایر مشخصات مثل صدای فیلم) فیلمی که بیت ریت بالاتری داره حجم بیشتری داره.میخوام بدونم این تفاوت چقدر در کیفیت موثره

اگه بشه نموداری از کیفیت رو بر مبنای بیت ریت رسم کرد، یک نمودار منحنی با شیب کم شونده به دست میاد که از نقطه ی مبدا نمودار و در ربع اول رسم میشه. محور y محور معیار کیفیته و محور x محور بیت ریت. اولش وقتی بیت ریت زیاد میشه، تغییرات کیفیت قابل توجهه، اما به مرور افزایش بیت ریت تاثیر کمتری روی کیفیت میذاره و رفته رفته تاثیرش کمتر هم میشه.

وقتی بیت ریت فیلم های HD از یه حدی میگذره، دیگه چشم انسان تغییر کیفیت رو متوجه نمیشه یا سخت تر متوجه میشه. این موضوع از سرعت پخش فریم ها نشأت میگیره. چشم انسان تو این سرعت دقت لازم رو نداره. نوع نمایشگری که فیلم رو روش میبینیم هم تو این مورد تاثیرگذاره. یک نمایشگر با ریفرش ریت بالا و کنتراست رنگ بالا، قطعاً تغییر کیفیت رو بهتر نشون میده. برای دیدن تفاوت کیفیت بهتره فیلم رو در صحنه های شلوغ pause کنید. اگه تفاوت رو بشه دید، صد در صد تو همچین صحنه هایی باید دنبالش گشت. در مورد صدا هم همین توضیحات صدق می کنه. حتی تو صدا دقت گوش کمترم میشه...

اما فقط بیت ریت معیار کیفیت نیست. کدک مورد استفاده، تعداد pass های رندر فیلم، تعداد رنگ های موجود در صحنه های فیلم، شدید یا خفیف بودن حرکات موجود در صحنه های فیلم، و چینش فریم های i، p و b در ساختار فیلم، از مهم ترین عوامل دیگه هستند.

[hadi totti]

سلام.

گمون کنم منظور شما فیلمهاییه که به اسم 1080p برای دانلود روی اینترنت هستن، اما رزولوشن اونها چیزی غیر از 1920x1080ـه. علتش اینه که ویدئوهای Full HD نسبت پیکسلی 1.0 دارن (مربعی) و نسبت تصویری 1.778. از اونجا که فیلم های سینمایی نسبت تصویری بالاتری دارن (مثل 1.85، 2.39 و ...) و باید با نسبت پیکسلی 1.0 تو کادر Full HD قرار بگیرن، ناچاراً بالا و پایین تصویر نوارهای سیاه اضافی باقی میمونه. ریپرهای حرفه ای و کار درست وقتی Bluray ها رو ریپ میکنن، این نوارهای اضافی سیاه رو میبرن (crop). برای همین رزولوشن کمتر از 1920x1080 میشه. مثلاً برای فیلم های سینمایی که با لنزهای Panavision با نسبت ظاهری 2.35 فیلمبرداری شدن، مؤلفه ی عمودی رزولوشن میشه این:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

که گرد بشه میشه 817. اما کدک های فشرده ساز (مثل xvid و AVC) فقط ویدئوهای تولید میکنن که ابعادشون به 2 بخشپذیر باشه (یا به 4، به 8، به 16). واسه همین مثلاً یه پیکسل دیگه از بالا یا پایین فیلم بریده میشه تا 817 بشه 816 و رزولوشن میشه همونی که شما گفتین: 1920x816.

اینطوری دیگه تصویر نوارهای اضافی سیاه رو نداره و مهم تر از اون از بیت ریت استفاده ی موثرتری میشه. بنابراین این ویدئوهای با ابعاد کمتر، در حجم ثابت، نه تنها کیفیت کمتری ندارن، بلکه کیفیتشون نسبت به Full HD ها بالاتره!!!

(اصطلاح Full HD به ویدئوهایی گفته میشه که دقیقاً رزولوشن 1920x1080 دارن. به ویدئوهایی با رزولوشن غیر از این دیگه Full HD نمیگن. اما چون این ویدئوها crop شده از Full HD هستن، به اینا هم میگن Full HD).

درسته منظور من همین بود.
اما وقتی من یه فیلم با همین رزولوشن 816*1920 دانلود کردم همون نوار سیاه بالا پایینش بود. چرا؟
و در آخر میشه راهنمایی کنید که من که فیلم دانلود می کنم چه رزولوشنی از اچ دی 720p و فول اچ دی 1080p بهتره که دانلود کنم؟؟ منظورم اینه که ؟*1920 و ؟*720 ؟؟؟
اگه ریپر های حرفه ای فیلم رو هم می شناسید اسمشون رو بگید ممنون می شم که از کار های اونا دانلود کنم. (با فرمت MKV )

[Hektor]

درسته منظور من همین بود.
اما وقتی من یه فیلم با همین رزولوشن 816*1920 دانلود کردم همون نوار سیاه بالا پایینش بود. چرا؟
و در آخر میشه راهنمایی کنید که من که فیلم دانلود می کنم چه رزولوشنی از اچ دی 720p و فول اچ دی 1080p بهتره که دانلود کنم؟؟ منظورم اینه که ؟*1920 و ؟*720 ؟؟؟
اگه ریپر های حرفه ای فیلم رو هم می شناسید اسمشون رو بگید ممنون می شم که از کار های اونا دانلود کنم.

البته آقای maximoo توضیح کاملتر رو خواهند داد ولی یکی از ripper های حرفه ای و معروف برای 720p که به خروجی با کیفیت و کم حجمش معروفه YIFY هست که میتونه کارهاش رو توی ahashare.com پیدا کنی. Mr. KickASS هم که برای خودش یه سایت اختصاصی به آدرس kat.ph برای معرفی تورنت داره و کارش خوبه.
درباره ی بهتر بودن HD یا Full HD قبلاً از جنبه ی فنی و کیفی صحبت شد ولی شخصاً بخاطر همین مشکل تمام صفحه نبودن 1080p ها ترجیح میدم 720p بگیرم که معمولاً حجم های خیلی کمی بین 450MB تا 800MB دارند.

[maxeemo]

اما وقتی من یه فیلم با همین رزولوشن 816*1920 دانلود کردم همون نوار سیاه بالا پایینش بود. چرا؟

عریض ترین نسبتی که من تا حالا از فیلم های سینمایی دیدم، 2.40 بوده که برای Letterbox شدن در قاب FullHD به رزولوشن 1920x800 نیاز داره. یعنی فقط 16 پیکسل با رزولوشن مورد بحث شما تفاوت داره. بعید میدونم کسی با رزولوشن 1920x816 ریپ کنه و باز هم نوار سیاه بالا و پایین بمونه، مگه اینکه در حد همون 16 پیکسل باشه که بازم بعیده. آخه اگه نسبت 2.40 بوده باشه، اون شخص حتماً 1920x800 ریپ میکنه، نه 1920x816. شما از وجود نوار سیاه مطمئنید؟ با پلیری که در اختیار دارید و با تنظیمات صحیح Aspect Ratio، فیلم رو با زوم %50 و در حالت پنجره (Windowed) تماشا کنید. اگه نوار سیار وجود داشته باشه، در این حالت خودشو نشون میده.

و در آخر میشه راهنمایی کنید که من که فیلم دانلود می کنم چه رزولوشنی از اچ دی 720p و فول اچ دی 1080p بهتره که دانلود کنم؟؟ منظورم اینه که ؟*1920 و ؟*720 ؟؟؟

این دیگه بستگی به فیلم مورد نظر داره. پیج IMDB مربوط به فیلم رو بیارید، توی قسمت مشخصات فنی Aspect Ratio رو نگاه کنید. کوچکترین مقدار رو در نظر بگیرید (اگه بیشتر از یک مقدار بود)، رزولوشن رو محاسبه کنید و فیلم رو برای دانلود انتخاب کنید. مثلاً اگه در IMDB نوشته نسبت 2.35، رزولوشن برای FullHD میشه همون 1920x816 و برای 720p میشه 1280x544. انتخاب بین 1080p و 720p کاملاً به سلیقه ی خودتون برمیگرده. این دو تا هیچ فرقی با هم ندارن، فقط اینکه 1080p بزرگتره و طبیعتاً جزئیات بیشتری رو به نمایش میذاره (دقت کنید که از کیفیت حرفی نزدم، چون کیفیت بحثش جداست). من اگه اینترنت سرحال داشته باشم، قطعاً 1080p رو ترجیح میدم. در ضمن منتظر فیلم های 2K و 4K یا حتی 8K هم باید باشیم کم کم... در کل اگه به دنبال کیفیت هستید، هر چه بالاتر بهتر.

اما در مورد کیفیت... ترجیح میدم در مورد کیفیت با این قسمت از بحث شما:

اگه ریپر های حرفه ای فیلم رو هم می شناسید اسمشون رو بگید ممنون می شم که از کار های اونا دانلود کنم. (با فرمت MKV )

صحبتم رو همراه کنم. راستش من خیلی ریپرها رو نمیشناسم، چون تو زمینه ی HD تعداد ریپرها خیلی زیاده و معروف ها هم کمتر هستن. فقط به دو سه تا اشاره کنم؛ برای فیلم های 720p کم حجم ریپر 3Li کارش واقعاً خوبه. البته فیلم هاش رو با فیلتری ریسایز میکنه که یه مقدار (خیلی کم) تصویرش محو میشه (blur)، اما در عوض من ندیدم تو فیلم هاش تصویر بلوک بلوک بشه. فیلم هاش معمولاً بین 2 تا 3 گیگ حجم داره. ریپر CHD روی حجم های بالاتر کار میکنه، معمولاً 4.37 گیگ برای 720p و بالای 8 گیگ برای 1080p ها. ریپرهای روس هم اکثراً کارشون خوبه.

زیاد روی نام ریپرها تکیه نکنید. اگه میخواید فیلم HD با کیفیت دانلود کنید،

1- فیلم HD رو فقط با کدکهای AVC/H.264 و AVCHD دانلود کنید. به هیچ وجه xvid دانلود نکنید. xvid کدک خوبیه، اما به پای AVC/H.264 و AVCHD نمیرسه.WMV هم دانلود نکنید. کدک های خوب دیگه ای مثل Theora و VC-2 یا Dirac وجود دارن که یا رایج نیستن یا وارد عرصه نشدن. پس فعلاً فقط با کدک های مطرح شده فیلم HD دانلود کنید.

2- از حجم پایین انتظار معجزه نداشته باشین. 720p زیر 2 گیگ دانلود نکنید. البته من 720p های کم حجم تر دیدم که کیفیت قابل قبولی دارن، اما استثناست. 1080p زیر 6 گیگ هم دانلود نکنید (البته بازم استثنا وجود داره).

3- به مشخصات فنی فیلم آپلود شده دقت کنید. اگه یه آپلود کننده مشخصات دقیق از آپلودش میذاره، میشه تقریباً مطمئن شد که به کارش اهمیت میده و تو کارش وارده. به رزولوشن دقت کنید که منطقی باشه. به بیت ریت هم دقت کنید.

4- نمونه یا Sample فیلم بهترین معیار برای قضاوت در مورد کیفیتشه.

5- اگه تورنت دانلود می کنید، حتماً کامنت ها رو بخونید. البته تو کمتر سایتی در مورد تورنت ها نظر میدن و من تا حالا فقط thepiratebay.org رو دیدم. به نظرم این سایت بهترین مرجعه برای دانلود تورنت. معمولاً برای تمام تورنت های فعال کامنت وجود داره، اونم کامنت های مفید. خوندن کامنت ها به شما کمک میکنه.

6- اگه از وب دانلود میکنید، حتماً از وب سایت ها و فروم های معتبر باشه. و شخص آپلود کننده یا شخص نویسنده ی پست هم معتبر باشه. کامنت ها و پست های بعدی رو حتماً بخونید.

اینطوری میتونید بهتر برای دانلود فیلم تصمیم بگیرید.

[hadi totti]

1- فیلم HD رو فقط با کدکهای AVC/H.264 و AVCHD دانلود کنید. به هیچ وجه xvid دانلود نکنید. xvid کدک خوبیه، اما به پای AVC/H.264 و AVCHD نمیرسه.WMV هم دانلود نکنید. کدک های خوب دیگه ای مثل Theora و VC-2 یا Dirac وجود دارن که یا رایج نیستن یا وارد عرصه نشدن. پس فعلاً فقط با کدک های مطرح شده فیلم HD دانلود کنید.

2- از حجم پایین انتظار معجزه نداشته باشین. 720p زیر 2 گیگ دانلود نکنید. البته من 720p های کم حجم تر دیدم که کیفیت قابل قبولی دارن، اما استثناست. 1080p زیر 6 گیگ هم دانلود نکنید (البته بازم استثنا وجود داره).

3- به مشخصات فنی فیلم آپلود شده دقت کنید. اگه یه آپلود کننده مشخصات دقیق از آپلودش میذاره، میشه تقریباً مطمئن شد که به کارش اهمیت میده و تو کارش وارده. به رزولوشن دقت کنید که منطقی باشه. به بیت ریت هم دقت کنید.

4- نمونه یا Sample فیلم بهترین معیار برای قضاوت در مورد کیفیتشه.

5- اگه تورنت دانلود می کنید، حتماً کامنت ها رو بخونید. البته تو کمتر سایتی در مورد تورنت ها نظر میدن و من تا حالا فقط thepiratebay.org رو دیدم. به نظرم این سایت بهترین مرجعه برای دانلود تورنت. معمولاً برای تمام تورنت های فعال کامنت وجود داره، اونم کامنت های مفید. خوندن کامنت ها به شما کمک میکنه.

6- اگه از وب دانلود میکنید، حتماً از وب سایت ها و فروم های معتبر باشه. و شخص آپلود کننده یا شخص نویسنده ی پست هم معتبر باشه. کامنت ها و پست های بعدی رو حتماً بخونید.

اینطوری میتونید بهتر برای دانلود فیلم تصمیم بگیرید.

ممنون از توضیحات کاملتون. فقط میشه در مورد بیت ریت و فریم فیلم هم توضیح بدید؟
و اینکه اینا باید چند باشه تا کیفیت فیلم خوب باشه.؟

[maxeemo]

ممنون از توضیحات کاملتون. فقط میشه در مورد بیت ریت و فریم فیلم هم توضیح بدید؟
و اینکه اینا باید چند باشه تا کیفیت فیلم خوب باشه.؟

بیت ریت یا پهنای باند ویدئویی، یعنی مقدار داده ای (بر حسب بیت) که برای نمایش یک ثانیه (1s) از ویدئو مصرف میشه. واحدش هم "بیت بر ثانیه" ست (bps یا bits per second و b/s یا bits/second). وقتی پیشوندهای کیلو و مگا در ابتدای مقدار بیت ریت قرار میگیرن، به ترتیب ضریب های 1000 و 1000000 مورد نظره. بیت ریت به طور مستقیم روی کیفیت تاثیر داره، اما تنها عامل موثر نیست. هر چه بیشتر باشه، بهتره. این مفهوم به همین شکل برای فایل ها و استریم های صوتی هم تعریف میشه.

دو نوع بیت ریت داریم، ثابت (cbr یا constant bit-rate) و متغیر (vbr یا variable bit-rate). بیت ریت متغیر در طول فیلم معمولاً بین دو مقدار مینیمم و ماکسیمم در حال تغییره. به میانگین این مقدار متوسط در کل طول فیلم، بیت ریت میانگین میگن (abr یا average bit-rate).

در مورد بیت ریت سخت میشه نظر داد. به عنوان مثال عرض می کنم؛ وقتی دو نفر یک فیلم رو ریپ میکنن، در رزولوشن یکسان و با کدک یکسان، ممکنه یکی با بیت ریت 3000 کیلو ریپ کنه و اون یکی با بیت ریت 3600 کیلو. اما کیفیت فیلم اونی که 3000 کیلو ریپ کرده، بالاتر باشه. و خود من همچین مواردی دیدم و سراغ دارم. مهارت ریپر و تنظیماتی که استفاده می کنه، خیلی روی نتیجه ی کارش تاثیر داره. برای همین اون معیارهای کلی رو در پست قبل عرض کردم تا با توجه به اونا تصمیم گیری کنید. اما اگه اصرار دارید تا محدوده واسش مشخص کنم، سعی میکنم مقدارهای تقریبی رو بیان کنم.

برای 720p حداقل 1800-2000 کیلو (kbps) قابل قبوله. بیشتر از 4000 کیلو به سمت خوب و عالی پیش میره.

برای 1080p حداقل 4000-6000 کیلو (kbps) قابل قبوله. بیشتر از 8000 کیلو به سمت خوب و بیشتر از 10000 کیلو به سمت عالی پیش میره.

» توجه کنید که این مقدارهای برای بیت ریت میانگین اند که بالا توضیحاتش رو عرض کردم.

البته بازم تاکید میکنم مقدارهای بالا اصلاً قطعی نیستن! مقادیر بالا رو با این فرض ها نوشتم که
1- ریپر حرفه ای فیلم رو ریپ کرده.
2- از کدکهای AVC/H.264 یا AVCHD استفاده کرده.
3- از بهترین تنظیمات استفاده کرده.
4- فریم ریت فیلم 23.976 یا 25.000 بوده با اسکن progressive.
5- فیلم درصد نرمالی از پراکندگی رنگ و حرکت رو داشته.
6- نویز فیلم در حد معمولی بوده.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

در مورد "فریم"، منظورتون رو ازش متوجه نشدم. اگه همون رزولوشن مد نظرتونه که تو پست قبل در موردش توضیح دادم. فقط اینو اضافه کنم که در بیت ریت ثابت و در نتیجه در حجم ثابت، هر چه رزولوشن کمتر باشه، جزئیات کمتر و کیفیت بیشتر هست. مثلاً یه ریپ 1080p و 720p از یک فیلم رو اگه در نظر بگیریم که هر دو سایز 4.37 گیگ دارن و در تمامی مشخصات برابراند، به جز رزولوشن؛ فیلم 720p کیفیت بهتری داره و جزئیات قابل نمایش کمتر.

[Glad Boy]

سلام
می خواستم درباره این اصطلاح ها بدونم. ممنون میشم راهنمایی کنید.

BDRip با BRRip چه فرقی داره ؟
AAC یعنی چی ؟
AC3 یعنی چی؟
x264 یعنی چی؟
RETAIL و PROPER که توی اسم بعضی ریلیز ها هست یعنی چی ؟

ممنون !

راستی REPACK هم یادم رفت بپرسم !؟

[mohsen_gh1991]

سلام
دوستان کسی میدونه این کیفیت تصویر چطوره؟ میارزه دانلود کنم یا بزارم بعدا که کیفیت بالاترش اومد بگیرم؟

کیفیت : - R6 HDrip خوب

[omid-p30]

دوستان اندازه تصویر برای کبفبت 720p واقعی چند در چند هست ؟