ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
RC توی Bluray ها یه چیزی مثل R5 توی DVD ها هستش
Region C مربوط به آسیا و روسیه میشه
کیفیتشون تصویرشون خوبه (در حد TS) اما خب با Retail Bluray ها بسیار فاصله داره
اما چون صدای اریجینالشون روسی هستش
از صدای انگلیسی نسخه TS یا CAM استفاده میکنند که واقعا فاجعه هستش!
[آموزش] توضيحات در مورد فرمت های ویدیویی
کسی می دونه رزولوشن های مختلف فول اچ دی 1080p چیه؟ مثلا 1920*816 با 1920*1080 چقد فرق می کنه؟ اختلاف کیفیت زیاده؟؟
اغلب فیلمهایی که توی سایتهای جستجوی تورنت هست با فرمت avi و DivX هست (حجم اغلبشون هم 700 تا 800 مگه) به نظر شما این فیلمها کیفیتشون نسبت به حجمشون مناسبه؟ جلوش هم نوشته dvd rip ، من چندتا گرفتم ولی کیفیتش خیلی هم عالی نبود ! در صورتیکه فرمت mkv و کیفیت 720p با همین حدود حجم کیفیت فوق العاده ای داره ! راستی سایتهای تورنت یا کلاً سایتهایی رو می شناسین که کیفیت فیلماشون 720p ولی فرمتشون MKV باشه ؟
سلام.
گمون کنم منظور شما فیلمهاییه که به اسم 1080p برای دانلود روی اینترنت هستن، اما رزولوشن اونها چیزی غیر از 1920x1080ـه. علتش اینه که ویدئوهای Full HD نسبت پیکسلی 1.0 دارن (مربعی) و نسبت تصویری 1.778. از اونجا که فیلم های سینمایی نسبت تصویری بالاتری دارن (مثل 1.85، 2.39 و ...) و باید با نسبت پیکسلی 1.0 تو کادر Full HD قرار بگیرن، ناچاراً بالا و پایین تصویر نوارهای سیاه اضافی باقی میمونه. ریپرهای حرفه ای و کار درست وقتی Bluray ها رو ریپ میکنن، این نوارهای اضافی سیاه رو میبرن (crop). برای همین رزولوشن کمتر از 1920x1080 میشه. مثلاً برای فیلم های سینمایی که با لنزهای Panavision با نسبت ظاهری 2.35 فیلمبرداری شدن، مؤلفه ی عمودی رزولوشن میشه این:
که گرد بشه میشه 817. اما کدک های فشرده ساز (مثل xvid و AVC) فقط ویدئوهای تولید میکنن که ابعادشون به 2 بخشپذیر باشه (یا به 4، به 8، به 16). واسه همین مثلاً یه پیکسل دیگه از بالا یا پایین فیلم بریده میشه تا 817 بشه 816 و رزولوشن میشه همونی که شما گفتین: 1920x816.کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اینطوری دیگه تصویر نوارهای اضافی سیاه رو نداره و مهم تر از اون از بیت ریت استفاده ی موثرتری میشه. بنابراین این ویدئوهای با ابعاد کمتر، در حجم ثابت، نه تنها کیفیت کمتری ندارن، بلکه کیفیتشون نسبت به Full HD ها بالاتره!!!
(اصطلاح Full HD به ویدئوهایی گفته میشه که دقیقاً رزولوشن 1920x1080 دارن. به ویدئوهایی با رزولوشن غیر از این دیگه Full HD نمیگن. اما چون این ویدئوها crop شده از Full HD هستن، به اینا هم میگن Full HD).
1080p واقعی یا غیر واقعی؟ مسأله اینست!
یادمه dark knight بعضی سکانسهاش 1080p میشد و در بعضی سکانسهای دیگه رزولوشن عمودی کاهش پیدا میکرد.این رو چطوری توجیه میکنین؟
تنها Dark Knight نیست. فیلم های دیگه ای هم وجود دارن، مثل TRON: Legacy که نسبت اون ها در طول فیلم متغیره.
این مورد برمیگرده به کمپانی های فیلم سازی و ربطی به Bluray ها یا ریپرها نداره. هر دو فیلم بالا هم روی نگاتیوهای 35 میلیمتری معمولی و هم رو نگاتیوهای 70 میلیمتری IMAX فیلمبرداری و چاپ شدن. البته TRON: Legacy به صورت دیجیتال فیلمبرداری شده و برای نمایش روی دو نگاتیو بالا چاپ شده. نگاتیوهای 35 میلیمتری معمولی که با لنزهای آنامورفیک (به خصوص لنزهای Panavision) فیلمبرداری میشن، نسبت های 2.35، 2.39 و یا 2.4 دارن. نگاتیوهای IMAX نسبت پیش فرض 1.44 رو دارن که حتی از نسبت Full HD هم کمتره (نسبت Full HD هست 1.78)، و به همین دلیل در چاپ فیلم برای Bluray همون نسبت 1.78 رو در نظر میگیرن. اینطوریه که فیلم هایی مثل Dark Knight و TRON: Legacy، دو یا حتی تعداد بیشتری نسبت متفاوت دارن و وقتی اون ها رو تماشا می کنیم، در صحنه هایی نوار سیاه روی بالا و پایین فیلم می بینیم. بعضی از ریپرها نسبت بیشتر رو در نظر میگیرن که باعث میشه در طول فیلم هیچ نوار سیاهی وجود نداشته باشه، اما این کار درستی نیست و رپرهای حرفه ای این کار رو انجام نمیدن. اونا نسبت کمتر رو معیار ریپ قرار میدن تا بیننده هیچ جایی از تصویر رو از دست نده.
»»» اما این که چرا استودیوهای هالیوودی (و یا غیر هالیوودی) بعضی وقتا از 2 یا چند نگاتیو متفاوت برای ضبط و چاپ فیلم استفاده میکنن، برای شما و من و خیلی های دیگه جای سواله...؟!
ممنون از جواب کاملتون.ولی سه تا سوال جدید پیش میاد:هم روی نگاتیوهای 35 میلیمتری معمولی و هم رو نگاتیوهای 70 میلیمتری IMAX فیلمبرداری و چاپ شدن
1-فیلمبرداری که در این زمونه بعیده مثل عهد قجر روی نگاتیو انجام شه! ولی چاپ روی نگاتیو برای نمایش در سینما رو بیشتر میشه پذیرفت! نظر شما چیه؟
2-چرا با وفور نمایشگرهای 1080p برای رایانه ها و HDTV ها هنوز نسبت واقعی Full HD یعنی 1.78 به یه استاندارد به نفع مردمی که توی خونه میخوان تماشا کنن تبدیل نشده؟ چون از این صحبتهای شما اینو برداشت کردم که بطور طبیعی درب و تخته بهم نمیخونه و زورکی سعی میکنن نسبت 1.78 رو یجورایی از توش دربیارن.
3-چرا در یه فیلم اسماً 720p که اونم نسبت 1.78 داره میبینیم واقعاً 720p هستش ولی برای 1080p که اینم 1.78 هستش کار به این حرف و حدیثا میکشه؟ چون بنظر من با این وضع موجود 720p ها بعلت تمام صفحه بودنشون جذابیت بیشتری دارند نسبت به اصطلاحاً 1080p ها که در اصل 816p هستن!
من در گذشته گمان میکردم علت کاهش این رزولوشن عمودی در 1080p ها بدلیل تبدیل سیگنال interlaced به progressive هست ولی با صحبت شما اشکال ریشه ای تره و در اصل به نسبت اولیه ی فیلمبرداری برمیگرده!
عمر سینمای دیجیتال زیاد نیست. اولین فیلم "بزرگ" و "تجاری" که به صورت دیجیتال فیلمبرداری شده، Star Wars Episode II: Attack of the Clones محصول 2002 هست. خیلی از کارگردان ها و به خصوص کارگردان های مطرح در برابر سینمای دیجیتال مقاومت میکردن و کیفیت کار سینمای دیجیتال رو پایین میدونستن و حتی الان تو سال 2011 هنوز هم هستن کسایی که در برابر تکنولوژی سینمای دیجیتال مقاومت میکنن. وقتی فیلم دیجیتال Slumdog Millionaire برنده ی اسکار میشه و فیلم دیجیتال Avatar اون موفقیت عظیم رو کسب میکنه، نظرها نسبت به سینمای دیجیتال عوض میشه. الان دیگه درصد زیادی از فیلم ها به صورت دیجیتال فیلمبرداری میشن. حالا چرا "نولان" Dark Knight رو روی نگاتیو فیلمبرداری کرده، اینو باید از خودش پرسید.
در مورد نمایش هم تا جایی که من میدونم، تکنولوژی اونقدر پیشرفت نکرده که بشه فیلم رو در سینما به شکل دیجیتال پخش کرد. البته مطمئنم اون روز دور نیست و روزی میرسه که فیلم ها نیاز به چاپ نخواهند داشت و به همین صورت دیجیتال در سینماها پخش میشن. البته شاید اون روز رسیده باشه و من خبر ندارم.
نسبت عریض 16:9 یا همون 1.778 الان دیگه استاندارد پخش سیستم های جدید تلویزیونی شده. در HDTV دیگه نسبت قدیمی 4:3 کاربردی نداره. در تکنولوژی جدید UHDTV که هنوز مورد استفاده به شکل رسمی قرار نگرفته، باز هم نسبت 16:9 نسبت استاندارده. پس دیر یا زود نسبت پخش عریض فراگیر میشه (با توجه به هزینه هایی که داره) و ما هم میتونیم رو نمایشگرهای عریضمون، برنامه ها رو بدون مشکل تماشا کنیم.2-چرا با وفور نمایشگرهای 1080p برای رایانه ها و HDTV ها هنوز نسبت واقعی Full HD یعنی 1.78 به یه استاندارد به نفع مردمی که توی خونه میخوان تماشا کنن تبدیل نشده؟ چون از این صحبتهای شما اینو برداشت کردم که بطور طبیعی درب و تخته بهم نمیخونه و زورکی سعی میکنن نسبت 1.78 رو یجورایی از توش دربیارن.
اما...
همه ی این بحث ها در مورد نسبت 16:9ـه که نسبت استاندارد تلویزیونیه. اصلاً کشف این نسبت عریض خودش داستان جالبی داره. سینما هنوز خودشو با این نسبت تطبیق نداده و فکر هم نمیکنم که این اتفاق در آینده بیفته. سینما راهش از تلویزیون جداست. تنها نیازی که سینما برای تطابق با استانداردهای تلویزیونی حس می کنه، در زمینه ی پخش خانگی و پخش تلویزیونی هست. که از نظر سینماگر ها ارزش سرمایه گذاری رو نداره. اونا میخوان سالن های سینما جذابیت خودش رو با استفاده از تکنولوژی های جدید و جذاب سینمایی همچنان حفظ کنه. واسه همین هیچوقت سینما سعی نکرده خودش رو با تلویزیون هماهنگ کنه. نسبت های پخش سینمایی متعدد و زیادن، اما هیچکدوم 1.778 نیست. فریم ریت پخش سینمایی 24p واقعیه، اما 24p تقریباً تو استانداردهای تلویزیونی جایی نداره و سرعت پخش 23.976 IVTC رو به صورت معادل درنظر میگیرن. در کل گمون نمیکنم این اختلاف نسبت ها یه روزی تموم بشه.
720p فرقی با 1080p نداره، فقط یه کم کوچیک تره. اگه یه فیلمی تو 1080p تمام صفحه نیست و تو 720p تمام صفحه ست، این برمیگرده به نوع تطابق نسبت که معمولاً با Pan and Scan این اتفاق می افته و کار درستی هم نیست. چون همیشه و بدون استثنا درصدی از تصویر دور انداخته میشه.3-چرا در یه فیلم اسماً 720p که اونم نسبت 1.78 داره میبینیم واقعاً 720p هستش ولی برای 1080p که اینم 1.78 هستش کار به این حرف و حدیثا میکشه؟ چون بنظر من با این وضع موجود 720p ها بعلت تمام صفحه بودنشون جذابیت بیشتری دارند نسبت به اصطلاحاً 1080p ها که در اصل 816p هستن!
در تبدیل interlaced به progressive اندازه ی تصویر ثابت میمونه. و در مورد جمله ی آخر هم حق با شماست...من در گذشته گمان میکردم علت کاهش این رزولوشن عمودی در 1080p ها بدلیل تبدیل سیگنال interlaced به progressive هست ولی با صحبت شما اشکال ریشه ای تره و در اصل به نسبت اولیه ی فیلمبرداری برمیگرده!
فرق 1080i و 1080p در چيه ؟؟؟
اینجا رو ببینین:
ولی ممکنه کمی بحث گیج کننده ای باشه و بازم لازم شه آقای maximoo توضیح بدن.کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط Glad Boy
جواب بصورت نقل قول.gif "N Aggressive (39)")
.gif "N Aggressive (16)")
