دو مساله نگران کننده از دید من وجود داره ..
اول اینکه آیا واقعا آناستازی گزینه خوبی برای ایران میتونه باشه ؟؟؟ درسته مربی نامداری هست اما عدم موفقیت در ایتالیا و بعد از اون نارضایتی لهستان از این مربی نشون میده شاید با دنیای جدید والیبال خیلی همخونی نداره . گرچه اعتقادم اینه وضعیت ایران کمی فرق داره و ازونجایی که فشار روی ایشون کمتره در صورت هدایت احتمالی تیم ملی راحت تر میتونه کارش رو انجام بده .. بازیکنا هم در بهترین حالت آمادگی خودشون قرار دارند و تیم رو در بهترین حالت ممکنه هدایت میکنه..
دوم اینکه به دلیل اعتقاد شدید جامعه والیبال به ولاسکو آیا بازیکنان و مردم میتونند به همین راحتی با مربی جدید کنار بیان ؟؟ مخصوصا از نقطه نظر روحی روانی ! باید قبول کنیم ورزش کشور ما خیلی احساسیه و این مساله از بعد روانی بسیار میتونه به تیم ضربه بزنه مخصوصا اگر قرار است سرمربی جدید هر کاری بکنه با ولاسکو مقایسه بشه میتونه فاجعه رخ بده .



جواب بصورت نقل قول

بعدشم مربی پایینتری از خودش اومد اما انصافا گزینه های فدراسیون رو که داشتم بررسی میکردم جز یه مورد که بازیکن قرن والیبال شده بقیه در عرصه مربی گری والیبال خیلی موفق بودند و حتی از نظر دانش روز شاید از ولاسکو هم بالاتر هستند بعضیهاشون .. بنابراین نمیشه هیچ بهونه ای رو از والیبالیستها پذیرفت و باید اونقدر حرفه ای باشند که با هر مربیه تازه واردی سازگار بشند وگرنه باید فاتحه ورزش کشور رو خوند که با رفتن یه مربی ضعف پیدا کنه ..

