عشق چیست؟

[Stream]

عشق چیز خوبیه و انسان با وجود همدم احساس امنیت و مفید بودن میکنه و به زندگی خود هدف و معنا میبخشه
این احساس که شما توسط دیگر دوست داشته میشوید و غمخوار و همدمی دارید بسیار لذت بخشه

انسان برای داشتن هدف و معنا و احساس امنیت و مفید بودن در زندگی نیازی به همدم نداره! نه اینکه همدم داشتن در تناقض با اینها باشه ولی شرط لازم نیست. لذت بخش بودن چیزی لزومی رو برای اهمیت یا واجب بودن اون تایید نمی کنه... "نیاز به داشتن همدم و غمخوار" رو حتی میشه یک ضعف شخصیتی روانی دونست، چیزی که انسان باید بره پیش روانپزشک تا برطرف کنه نه اینکه بره همدم و غمخوار پیدا کنه.

خب معلومه هدف کاملتر شدنه و طی کردن سلسه مراتب کمال و رسیدن به کمال واقعی...
با ازدواج انسان علاوه بر اینکه از پاره ای از گناههای نفسانی مبری میشه مهمتر اینکه از لحاظ خصوصیات شخصیتی هم کاملتر میشه و با بر عهده گرفتن مسئولیت بیشتر به پختگی در زندگی خود رسیده و با به عشق به زندگی و فرزندان و همسر خود احساس بی مسئولیتی و خامی و پوچی را از خود می زداید و این مرحله ای از مراحل کمال انسانه...

کامل تر شدن و کمال واقعی و ... خیلی فراتر از پیدا کردن یک همدم هست و باز هم داشتن همدم شرط لازم نیست. بر عهده گرفتن مسئولیت هم میوه پختگی و تکامل انسان هست نه اینکه قبول کردن مسئولیت مثلا فرزندان باعث پختگی انسان بشه، این همه پدر و مادر بسیار ناآماده هستند که ازدواج و بچه دار شدن هم هیچ کمکی به تکامل و پختگی اون ها نکرده.

[Masoud-2014]

پس با توضیحات شما باید همه افرادی که ازدواج کردن از جمله مردم عادی و غیر عادی و معتادان و سارقان و مجرمان به کمال واقعی نزدیک تر شده باشن یا کسایی که تعدد زوجین دارن به کمال واقعی نزدیکی بیشتری پیدا کرده باشن نسبت به افرادی که تک همسر هستن یا مجرد هستن!
چون این افراد با بر عهده گرفتن مسئولیت بیشتر در زندگی و فرزندان و همسر خود احساس بی مسئولیتی و خامی و پوچی را از خود می زداید و این مرحله ای از مراحل کمال انسانه...

کسیکه ازدواج میکنه ونیتش خیره نسبت به مجرد بی مسئولیت انسان پخته تر وکاملتریه و این حالت کلیه
و البته تعداد قاتلین و جانیان و... خیلی کمتر از بقیه ست و این در هر حالتی چه مجردی وچه متاهلی (کمتر) ممکنه وجود داشته باشه...
این قاعده در حالت کلی پابرجاست وغیر قابل انکار

[V E S T A]

کسیکه ازدواج میکنه ونیتش خیره نسبت به مجرد بی مسئولیت انسان پخته تر وکاملتریه و این حالت کلیه
و البته تعداد قاتلین و جانیان و... خیلی کمتر از بقیه ست و این در هر حالتی چه مجردی وچه متاهلی (کمتر) ممکنه وجود داشته باشه...
این قاعده در حالت کلی پابرجاست وغیر قابل انکار

این مورد که توضیح دادین ( ازدواج = کمال واقعی ) و هنوز تعریفی جامعی هم براش ارائه ندادین حتی وجود داشتنش قابل اثبات هم نیست چه برسه به اینکه به درجه بدیهی بودن یا غیرقابل انکار بودن رسیده باشه. خیلی از افراد که به بشریت خدمت کردن ازدواج نکرده بودن و تا اخر عمرشون مجرد بودن خیلی از افرادی که به بشریت ضرر رسوندن هم ازدواج کرده بودن پس این موردی نیست که غیر قابل انکار و پابرجا باشه و یا قاعده یا اصول یا قانون! در نظر گرفته بشه چون موارد نقض اون زیاد هست .

[Reza Azimy_RW]

عشق , خطای فاحش فرد در تمایز یک آدم معمولی از بقیه ی آدم های معمولی است

و دیگر هیچ

[havzhini]

کسیکه ازدواج میکنه ونیتش خیره نسبت به مجرد بی مسئولیت انسان پخته تر وکاملتریه و این حالت کلیه
و البته تعداد قاتلین و جانیان و... خیلی کمتر از بقیه ست و این در هر حالتی چه مجردی وچه متاهلی (کمتر) ممکنه وجود داشته باشه...
این قاعده در حالت کلی پابرجاست وغیر قابل انکار

لطفا کلماتی که بکار میبرید رو تعریف هم بکنید، در جمله شما کلمات نیت، خیر ، مسئولیت ، پخته، کامل رو میشه تعاریف بسیار زیادی براش اورد و بعضا متناقض

مثلا کسی که مجرد هست ولی روزی 16ساعت کار میکنه و مخارج چندین نفر بر دوشش هست در تعریف شما نیت شر داره و بی مسئولیت و خام و ناقص هست؟ ولی کسی که ازدواج میکنه و بچه هم داره ولی هنوز مخارجش رو والیدنش تامین میکنن انسان خیرخواه و مسئولیت پذیر و پخته و کاملی هست بله؟
یا فردی که چون میدونه هنوز نمیتونه یک خانواده و ازدواج رو (از هر لحاظی مثلا مالی یا احساسی یا شخصیتی و ...) درست مدیریت کنه پس دست به ازدواج نمیزنه یک انسان بی مسئولیت هست ولی فردی که بدون هیچ بلوغ و پشتوانه ای دست به ازدواج میزنه و یک خانه سست و متلاشی رو شکل میده یک فرد مسئولیت پذیر هست

خیر ازدواج کردن یا نکردن کوچکترین تاثیر و ارتباطی با نیت خیر و مسئولیت پذیری و پختگی و کمال نداره و ازدواج فقط یک مرحله از زندگی هست که اتفاقا قبلش باید فرد دارای این ویژگیها باشه و بعد سراغ ازدواج بره.
و این قاعده چه در حالت کلی و چه جرعی کاملا مردود و دارای خطا هست و این کاملا قابل اثباته.

[Masoud-2014]

این مورد که توضیح دادین ( ازدواج = کمال واقعی ) و هنوز تعریفی جامعی هم براش ارائه ندادین حتی وجود داشتنش قابل اثبات هم نیست چه برسه به اینکه به درجه بدیهی بودن یا غیرقابل انکار بودن رسیده باشه. خیلی از افراد که به بشریت خدمت کردن ازدواج نکرده بودن و تا اخر عمرشون مجرد بودن خیلی از افرادی که به بشریت ضرر رسوندن هم ازدواج کرده بودن پس این موردی نیست که غیر قابل انکار و پابرجا باشه و یا قاعده یا اصول یا قانون! در نظر گرفته بشه چون موارد نقض اون زیاد هست .

ازدواج کمال واقعی نیست بلکه انسان با ازدواج کاملتر میشه و این قاعده کلیه ...
مواردی که سرکار خانم اشاره کردید در حالت کلی پابرجا نیست

[B3HZ@D]

درود

میشه لطف کنین و این کلیات رو کمی بشکافین تا هم صحبتتون واضح تر باشه و هم این که مسئله قابل بررسی باشه .

الان این قاعده کلی از کجا اومده !؟ صحبت شما در حد ادعایی بدون پایه و اساسه و صرفا نتیجه گیری شخصی است .


من هم میتونم بگم که ازدواج و تشکیل زندگی از نظر مالی دو طرف رو تحت فشار میذاره و همین فشار میتونه از نظر روانی تاثیر منفی روی دو طرف یا یکی از زوج ها داشته باشه .
شخص تحت تاثیر این فشار از مسیر درست زندگی خارج میشه و و و و ... پس نتیجه میگیریم انسان با ازدواج کامل نمیشه و این یک قاعده کلیه !!!

صحبت بالا مثال یا به نوعی دیدگاه و برداشتی بود که من یا امثال من میتونن داشته باشن و از این برداشت به نتیجه گیری کلی برسن .
هر چند که این نتیجه گیری میتونه درست یا غلط باشه . اصل اینجاست که معیار و قاعده هایی که ما برای اثبات صحبتمون در نظر میگیریم تا چه حد منطقی و قابل پذیرشه .

با کلی گویی به جایی نمیرسیم .

[V E S T A]

ازدواج کمال واقعی نیست بلکه انسان با ازدواج کاملتر میشه و این قاعده کلیه ...
مواردی که سرکار خانم اشاره کردید در حالت کلی پابرجا نیست

لطفا منظورتون رو از این تعاریف همونطور که بقیه دوستان هم خواستار هستن به صورت کامل و شفاف بیان کنید . منظورتون از کمال واقعی ، قاعده کلی و حالت کلی ؟؟؟؟

لطفا کلماتی که بکار میبرید رو تعریف هم بکنید، در جمله شما کلمات نیت، خیر ، مسئولیت ، پخته، کامل رو میشه تعاریف بسیار زیادی براش اورد و بعضا متناقض

درود

میشه لطف کنین و این کلیات رو کمی بشکافین تا هم صحبتتون واضح تر باشه و هم این که مسئله قابل بررسی باشه .

الان این قاعده کلی از کجا اومده !؟ صحبت شما در حد ادعایی بدون پایه و اساسه و صرفا نتیجه گیری شخصی است .


من هم میتونم بگم که ازدواج و تشکیل زندگی از نظر مالی دو طرف رو تحت فشار میذاره و همین فشار میتونه از نظر روانی تاثیر منفی روی دو طرف یا یکی از زوج ها داشته باشه .
شخص تحت تاثیر این فشار از مسیر درست زندگی خارج میشه و و و و ... پس نتیجه میگیریم انسان با ازدواج کامل نمیشه و این یک قاعده کلیه !!!

صحبت بالا مثال یا به نوعی دیدگاه و برداشتی بود که من یا امثال من میتونن داشته باشن و از این برداشت به نتیجه گیری کلی برسن .
هر چند که این نتیجه گیری میتونه درست یا غلط باشه . اصل اینجاست که معیار و قاعده هایی که ما برای اثبات صحبتمون در نظر میگیریم تا چه حد منطقی و قابل پذیرشه .

با کلی گویی به جایی نمیرسیم .

[mmf66]

ازداج های تو ایران بیشترش عشقی نیست

ولی عشق یعنی حماقت و علاقه ی شدید فرد نسبت به کسی یا چیزی ولی حدی دارد و میشود جایگیزین شود

ولی بالاترین عشق در دنیا ثابت شده پول و قدرت هست که با هر عشقی قابل جایگزینی هست

[pcgamer]

من با گونه های بیمار گونه عشق و فلسفش کاری ندارم و نظرم رو راجب عشق ادم به ادم که از نظر من این عشق فقط بین دو جنس مختلف پیش میاد میگم
عشق چیزی نیست که بشه اونو بکسی که نمیدونه و تجربه نکرده توضیح داد و اگر هم بشه نمیشه حس رو منتقل کرد.عشق یک احساسه قلبی و فکریه .شما احساس غرور و یا خوشحالی رو چطور میتونی توضیح بدی . اینم قابل توضیح نیست .کسی که عاشقه موقع بودن با طرف اینو حس میکنه و الی هرکسی موقع بهم خوردن رابطه ناراحته کاری ب عشق خیلی مواقع نداره چه بسا اگه عشقی بود کارش به اینجا نمیرسید عشق اول دوست داشتن خودتونه مورد های زیادی دیدم طرف عاشق یکی هست که صبح تا شب داره رنج میکشه این که عشق نیست ! ولی خوب فکر میکنه عشقه رنجی هم میکشه از روزی جهله نه عشق.

عشق با شناخت بوجود میاد بین دو ادمی که از نظر اجتماعی در یجایگاه مناسبی هستن .