ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
باید کل سیستم کم مصرف باشه.
دوست عزیز قبلا توضیح دادم خدمتتون که زیاد به گیگ توجهی نکنید.ولی اگه خیلی براتون مهمه کارت زیر رو بگیرید:
POWER COLOR HD 6950 2G=330
این کارت هم 2 گیگ داره هم 1 گیگ که موقع خرید حتما از 2 گیگ بودنش مطمئن بشید.
برای خرید رم مناسب از این برند باید یبشتر هزینه بکنید در حالی که افزایش پرفرمنس ندارین.همون رم کینگمکس برای شما کافیه.
مادربرد ASROCK P67 PRO3 هم USB3 داره هم SATA3.
خیر 6 تا هارد نه تا 5 تا هارد به ازای هر کدوم درصد نسبتا خوبی به سرعت اضافه میشه از 5 بیشتر خیلی خیلی کم اضافه میشه که ارزش نداره . 4 تا هارد Raid0 سرعت Read به 310 مگابایت و Write به 280 مگابایت در ثانیه میرسه که تقریبا در حد SSD های معمولی بازاره و همون قیمت در میاد با حجم بیشتر .
جواب شما رو جناب MERSOFT صفحه قبلی دادن احتیاجی به بحث بیشتر نیست.
بله سرعت R/W ترتیبی بیشتر میشه اما سرعت دسترسی های تصادفی مخصوصا با حجم های پایین با SSD قابل مقایسه نیست .سلام و درود
چینش Raid0 هاردیسک ها میتواند موجب نزدیک شدن سرعت آنها به حافظه های غیر مکانیکی شود اما کدام نوع سرعت؟ سرعت در دسترسی ترتیبی یا همان خطی و sequential، یعنی وضعیتی که هد هارددیسک رشته های بیتی واقع شده روی یک سیلندر را به ترتیب شماره ی سکتورها بخاند، به عبارتی سرعت ارایه بیت های هم جوار از نظر فیزیکی را سرعت دسترسی ترتیبی گویند.
اما دو موضوع موجب میشود که این نوع سرعت جز در کاربرد های مانند فیلم دیدن و گوش دادن به آهنگ و برخی کپی کردن ها اهمیت نداشته باشد:
1- فایل های کاربردی سیستم عامل و سایر نرم افزارها به ترتیبی که فراخانی خاهند شد ذخیره نمیشوند زیرا اساسن حدس چنین ترتیبی ممکن نیست.
2-سیستم عامل که مدیر ذخیره و بازیابی اطلاعات است برای پاسخگویی سریعتر در بسیاری موارد حتی محتوای یک فایل را هم در فضاهای پیوسته ذخیره نمیکند یا ممکن است یک فضای پیوسته بعدها به فضای غیر پیوسته تبدیل شود (به همین علت است که عمل Defragmentation یا یکپارچه سازی برای هارددیسک ها توصیه میشود).
با این شرایط در اغلب کاربردها مانند بوت و فعالیت سیستم عامل، اجرای نرم افزارهای کاربردی و ... نوع دسترسی جاری به صورت غیر خطی بوده و هد دیسک ناچار به جهیدن های متوالی و وقت گیر میشود. در این نوع بسیار مهم دسترسی، هاردیسک ها هرگز نمیتوانند به flash memory ها چه از نوع NAND چه NOR نزدیک شوند زیرا پای موتور و مکانیک و حرکت فیزیکی در میان است.
برای روشنتر شدن عرضم به وضعیت هاردیسک وسترن دیجیتال میان چندین SSD در عمل دسترسی ترتیبی نگاه کنید:
اختلاف سرعت بین دو تا سه برابر است که با استفاده از پیکربندی Raid0 میتوان تا حد زیادی این اختلاف را کاهش داد.
حال به وضعیت هارددیسک بی نوا در دسترصی غیر ترتیبی یا تصادفی توجه نمایید:
اختلاف فاحش 138 برابری میان هارددیسک ما که در رتبه ی آخر قرار گرفته و رتبه ی نخست SSDها که با هیچ پیکربندی و مدیریتی قابل جبران نیست.
برتری دیگر SSDها بر هاردیسک ها زمان بسیار پایین تاخیر در دسترسی است به این صورت که SSD ها حدود 140 برابر سریعتر از یک هاردیسک با دور موتور 7200 اولین پاسخ را ارسال میکنند که این مساله هم قابل پوشش با چیدمان Raid نیست.
پس در هنگام خرید یک SSD زیاد به تبلیغات و مانور روی سرعت دسترسی ترتیبی که معمولن با واحد مگابایت بر ثانیه بیان میشود اهمیت ندهید و به سرعت دسترسی تصادفی که با واحد IOPS بیان میگردد توجه بفرمایید.
ولی قیمت SSD و حجم کم ؟!! یه SSD میگیری 180 تومن و 4 تا هارد رو هم با 180 تومن میشه Raid0 کرد
حجم SSD در بهترین شرایط 128 گیگ خواهد بود در صورتی که هارد های معمولی 4 تاش 2 ترابایت میشه !
2 نکته : کاربرد های خانگی و معمولی نیازی به SSD ندارن
کاربر های معمولی سرعت کپی براشون مهم هست.
اگه سیستم قراره سیستم رندر باشه SSD پیشنهاد میشه که قیمتش فوق الاده بالا در میاد
با تشکر از بنچ مارک ها
دیدن این بنچ مارک ها خالی از لطف نیست
تعداد هارد ها هر چقدر در رید 0 بیشتر بشه Access Time کمی بالاتر میره
و شما فقط اعداد و ارقام اوردی ولی به یه چیز توجه نکردی !
فایل های تصادفی با حجم 4 کیلوبایت . ! تعداد این فایل ها در سیستم عامل به صورت میانگین 20 تا 30 هزار عدد هست .
در شرایط عادی هارد های معمولی میتونن بین 170 تا 190 تا از این فایل ها رو بخونن ( حدودی )
به نظر شما در کاربرد های خانگی این مقدار کافی نیست ؟ سیستم عامل در حین کار در 1 ثانیه به چند تا فایل زیر 10 کیلوبایتی نیاز به دسترسی از هارد دیسک داره ؟ اکثر فایل های سیستم عامل + کرنل که داخل رم هستن !
وقتی رم بالایی هم دارین disable کردن Page file میتونه روی سرعت تاثیر بالایی داشته باشه . به اینا که فکر کردین ؟
SSD قیمت بالایی داره و در این مورد این حرف کاملا صادقه : پول بیشتر = آش بیشتر !
اگه ایشون 2 تومن پول دارن میتونن 500 گیگابایت SSD بگیرن و Raid0 کنن و از سرعت سرسام آورش لذت ببرن ! اما با بودجه محدود فوقش بشه یه 32 یا 64 گیگابایتی برای ویندوز تهیه کرد .
---------- Post added at 03:27 PM ---------- Previous post was at 03:24 PM ----------
آره میدونم چون اولا طرفدار اینتل هستی دوما با بنده لج کردی ! وگرنه هیچ آدم عاقلی 2 تا گرافیک رو با یکی مقایسه نمیکنه بعد بگه یکی بهتره !! گرافیکش 580 هم بود بازم به پای 2 تا 6870 نمیرسید !
1090 ضعف نداره بازی ها در استفاده از هسته ها ضعف دارن ! Dirt 3 این هزار بار ! و بزودی خیلی بازی های دیگه که از 6 و 8 هسته پشتیبانی خواهند کرد .
قیمت رو در نظر نمیگیری که ....
---------- Post added at 03:30 PM ---------- Previous post was at 03:27 PM ----------
کاربرد خانگی !!! معنی این کلمه رو که میدونی چیه ؟ شما 1 ترابایت SSD واسه این آقا بگیر ببینم قیمتش از 600 تومن کمتر میشه ؟
خرید یه SSD 64 گیگاباتی برای درایو اختصاصی سیستم عامل پیشنهاد میشه + 2 یا 4 تا هارد معمولی Raid0 برای فایل ها + آرشیو پر سرعت .
Last edited by BZ7; 22-09-2011 at 14:39.
[QUOTE=BZ7;6487259
کاربرد خانگی !!! معنی این کلمه رو که میدونی چیه ؟ شما 1 ترابایت SSD واسه این آقا بگیر ببینم قیمتش از 600 تومن کمتر میشه ؟
خرید یه SSD 64 گیگاباتی برای درایو اختصاصی سیستم عامل پیشنهاد میشه + 2 یا 4 تا هارد معمولی Raid0 برای فایل ها + آرشیو پر سرعت .[/QUOTE]
دوست عزیز خود صاحب تاپیک داره میگه سرعت بالا باشه.شما برای ایشون هم تعیین تکلیف میکنی؟تا 1200 .1300 مهم نیست ..فقط گفتم سرعتش خیلی بالا باشه و کم مصرف باشه و ما مانیتورم همخوانی داشته باشه ...مانیتورم asus ml239h هست ... پردازشش هم حتما i7 باشه و گراف هم فول اچ دی و hdmi داشته باشه و 2 گیگ باشه .
ایشون نمیدونه سرعت یعنی چی داره میگه گرافیک 2 گیگ میخوام ! فکر میکنی ایشون درک درستی از دسترسی تصادفی در هارد ها داره ؟
چیزی که اینا میبینن سرعت ظاهری کپی شدن فایل ها هست که میگه وای ببین 1 گیگ رو توی 3 ثانیه کپی کرد !
نمیگه ببین سیستم عاملم 3000 تا فایل زیر 4 کیلوبایت رو توی کمتر از 1 ثانیه اجرا کرد ولی من ندیدمش !!!
من میگم 100 تومن بده یه SSD واسه ویندوز + 2 تا 1 ترابایتی Raid0 کنه . بهترین کاریه که با این بودجه میشه انجام داد. قیمتش هم حدودا 230 تومن میشه .
سرعت R/W پایین تر ولی Access time کمتر ( در سیستم عامل ) . که به صورت ظاهری میشه گفت ویندوز هیچوقت هنگ نمیکنه !!
دوست عزیز بنده نمیام به سطح اطلاعات طرف نگاه کنم.به بودجه و سطح انتظاراتش نگاه میکنم.و براساس اون بهترین سیستم از نظر خودم رو پیشنهاد میدم.شاید همین دوستمون که شما میگی نمیدونه سرعت یعنی چی فردا فهمید سرعت چیه اونوقت اگه من درستی راهنماییشون نکرده باشم چهار تا فحش و نفرین نثارم میکنه.
فدات شم خب منم قبول دارم دیگه ! گفتم بیاد یه SSD واسه ویندوز بگیره 2 تا هارد معمولی هم Raid0 کنه برای سرعت بالای کپی در آرشیو ... حرف بدی زدم ؟
دوست خوبم ضعف بزرگ هارددیسک ها در دسترسی تصادفی و زمان تاخیر است که مدت هاست به گلوگاه آزار دهنده سیستم ها تبدیل شده، این ضعف ها به حدی بزرگ هستند که با رید صفر شدن 100 عدد هارددیسک هم قابل پوشش نبوده و حتی توان نزدیک شدن به چیپ های NAND را ندارد. متاسفانه محل نمود این ضعف ها جاییست که انواع کاربران اعم از خانگی، صنعتی و ... بسیار با آن سر و کار دارند یعنی اجرای سیستم عامل و هر برنامه ی کاربردی که مستقیم یا غیر مستقیم به استورج مراجعه میکند.بله سرعت R/W ترتیبی بیشتر میشه اما سرعت دسترسی های تصادفی مخصوصا با حجم های پایین با SSD قابل مقایسه نیست .
با تشکر از بنچ مارک ها
دیدن این بنچ مارک ها خالی از لطف نیست
محک هایی که شما قرار دادید مربوط به وضعیت خطی است که امیدوارم بپذیرید اهمیت آن در مورد کار کردن با فایل های حجم بالا بوده و امروزه دیگر در مرکز توجه قرار ندارد. رواج هارددیسک های Hybrid و تکنولوژی هایی مانند Intel Smart Response همگی چشم به برطرف کردن این ضعف ها دارند که اگر با راهکار کهنه ی Radi0 قابل حل میبودند سالها پیش این اتفاق رخ داده بود.
SSDها اساسن مانور روی سرعت دارند نه حجم، پس برای آرشیو بودن عرضه نشده اند که آنها را به لحاظ حجمی با هاردیسک ها مقایسه کنیم. اگر به آیتم های مورد بررسی در SSD ها هم بپردازیم به همین نتیجه میرسیم یعنی عواملی مانند MLC یا SLC بودن فلش مموری، بافر، کنترلر و تعداد کانالهای آن که همگی سرعت عملکرد را هدف خود قرار میدهند.ولی قیمت SSD و حجم کم ؟!! یه SSD میگیری 180 تومن و 4 تا هارد رو هم با 180 تومن میشه Raid0 کرد
حجم SSD در بهترین شرایط 128 گیگ خواهد بود در صورتی که هارد های معمولی 4 تاش 2 ترابایت میشه !
2 نکته : کاربرد های خانگی و معمولی نیازی به SSD ندارن
کاربر های معمولی سرعت کپی براشون مهم هست.
اگه سیستم قراره سیستم رندر باشه SSD پیشنهاد میشه که قیمتش فوق الاده بالا در میاد
برادر ابتدا توجه کنید که ارایه آمار بدون مطالعه و بررسی رفتار سیستم عامل در عملکرد های مختلف کار صحیحی نیست. سپس اینکه شما دو موضوع را در نظر نگرفتید شاید به این علت که تئوری را سریع و با عجله شکل دادید:و شما فقط اعداد و ارقام اوردی ولی به یه چیز توجه نکردی !
فایل های تصادفی با حجم 4 کیلوبایت . ! تعداد این فایل ها در سیستم عامل به صورت میانگین 20 تا 30 هزار عدد هست .
در شرایط عادی هارد های معمولی میتونن بین 170 تا 190 تا از این فایل ها رو بخونن ( حدودی )
به نظر شما در کاربرد های خانگی این مقدار کافی نیست ؟ سیستم عامل در حین کار در 1 ثانیه به چند تا فایل زیر 10 کیلوبایتی نیاز به دسترسی از هارد دیسک داره ؟ اکثر فایل های سیستم عامل + کرنل که داخل رم هستن !
1-ضعف هار دیسک در تعداد قابل خاندن نیست در سرعت خاند به خصوص در وضعیت غیر خطی مورد نیاز نرم افزارهاست.
2-لود شدن کرنل یا هریک از اجزای سیستم عامل و سایر نرم افزار از هارد به رم است که باز هم هاردیسک موجب گلوگاه میشود، این لود شدن هم تنها یک بار رخ نمیدهد که از آن صرفنظر کنیم. هر Process ملزم به اجرا روی رم است و ما مدام با اجرای پروسس تازه سر و کار داریم و از طرفی پروسس های جاری در وضعیت Suspend مجدد روی هاردیسک قرار میگیرند.
استفاده سیستم عامل از حافظه مجازی زمانی افزایش میابد که با کمبود حافظه اصلی (رم) مواجه گردد، سخن شما بیشتر به نظریه ای جدید شبیه است که غیر فعال کردن صفحه بندی در حافظه جانبی را در صورت وجود حجم زیاد رم موجب افزایش سرعت سیستم عامل و پوشش ضعف هار دیسک میداند! دوست خوبم سخن شما یعنی زیر سول بردن Demand Paging ، یعنی برنامه ریزی نکردن برای بهروری منطقی بیش از 100 درصد برای حافظه اصلی ، یعنی محدود کردن اندازه ی فرایند ها به اندازه ی حافظه اصلی ، یعنی کاهش درجه چند برنامگی ، یعنی انجام I/Oهای بیهوده و...وقتی رم بالایی هم دارین disable کردن Page file میتونه روی سرعت تاثیر بالایی داشته باشه . به اینا که فکر کردین ؟
ما هم که همینو گفتیم دوست خوبم، پس اختلافی نیست.
امیدورام عرایضم را در در دست و صمیمانه بخانید تا موجب فضای لج بازی نشود که بنده اعلام میکنم مخلص شما هستم.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط behnambb
جواب بصورت نقل قول
