ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
این بحث شامل سوکت هم میشه!بابک جان منظور من سوکت بود نه خود پردازنده ...
درسته که Core i7 870 و Core i7 950 دو پردازنده با دو سوکت متفاوت هستند ولی هر دو از سری Core i7 و معماری مشابهی دارند
مطمئنا در آینده هم سری های جدید پردازنده ها با معماری و سوکتهای جدیدتر وارد بازار خواهند شد و اونوقت هست که ارزش خرید هر دو سوکت پایین میاد و به قول شما این پردازنده ها هم منقرض میشن...
امیدوارم تونسته باشم مطلب رو برسونم...
گرچه برای کاربرد ایشون بیشتر از همون 800 هزار تومن خرج اضافه هست اما در هر صورت اگه بخام بین این دو سیستم انتخاب کنم چیپست X58 رو ترجیح میدم.
اگه این طوره چرا i7 950 رو 1056 نصب نمی شه بابک جان ؟پس چطور هست که7 950 برابر 135w هست اما core i7 870 برابر 905 وات هست ؟؟؟ طراحی مشابه نیست ...درسته که Core i7 870 و Core i7 950 دو پردازنده با دو سوکت متفاوت هستند ولی هر دو از سری Core i7 و معماری مشابهی دارند
اما اینتل خودش اعلام کرده این سوکت پایدار خواهد موند و این خودش امتیاز رو برای 1156 پایین تر از 1366 میاره و 1366 امکان بروز کردن برای 6 هسته ایی رو خواهد داشت اما i5 نه !مطمئنا در آینده هم سری های جدید پردازنده ها با معماری و سوکتهای جدیدتر وارد بازار خواهند شد و اونوقت هست که ارزش خرید هر دو سوکت پایین میاد و به قول شما این پردازنده ها هم منقرض میشن...
سوکت ربطی به معماری نداره و دو بحث مجزا هستند!اگه این طوره چرا i7 950 رو 1056 نصب نمی شه بابک جان ؟
متوجه منظورتون نمیشم؟!پس چطور هست که7 950 برابر 135w هست اما core i7 870 برابر 905 وات هست ؟؟؟ طراحی مشابه نیست ...
منظورتون اینه که چرا مصرفشون با هم متفاوته؟!
مطمئنا هر چقدر فرکانس پردازنده بالاتر بره مصرفش هم بیشتر خواهد بود
این مسئله تو پردازنده های AMD هم کاملا مشهود هست بعنوان مثال X4 965 مصرفش 140 وات و X4 925 مصرفش 125 وات هست
یعنی چون مصرفشون فرق داره معماریشون هم متفاوت هست؟!بله عرض کردم که قابلیت ارتقا برای سوکت LGA1366 کمی بهتر از LGA1156 هست ولی وقتی پردازنده های با معماری بهتر و قویتر وارد بازار بشن،هر دو سوکت 1156و 1366 ارزش خریدشون بشدت پایین خواهد اومد!اما اینتل خودش اعلام کرده این سوکت پایدار خواهد موند و این خودش امتیاز رو برای 1156 پایین تر از 1366 میاره و 1366 امکان بروز کردن برای 6 هسته ایی رو خواهد داشت اما i5 نه !
Last edited by Ultra_Black; 14-12-2010 at 22:21.
اما معماری باید روی یک سوکت که با اون بهینه باشه کار کنه + برای اون سری از cpu ها طراحی شده باشه ! مگرنه هر مادربرد 1156 باید950 i7 رو قبول کنه !سوکت ربطی به معماری نداره و دو بحث مجزا هستند!
درسته امابله عرض کردم که قابلیت ارتقا برای سوکت LGA1366 کمی بهتر از LGA1156 هست ولی وقتی پردازنده های با معماری بهتر و قویتر وارد بازار بشن،هر دو سوکت 1156و 1366 ارزش خریدشون بشدت پایین خواهد اومد!
1156 1 سال دیگه و
1366 کم بگم 3 سال دیگه ...
پردازنده های AMD تو آور هم که فرکانس رو بالا می برید به شدت ولتاژ خور می شن هیچ ارتباطی به پردازنده های اینتل نداره .خودتون که استاد همه ی مایید می دونید که آور پردازنده ای اینتل آسون تر از AMD هست ! نمی دونم چرا این رو به پردازنده های اینتل مرتبط کردید ؟ ثانیا اختلاف این ها کم نیست ! 40w! تفاوت آن چنانی هم ندارند . شاید اون قضیه که شما فرمودید برای AMD صادق باشه اما برای Intel خیر ...مطمئنا هر چقدر فرکانس پردازنده بالاتر بره مصرفش هم بیشتر خواهد بود
بازم میگم سوکت و معماری پردازنده ربطی به هم ندارند!اما معماری باید روی یک سوکت که با اون بهینه باشه کار کنه + برای اون سری از cpu ها طراحی شده باشه ! مگرنه هر مادربرد 1156 باید950 i7 رو قبول کنه !
بعنوان مثال میشه یک موتور رو دو اتومبیل کاملا متفاوت قرار داد
و هدف از این کار هم ارائه پردازنده برای بودجه های مختلف هست...
این آمار و از کجا دارید؟!درسته اما
1156 1 سال دیگه و
1366 کم بگم 3 سال دیگه ...
سه ماهه اول 2011 معماری جدید اینتل Sandy Bridge وارد بازار خواهد شد که اونم شامل دو سوکت LGA1155 و LGA2011 خواهد بود
قصد من از زدن مثال AMD فقط این بود که مصرف ربطی به معماری ندارهپردازنده های AMD تو آور هم که فرکانس رو بالا می برید به شدت ولتاژ خور می شن هیچ ارتباطی به پردازنده های اینتل نداره .خودتون که استاد همه ی مایید می دونید که آور پردازنده ای اینتل آسون تر از AMD هست ! نمی دونم چرا این رو به پردازنده های اینتل مرتبط کردید ؟ ثانیا اختلاف این ها کم نیست ! 40w! تفاوت آن چنانی هم ندارند . شاید اون قضیه که شما فرمودید برای AMD صادق باشه اما برای Intel خیر ...
در هر حال برای سری Nehalm دو سوکت LGA1156 برای رده Mainstream و LGA1366 برای رده Enthusiast عرضه شدن
و معماری هردو Nehalm هست
اگه منبع برای حرفهام هم خواستید میتونم خدمتتون ارائه بدم...
موفق باشید...
اما باز هم نمیشه کاملا از امکانات اون موتور استفاده کرد و به حداکثر گشتاورد و سرعت رسید چون اگه یه موتور قویی رو روی یه ماشین ضعیف بزارید هم از لحاظ تهویه و ... به مشکل بر می خوره و این قضیه روی cpu ها هم ب صادق هست i7 870 تنها جنبه تبلیغاتی برای ربودن گوی قدرت از AMD تو بودجه های پایین هست و هدف اینتل فقط گرفتن بازار از اینتل هست ...بازم میگم سوکت و معماری پردازنده ربطی به هم ندارند!
البته سوکت های زیر اعلام موجودیت هم می کنند :
- µPGA-988
- BGA-1288
اجازه بدین اینطوری به قضیه نگاه کنیم:
معماری X58:
معماری P55:
معماری H55:
روشنه که در X58 کنترلر PCI Express درون چیپست جای گرفته و قادر به پشتیبانی دو کارت گرافیک در سرعت x16 می باشد بر خلاف p55 و h55 که کنترلر PCI Express داخل پردازنده هست که قادر به پشتیبانی از دو گرافیک در سرعت x16 نیستند.
این مزیت در کنار پشتیبانی از چینش سه کاناله ی ماژول های حافظه، برتری X58 رو ثابت میکنه.
در انتها عرض کنم که در فروم های خارجی هم به آینده ی روشنتر 1366 اشاره شده.
تا حدودی حق با شماست و همونطور که قبلا گفتم LGA1366 رده حرفه ای معماری Nehalm و LGA1156 برای رده معمولی هستاما باز هم نمیشه کاملا از امکانات اون موتور استفاده کرد و به حداکثر گشتاورد و سرعت رسید چون اگه یه موتور قویی رو روی یه ماشین ضعیف بزارید هم از لحاظ تهویه و ... به مشکل بر می خوره و این قضیه روی cpu ها هم ب صادق هست i7 870 تنها جنبه تبلیغاتی برای ربودن گوی قدرت از AMD تو بودجه های پایین هست و هدف اینتل فقط گرفتن بازار از اینتل هست ...
البته سوکت های زیر اعلام موجودیت هم می کنند :
- µPGA-988
- BGA-1288
ولی به این معنا نیست که i7 870 و i7 950 معماری متفاوتی دارند
بله دوست منروشنه که در X58 کنترلر PCI Express درون چیپست جای گرفته و قادر به پشتیبانی دو کارت گرافیک در سرعت x16 می باشد بر خلاف p55 و h55 که کنترلر PCI Express داخل پردازنده هست که قادر به پشتیبانی از دو گرافیک در سرعت x16 نیستند.
این مزیت در کنار پشتیبانی از چینش سه کاناله ی ماژول های حافظه، برتری X58 رو ثابت میکنه.
در انتها عرض کنم که در فروم های خارجی هم به آینده ی روشنتر 1366 اشاره شده.
بنده هم در پست های قبل به مزایای LGA1366 به LGA1156 اشاره کردم
ولی مسئله اینه که با ورود Sandy Bridge هردو سوکت LGA1156 و LGA1366 به قول خودتون از بورس خواهند افتاد!
توصیه می کنم این مقاله رو که زحمت ترجمشو دوستانم در شهر سخت افزار کشیدن رو مطالعه کنید:
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
نظر من هم اینه : با توجه به این که سوکت ها متفاوت اند ولی به نظرم با اومدن Sandy Bridge و حتی Bulldozer جفتشون افت قیمت پیدا میکنن و همچنین از بورس میافتن ... البته معلومه که 1366 از 1156 کاملا برتره ولی این قضیه 100 درصد به این مربوطه که تا چند وقت نخوایم سیستم رو ارتقا بدیم ... اگه تا 2-3 سال قصد ارتقا نباشه من 1366 رو ترجیح میدم ... اگه خیر تا 1-2 سال دیگه تعویض میشه 1156 و حتی AMD X6 ها هم مورد قبول خواهند بود ...
موفق باشید.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
.gif "N Aggressive (45)")
جواب بصورت نقل قول
