تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 3 از 5 اولاول 12345 آخرآخر
نمايش نتايج 21 به 30 از 42

نام تاپيک: تا سقف 800 هزار تومان، بدون مانیتور

  1. #21
    حـــــرفـه ای Ultra_Black's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    Bleu De Chanel
    پست ها
    7,994

    پيش فرض

    بابک جان منظور من سوکت بود نه خود پردازنده ...
    این بحث شامل سوکت هم میشه!
    درسته که Core i7 870 و Core i7 950 دو پردازنده با دو سوکت متفاوت هستند ولی هر دو از سری Core i7 و معماری مشابهی دارند
    مطمئنا در آینده هم سری های جدید پردازنده ها با معماری و سوکتهای جدیدتر وارد بازار خواهند شد و اونوقت هست که ارزش خرید هر دو سوکت پایین میاد و به قول شما این پردازنده ها هم منقرض میشن...

    امیدوارم تونسته باشم مطلب رو برسونم...

  2. 2 کاربر از Ultra_Black بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #22
    کاربر فعال انجمن سخت افزار mersoft's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2009
    محل سكونت
    تهران| نام: محمد
    پست ها
    802

    پيش فرض

    گرچه برای کاربرد ایشون بیشتر از همون 800 هزار تومن خرج اضافه هست اما در هر صورت اگه بخام بین این دو سیستم انتخاب کنم چیپست X58 رو ترجیح میدم.

  4. 2 کاربر از mersoft بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #23
    پروفشنال
    تاريخ عضويت
    Sep 2010
    پست ها
    980

    پيش فرض

    درسته که Core i7 870 و Core i7 950 دو پردازنده با دو سوکت متفاوت هستند ولی هر دو از سری Core i7 و معماری مشابهی دارند
    اگه این طوره چرا i7 950 رو 1056 نصب نمی شه بابک جان ؟پس چطور هست که7 950 برابر 135w هست اما core i7 870 برابر 905 وات هست ؟؟؟ طراحی مشابه نیست ...
    مطمئنا در آینده هم سری های جدید پردازنده ها با معماری و سوکتهای جدیدتر وارد بازار خواهند شد و اونوقت هست که ارزش خرید هر دو سوکت پایین میاد و به قول شما این پردازنده ها هم منقرض میشن...
    اما اینتل خودش اعلام کرده این سوکت پایدار خواهد موند و این خودش امتیاز رو برای 1156 پایین تر از 1366 میاره و 1366 امکان بروز کردن برای 6 هسته ایی رو خواهد داشت اما i5 نه !

  6. این کاربر از Corei7_980X بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  7. #24
    حـــــرفـه ای Ultra_Black's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    Bleu De Chanel
    پست ها
    7,994

    پيش فرض

    اگه این طوره چرا i7 950 رو 1056 نصب نمی شه بابک جان ؟
    سوکت ربطی به معماری نداره و دو بحث مجزا هستند!
    پس چطور هست که7 950 برابر 135w هست اما core i7 870 برابر 905 وات هست ؟؟؟ طراحی مشابه نیست ...
    متوجه منظورتون نمیشم؟!
    منظورتون اینه که چرا مصرفشون با هم متفاوته؟!
    مطمئنا هر چقدر فرکانس پردازنده بالاتر بره مصرفش هم بیشتر خواهد بود
    این مسئله تو پردازنده های AMD هم کاملا مشهود هست بعنوان مثال X4 965 مصرفش 140 وات و X4 925 مصرفش 125 وات هست
    یعنی چون مصرفشون فرق داره معماریشون هم متفاوت هست؟!
    اما اینتل خودش اعلام کرده این سوکت پایدار خواهد موند و این خودش امتیاز رو برای 1156 پایین تر از 1366 میاره و 1366 امکان بروز کردن برای 6 هسته ایی رو خواهد داشت اما i5 نه !
    بله عرض کردم که قابلیت ارتقا برای سوکت LGA1366 کمی بهتر از LGA1156 هست ولی وقتی پردازنده های با معماری بهتر و قویتر وارد بازار بشن،هر دو سوکت 1156و 1366 ارزش خریدشون بشدت پایین خواهد اومد!
    Last edited by Ultra_Black; 14-12-2010 at 22:21.

  8. 2 کاربر از Ultra_Black بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #25
    پروفشنال
    تاريخ عضويت
    Sep 2010
    پست ها
    980

    پيش فرض

    سوکت ربطی به معماری نداره و دو بحث مجزا هستند!
    اما معماری باید روی یک سوکت که با اون بهینه باشه کار کنه + برای اون سری از cpu ها طراحی شده باشه ! مگرنه هر مادربرد 1156 باید950 i7 رو قبول کنه !
    بله عرض کردم که قابلیت ارتقا برای سوکت LGA1366 کمی بهتر از LGA1156 هست ولی وقتی پردازنده های با معماری بهتر و قویتر وارد بازار بشن،هر دو سوکت 1156و 1366 ارزش خریدشون بشدت پایین خواهد اومد!
    درسته اما
    1156 1 سال دیگه و
    1366 کم بگم 3 سال دیگه ...
    مطمئنا هر چقدر فرکانس پردازنده بالاتر بره مصرفش هم بیشتر خواهد بود
    پردازنده های AMD تو آور هم که فرکانس رو بالا می برید به شدت ولتاژ خور می شن هیچ ارتباطی به پردازنده های اینتل نداره .خودتون که استاد همه ی مایید می دونید که آور پردازنده ای اینتل آسون تر از AMD هست ! نمی دونم چرا این رو به پردازنده های اینتل مرتبط کردید ؟ ثانیا اختلاف این ها کم نیست ! 40w! تفاوت آن چنانی هم ندارند . شاید اون قضیه که شما فرمودید برای AMD صادق باشه اما برای Intel خیر ...

  10. 2 کاربر از Corei7_980X بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  11. #26
    حـــــرفـه ای Ultra_Black's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    Bleu De Chanel
    پست ها
    7,994

    پيش فرض

    اما معماری باید روی یک سوکت که با اون بهینه باشه کار کنه + برای اون سری از cpu ها طراحی شده باشه ! مگرنه هر مادربرد 1156 باید950 i7 رو قبول کنه !
    بازم میگم سوکت و معماری پردازنده ربطی به هم ندارند!
    بعنوان مثال میشه یک موتور رو دو اتومبیل کاملا متفاوت قرار داد
    و هدف از این کار هم ارائه پردازنده برای بودجه های مختلف هست...
    درسته اما
    1156 1 سال دیگه و
    1366 کم بگم 3 سال دیگه ...
    این آمار و از کجا دارید؟!
    سه ماهه اول 2011 معماری جدید اینتل Sandy Bridge وارد بازار خواهد شد که اونم شامل دو سوکت LGA1155 و LGA2011 خواهد بود
    پردازنده های AMD تو آور هم که فرکانس رو بالا می برید به شدت ولتاژ خور می شن هیچ ارتباطی به پردازنده های اینتل نداره .خودتون که استاد همه ی مایید می دونید که آور پردازنده ای اینتل آسون تر از AMD هست ! نمی دونم چرا این رو به پردازنده های اینتل مرتبط کردید ؟ ثانیا اختلاف این ها کم نیست ! 40w! تفاوت آن چنانی هم ندارند . شاید اون قضیه که شما فرمودید برای AMD صادق باشه اما برای Intel خیر ...
    قصد من از زدن مثال AMD فقط این بود که مصرف ربطی به معماری نداره
    در هر حال برای سری Nehalm دو سوکت LGA1156 برای رده Mainstream و LGA1366 برای رده Enthusiast عرضه شدن
    و معماری هردو Nehalm هست

    اگه منبع برای حرفهام هم خواستید میتونم خدمتتون ارائه بدم...
    موفق باشید...

  12. 2 کاربر از Ultra_Black بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  13. #27
    پروفشنال
    تاريخ عضويت
    Sep 2010
    پست ها
    980

    پيش فرض

    بازم میگم سوکت و معماری پردازنده ربطی به هم ندارند!
    اما باز هم نمیشه کاملا از امکانات اون موتور استفاده کرد و به حداکثر گشتاورد و سرعت رسید چون اگه یه موتور قویی رو روی یه ماشین ضعیف بزارید هم از لحاظ تهویه و ... به مشکل بر می خوره و این قضیه روی cpu ها هم ب صادق هست i7 870 تنها جنبه تبلیغاتی برای ربودن گوی قدرت از AMD تو بودجه های پایین هست و هدف اینتل فقط گرفتن بازار از اینتل هست ...
    البته سوکت های زیر اعلام موجودیت هم می کنند :

    • µPGA-988
    • BGA-1288

  14. این کاربر از Corei7_980X بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  15. #28
    کاربر فعال انجمن سخت افزار mersoft's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2009
    محل سكونت
    تهران| نام: محمد
    پست ها
    802

    پيش فرض

    اجازه بدین اینطوری به قضیه نگاه کنیم:

    معماری X58:


    معماری P55:


    معماری H55:


    روشنه که در X58 کنترلر PCI Express درون چیپست جای گرفته و قادر به پشتیبانی دو کارت گرافیک در سرعت x16 می باشد بر خلاف p55 و h55 که کنترلر PCI Express داخل پردازنده هست که قادر به پشتیبانی از دو گرافیک در سرعت x16 نیستند.
    این مزیت در کنار پشتیبانی از چینش سه کاناله ی ماژول های حافظه، برتری X58 رو ثابت میکنه.
    در انتها عرض کنم که در فروم های خارجی هم به آینده ی روشنتر 1366 اشاره شده.

  16. 2 کاربر از mersoft بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  17. #29
    حـــــرفـه ای Ultra_Black's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    Bleu De Chanel
    پست ها
    7,994

    پيش فرض

    اما باز هم نمیشه کاملا از امکانات اون موتور استفاده کرد و به حداکثر گشتاورد و سرعت رسید چون اگه یه موتور قویی رو روی یه ماشین ضعیف بزارید هم از لحاظ تهویه و ... به مشکل بر می خوره و این قضیه روی cpu ها هم ب صادق هست i7 870 تنها جنبه تبلیغاتی برای ربودن گوی قدرت از AMD تو بودجه های پایین هست و هدف اینتل فقط گرفتن بازار از اینتل هست ...
    البته سوکت های زیر اعلام موجودیت هم می کنند :

    • µPGA-988
    • BGA-1288
    تا حدودی حق با شماست و همونطور که قبلا گفتم LGA1366 رده حرفه ای معماری Nehalm و LGA1156 برای رده معمولی هست
    ولی به این معنا نیست که i7 870 و i7 950 معماری متفاوتی دارند
    روشنه که در X58 کنترلر PCI Express درون چیپست جای گرفته و قادر به پشتیبانی دو کارت گرافیک در سرعت x16 می باشد بر خلاف p55 و h55 که کنترلر PCI Express داخل پردازنده هست که قادر به پشتیبانی از دو گرافیک در سرعت x16 نیستند.
    این مزیت در کنار پشتیبانی از چینش سه کاناله ی ماژول های حافظه، برتری X58 رو ثابت میکنه.
    در انتها عرض کنم که در فروم های خارجی هم به آینده ی روشنتر 1366 اشاره شده.
    بله دوست من
    بنده هم در پست های قبل به مزایای LGA1366 به LGA1156 اشاره کردم
    ولی مسئله اینه که با ورود Sandy Bridge هردو سوکت LGA1156 و LGA1366 به قول خودتون از بورس خواهند افتاد!

    توصیه می کنم این مقاله رو که زحمت ترجمشو دوستانم در شهر سخت افزار کشیدن رو مطالعه کنید:
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

  18. این کاربر از Ultra_Black بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  19. #30
    حـــــرفـه ای Erfan.'s Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2010
    محل سكونت
    Solar System
    پست ها
    5,350

    پيش فرض

    نظر من هم اینه : با توجه به این که سوکت ها متفاوت اند ولی به نظرم با اومدن Sandy Bridge و حتی Bulldozer جفتشون افت قیمت پیدا میکنن و همچنین از بورس میافتن ... البته معلومه که 1366 از 1156 کاملا برتره ولی این قضیه 100 درصد به این مربوطه که تا چند وقت نخوایم سیستم رو ارتقا بدیم ... اگه تا 2-3 سال قصد ارتقا نباشه من 1366 رو ترجیح میدم ... اگه خیر تا 1-2 سال دیگه تعویض میشه 1156 و حتی AMD X6 ها هم مورد قبول خواهند بود ...
    موفق باشید.

  20. این کاربر از Erfan. بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •