تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 3 از 4 اولاول 1234 آخرآخر
نمايش نتايج 21 به 30 از 35

نام تاپيک: مک روز دوم و ویندوز روز سوم هک شدند! فقط لینوکس از مسابقه سربلند بیرون آمد

  1. #21
    Banned
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    34

    پيش فرض

    و حالا من از شما یک سوال دارم! چرا سرور های خود مایکروسافت لینوکسه؟ چرا یاهو از سرور های ویندوز استفاده نمیکنه؟ از Net BSD استفاده میکنه؟ چرا گوگل سیستم عامل اختصاصی داره برای سرورهاش؟
    ثابت کنید. شما که در زمینه مساله امنیت و ایمن سازی استادید، فقط آی پی یکی از سرورهای مایکروسافت را بیاورید که از لینوکس استفاده می کنه. با این حرف ها فقط اعتبار خودتان را زیر سوال می برید.

    منظورتان از Net BSD همان Free BSD بود؟
    در مورد این سیستم عامل اختصاصی گوگل بیشتر توضیح بدهید لطفا.

    انتظار چیزه دیگه ای داشتید؟! بعنی وقتی سرمایه گذاری کنه بعد بگه ویندوز ایمن نیست؟!!!! هاراگیری کنه؟!
    مایکروسافت فقط بودجه اش را تامین کرده، تحقیقش را کس دیگری انجام داده. شما هنوز فرق بین کمک بلاعوض و رشوه را نمی دانید؟

    ثانیا، درسته، سرور های لینوکس رو خطر بیشتری تهدید میکنه. ولی چرا؟ چون کسی جز برای بالا بردن آمارش نمیره سراغ سرور های ویندوزی. محض اطلاع عرض میکنم،خیلی از کسانی که به سرور های ویندوز حمله میکنند اسم مستعار اصلیشون رو نمی نویسند تا در جامعه زیرزمینی نفوذ گران شماتت نشن...
    این حرف شما از اون حرف هاست. فقط از روی احساسه. کسی نمی ره سراغ سایت مایکروسافت چون نمی خواد شماتت بشه؟؟؟ آرزوی این گنده هکرهاست که اسمشون رو هوم پیچ بیلی جون هک بشه. خوب چرا طبق گفته شما چرا با اسم مستعار دوم کسی به سرورهای ویندوز حمله نمی کنه؟؟؟

  2. #22
    Banned
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    34

    پيش فرض

    در ضمن، خطر بیشتر درسته ، اما چقدر نفوذ اتفاق میوفته؟ خیلی کم. مگر اینکه ادمینی دو سال خواب باشه و چیزی رو پچ نکنه! یا به برنامه نویسی مسلط نباشه. اینم بگم که با مهارت های متوسط لینوکس، میشه یک سرور ایمن تر از ویندوز داشت.
    اگر گفته شما صحیح باشه در مقابل یکی از کاربران لینوکس بیش از 10 کاربر ویندوز باید خواب تشریف داشته باشه چون کاربران ویندوز خیلی بیشتر از لینوکس هستند. آدم خواب آلود در هر مجموعه ای می تونه وجود داشته باشه.

    چرا خیلی کم نفوذ اتفاق می افته؟؟؟ با اینکه خطر بیشتری متوجه لینوکسه؟؟؟ اصلا چرا خطر بیشتری متوجه لینوکسه؟؟؟

    خب بله. ممکنه. ولی اون 5 حفره مطمئنا Remote Admin Access بوده و Remote Code Execution !
    شما که مطمئنید با مدرک حرف بزنید تا دیگران هم مطمئن شوند.
    راستی چرا ؟؟؟ دلیل استفاده از این شکلک این بود که 5 حفره در ویندوز در مقابل 174 حفره در لینوکس پیدا شده؟؟؟
    Last edited by United Kingdom; 12-04-2008 at 00:57. دليل: اصلاح متن.

  3. #23
    Banned
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    34

    پيش فرض

    این درست نیست. دلیلش این نیست.
    همه میدونن که قلب تپنده ویندوز System 32 و مغزش Registery هست که هیچ کدوم، هیچ و مطلقا هیچ لایه محافظتی ندارند.(حتی در ویندوز ویستا که به اصطلاح ایمن تره، هیچ گونه محافظتی نیست.نگید هست! نگید باید ادمین باشی! یک سرچ کنید ببیند اون قسمت چقدر نمایشیه! و هرگز، اونو با درخواست دسترسی روت در لینوکس مقایسه نکنید!) براحتی هر چه تمام تر آلوده میشن مثل آب خوردن!
    برای مثال عرض میکنم، شما ویروس هایی که SVCHOST.EXE رو آلوده میکنند که دیدید؟ فکر میکنم بقیشو میدونید!
    بیشتر نمیگم! دلم برای بیلی میسوزه!
    اتفاقا باید بیشتر توضیح بدید. چون این چیزی که بیان کردید بسیار پیچیده بود و من سر در نیاوردم. لطفا به صورت تخصصی تر توضیح دهید.

    کار که نه! فقط خوشگلتر و گول زنگ ترش میکنند ولی روزی خوری به شدت تایید میشه!
    باز هم از روی احساس حرف زدید. اگر خلاف اینه بیشتر و واضح تر توضیح دهید.

    تایید میشه! واقعا به این سرمایه گذاری نیاز مبرم داره!
    گفته سرمایه گذاری بیشتری می کنند نگفته یه سرمایه گذاری بیشتری نیاز داره. لطفا تحریف نکنید.
    می دانی چرا سرمایه گذاری بیشتری می کنند.
    Last edited by United Kingdom; 12-04-2008 at 00:55. دليل: اصلاح متن.

  4. #24
    Banned
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    34

    پيش فرض

    بر دروغگو !
    از رو نمیره ! از نتیجه تست کاملا مشخصه !
    اینم بگم که اوبونتو لینوکس Generic خوبیه. ولی در مقایسه با لینوکس هایی که مخصوص سکیوریتی هستند، نا ایمن تره. البته نیازی هم به اون مکانیزم های امنیتی نداره. اصلا، از اون ها هم که بگذریم همین Cent OS و Debian !
    مگه مایکروسافت بخش امنیتی هم داره!؟ داره اینه؟! نداشت چی میشد!
    برای اطلاع شما باید عرض کنم Ubuntu از محبوب ترین توزیع های لینوکس هست. می دانید چرا این را یادآوری کردم؟؟؟ حدس بزنید.

    این گزارش هی میگه انقدر باگ داره لینوکس! که از ویندوز بیشتره! کسی که این گزارش رو نوشته ، سوای مدرک داشته یا نداشتش، باور کنید هیچی سکیوریتی نمیدونه!!! خب همین باگ هایی که تو لیست ایشون نیومده، و نخواهد اومد ویندوز رو زمین گیر کرده دیگه! و متاسفانه ایشون کمی فکر میکردن تا کیفی.
    سکیوریتی نمی دونه یعنی چی؟؟؟ خوب به راحتی می تونی بری سایتی مثل SecurityFocus را مشاهده کنی و ... .

    ویرایش کردم تا اینو اضافه کنم،
    IP Invalid یا Unroutable IP میدونید چیه که؟ همون آی پی هایی که با 192.168 شروع میشند. میگن که این آی پی ها چون Rout نمیشن و چون پشت Nat یا Default Gateway هستند، نفوذ بهشون خیلی سخته و تقربیا ( تقریبا!) ناممکن.
    ولی اینو بگم که اگر اون آی پی با ویندوز آنلاین باشه، با فایروال روشن و آخرین آپدیت ها، چند دقیقه بیشتر طول نمیکشه که به CMD دسترسی پیدا کنیم.
    بیشتر توضیح بدهید لطفا.

  5. #25
    پروفشنال c0dest0rm's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2007
    پست ها
    697

    11

    ثابت کنید. شما که در زمینه مساله امنیت و ایمن سازی استادید، فقط آی پی یکی از سرورهای مایکروسافت را بیاورید که از لینوکس استفاده می کنه. با این حرف ها فقط اعتبار خودتان را زیر سوال می برید.
    شما که خیلی اهل تحقیق هستید، یک OS Detection Test از وبسایت مایکروسافت بگیرید!
    در ضمن بنده هیچ ادعایی در هیچ زمینه ای ندارم! بر میگرده به نگرش شما.


    منظورتان از Net BSD همان Free BSD بود؟
    نه دوست من، دقیقا منظورم Net BSD هست. سه نوع BSD معروف داریم. Net BSD, Free BSD و Open BSD.
    مایکروسافت فقط بودجه اش را تامین کرده، تحقیقش را کس دیگری انجام داده. شما هنوز فرق بین کمک بلاعوض و رشوه را نمی دانید؟
    فکر میکنم شما سیاست های کاری و سرمایه گذاری رو نمیدونید و براحتی حرف رسانه ها رو قبول میکنید!!!
    به نظر شما، درسته که کسی که هر لحظه همه منتظرند تا اشتباه کنه تا بهش ضربه بزنند، بیاد جایی سرمایه گذاری کنه که ریسک این هست که اعتبار کاذب و دروغینشو ببره زیره سوال؟ من میگم نه. جایی سرمایه گذاری میکنه که ازش تعریف کنند! نمیاد دستی دستی داور بیاره که بگه ماستم ترشه که!


    این حرف شما از اون حرف هاست. فقط از روی احساسه. کسی نمی ره سراغ سایت مایکروسافت چون نمی خواد شماتت بشه؟؟؟ آرزوی این گنده هکرهاست که اسمشون رو هوم پیچ بیلی جون هک بشه. خوب چرا طبق گفته شما چرا با اسم مستعار دوم کسی به سرورهای ویندوز حمله نمی کنه؟؟؟
    اولا من نگفتم کسی سراغ مایکروسافت نمیره ! گفتم دیفیس سرور ویندوز افت داره. برای اثبات میتونید با یک سرچ کوچک، ببینید که تمام سرور های ویندوزی که Deface شدن توی Mass Deface ، دیفیس شدن! 99% شون. اون یک درصد هم مال موارد خاصه که مبتدی ها دیفیس میکنند کیف میکنند!!!
    هوم پیج بیلی جون دیگه کلاش پشم نداره! انقدر که دیفیس شد!
    بفرمایید!
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    یک لطفی بفرمایید در مورد حمله تیم BlackB0x به سرور مایکروسافت و آبروریزی بزرگی که نذاشتن گندش درآد تحقیق کنید!

    اگر گفته شما صحیح باشه در مقابل یکی از کاربران لینوکس بیش از 10 کاربر ویندوز باید خواب تشریف داشته باشه چون کاربران ویندوز خیلی بیشتر از لینوکس هستند. آدم خواب آلود در هر مجموعه ای می تونه وجود داشته باشه.
    باید دید کی کاربر کجاست!
    سیاهی لشکر نیاید به کار، یکی مرد جنگی به از صد هزار...

    چرا خیلی کم نفوذ اتفاق می افته؟؟؟ با اینکه خطر بیشتری متوجه لینوکسه؟؟؟ اصلا چرا خطر بیشتری متوجه لینوکسه؟؟؟
    قبلا گفتم، باز میگم، کسی به سرور ویندوز اهمیت نمیده!
    باید سرور لینوکس بزنی تا توی IRC راهت بدن...
    چیزی که شما در نظر نگرفتی نسبته.
    مثلا ( آمار برای تفهیم بهتر موضوع هست فقط) ویندوز روزی 5000 تا حمله داره که 100 تاش موفقیت آمیزه. نسبت حمله به موفقیت میشه 100 روی 5000 یا به عبارتی 1 پنجاهم که باشه همون 2 درصد.
    حالا لینوکس روزی 5000000 تا حمله داره با 1000 موفقیت، میشه 5میلیون روی هزار که باشه همون یک پنج هزارم یا همون یک پنجاهم درصد. بله! حمله لینوکس زیاد تره ولی نسبت حمله به موفقت تعیین کنندست.
    وقتی که شما، توی آمارتون میاین تعداد حمله ها رو برابر نمیگیرید، کل مقایسه اگر بر مبنای تعداد حمله باشه (که هست) غلط میشه! باید دید چه تعداد از حملات موفقیت آمیزند و نسبت گرفت تا بشه مقایسه کرد.

    شما که مطمئنید با مدرک حرف بزنید تا دیگران هم مطمئن شوند.
    راستی چرا ؟؟؟ دلیل استفاده از این شکلک این بود که 5 حفره در ویندوز در مقابل 174 حفره در لینوکس پیدا شده؟؟؟
    برای اینکه به صورت عملی ببینید! که به حق گذاشتم به این قسمت توجه کنید.
    وب سایت SecurityFocus رو که میشناسید و قبولش دارید طبق این نوشتتون:
    سکیوریتی نمی دونه یعنی چی؟؟؟ خوب به راحتی می تونی بری سایتی مثل SecurityFocus را مشاهده کنی و ... .
    خب، میریم قسمت آسیب پذیری ها، سرچ میکنیم، Windows vista.
    داریم، 327 آسیب پذیری (22 صفحه)
    سرچ میکنیم Windows 2003 Server
    954 مورد در 64 صفحه.
    سرچ میکنیم Windows 2008 Server
    14 مورد آسیب پذیری.
    سرچ میکنیم Debian Etch r3 و Debian Etch r03 (آخرین نسخه دبیان)
    0 مورد.
    سرچ میکنیم Debian etch
    شامل r0,r1,r2,r3
    14 مورد.
    سرچ میکنیم Ubuntu 7.1 .ورژنی از لینوکس که فاجعه ای بود برای کاربرانش. خیلی بد بود. ورزنی که همه گفتیم کاش نمیومد!
    داریم : 126 مورد آسیب پذیری (9صفحه)
    داره دیگه!

    باز هم از روی احساس حرف زدید. اگر خلاف اینه بیشتر و واضح تر توضیح دهید.
    بله! سر حرفم هستم. ویندوز ویستا رو مثال میزنم. همونطور که تمام منتقدان و کارشناسان هم اظهار کردند، ویندوز ویستا = Windows xp + Aero theme!
    هیچ تغییر بنیادینی درش صورت نگرفت! فقط زیبا تر شد!
    یکی از دلایل اصلی اینکه نتوسنت اونطور که مایکروسافت انتظار داشت رشد کنه و کاربر ها رو جذب کنه همین بود. یکیشم قیمت و دیگری هم سخت افزار مورد نیاز بود که مربوط به بحث ما نمیشن.
    یکی از دوستانم به ویستا میگه XP خوشگله ! خب حق میدم بهش!

    نقل قول:
    تایید میشه! واقعا به این سرمایه گذاری نیاز مبرم داره!
    گفته سرمایه گذاری بیشتری می کنند نگفته یه سرمایه گذاری بیشتری نیاز داره. لطفا تحریف نکنید.
    می دانی چرا سرمایه گذاری بیشتری می کنند.
    من نگفتم سرمایه گذاری بیشتری نیاز داره!! گفتم به این سرمایه گذاری ( که شرکت ها بیان براش محصولات امنیتی بنویسن ) نیاز داره! الانم میگم! نیاز داره! اونم نیاز مبرم!


    برای اطلاع شما باید عرض کنم Ubuntu از محبوب ترین توزیع های لینوکس هست. می دانید چرا این را یادآوری کردم؟؟؟ حدس بزنید
    زحمت شد براتون ولی یادم بود
    خب! دیدیم که همون ubuntu هم جواب داد!

    اتفاقا باید بیشتر توضیح بدید. چون این چیزی که بیان کردید بسیار پیچیده بود و من سر در نیاوردم. لطفا به صورت تخصصی تر توضیح دهید.
    شما اینو متوجه نشدید، بعد من تخصصی تر توضیح بدم؟
    حالا فعلا علی الحساب اینو بخونید تا بهفمید چه میکنه این بازیکن!:
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    بقیشم اگر دنبالش باشی رو نت هست.

    بیشتر توضیح بدهید لطفا.
    هر وقت به جایی خوردی که خواستی به یک شبکه INVALID IP حمله کنی و دیدی یک سیستم ویندوز داره شاد باش! چون راهشو پیدا کردی! اینم بگم که این مورد خاص ، از افتخاراتی بود که هیچ سیستم عاملی موفق به کسبش نشد جز وینی! ( ویندوز خودمون )

    راستی دوست من، از اختلاف نظرمون که بگذریم، جدا عرض میکنم، واقعا از تبادل اطلاعات با شما لذت میبرم.
    خیلی وقت بود همچین فرصتی پیش نیومده بود که بحث اینطور پیش بره و طرفم هم منظقی باشه و با دلیل جلو بیاد نه تعصب.
    شاد باشید.

  6. #26
    Banned
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    34

    پيش فرض

    شما که خیلی اهل تحقیق هستید، یک OS Detection Test از وبسایت مایکروسافت بگیرید!
    در ضمن بنده هیچ ادعایی در هیچ زمینه ای ندارم! بر میگرده به نگرش شما.
    دوست گرامی من این کار را انجام داده ام ولی سرور لینوکسی ندیدم. لطفا شما زحمت بکشید و ثابت کنید که مایکروسافت از لینوکس بر روی سرورهایش استفاده می کند.
    مایکروسافت از ویندوز سرور 2003 استفاده می کنه و جدیدا تعداد زیادی از سیستم عامل هاش رو به 2008 ارتقا داده.

    باید دید کی کاربر کجاست!
    سیاهی لشکر نیاید به کار، یکی مرد جنگی به از صد هزار...
    مهم نیست کی کاربر کجاست. هدف ما مقایسه سطح سواد کاربران ویندوز و لینوکس نبود. هدف مقایسه تعداد کاربران ویندوز و لینوکس بود که سیستم خود را به روز نمی کنند.

    قبلا گفتم، باز میگم، کسی به سرور ویندوز اهمیت نمیده!
    باید سرور لینوکس بزنی تا توی IRC راهت بدن...
    چیزی که شما در نظر نگرفتی نسبته.
    در کدام قسمت مثلا سایت Zone-h نوشته که هک کردن سرورهای ویندوز اهمیت نداره و از لیست کردن معذوره؟
    یا کدام گروه هکر این ادعا رو کرده؟
    دوست عزیز تعداد حمله های موفقیت آمیز به سرورهای لینوکس طبق آمار Zone-h تقریبا 2.5 برابر ویندوزه. غیر منطقی نیست که بگوئیم چون حمله به سرورهای ویندوز اف داره بنابراین کمتر هک می شوند؟ و در این میان منافع مالی و .... هکرها را نادیده بگیریم.

  7. #27
    Banned
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    34

    پيش فرض

    خب، میریم قسمت آسیب پذیری ها، سرچ میکنیم، Windows vista.
    داریم، 327 آسیب پذیری (22 صفحه)
    سرچ میکنیم Windows 2003 Server
    954 مورد در 64 صفحه.
    سرچ میکنیم Windows 2008 Server
    14 مورد آسیب پذیری.
    سرچ میکنیم Debian Etch r3 و Debian Etch r03 (آخرین نسخه دبیان)
    0 مورد.
    سرچ میکنیم Debian etch
    شامل r0,r1,r2,r3
    14 مورد.
    سرچ میکنیم Ubuntu 7.1 .ورژنی از لینوکس که فاجعه ای بود برای کاربرانش. خیلی بد بود. ورزنی که همه گفتیم کاش نمیومد!
    داریم : 126 مورد آسیب پذیری (9صفحه)
    داره دیگه!
    به همین راحتی؟؟؟ شما اصلا به نتایج جست و جو نگاه کردید؟؟؟
    مثلا هنگاه جست و جوی Windows Server 2003 نگاه نکردید که برای مثال موارد زیر چه ربطی به تعداد حفره های امنیتی در این سیستم عامل دارند؟؟؟

    Windows Server 2003 Security Question
    Re: Windows Server 2003 Service Pack 1
    Re: fport on windows 2003 server
    Windows Server 2003 Security Guide available
    بله! سر حرفم هستم. ویندوز ویستا رو مثال میزنم. همونطور که تمام منتقدان و کارشناسان هم اظهار کردند، ویندوز ویستا = Windows xp + Aero theme!
    هیچ تغییر بنیادینی درش صورت نگرفت! فقط زیبا تر شد!
    یکی از دلایل اصلی اینکه نتوسنت اونطور که مایکروسافت انتظار داشت رشد کنه و کاربر ها رو جذب کنه همین بود. یکیشم قیمت و دیگری هم سخت افزار مورد نیاز بود که مربوط به بحث ما نمیشن.
    یکی از دوستانم به ویستا میگه XP خوشگله ! خب حق میدم بهش!
    کدام کارشناسی این ادعا را کرده؟؟؟ حرفتون رو ثابت کنید.
    از ویستا استقبال نشده؟؟؟ ویستا در عرض 14 ماه بیش از 100 میلیون نسخه فروش داشته.

    سرويس اخبار خارجي ايتنا - مايکروسافت ادعا مي‌کند که شاخه کلاينت اين شرکت رشديمعادل با بيست درصد از زمان معرفي ويستا براي مشتريان تجاري در نوامبر 2006 شاهدبوده است.
    مايکروسافتدرعرض چهارده ماه که از آغاز فروش سيستم‌عامل جديد خود يعني ويندوز ويستا مي‌گذردبيش از يکصد ميليون واحد از اين نرم‌افزار را به فروش رسانده است.

    اين آمارهفته گذشته و با انتشار گزارش درآمد سه‌ماهه اين شرکت اعلام گرديد.
    درآمدمايکروسافت در سه‌ماهه دوم سال گذشته نيز رکوردي برابر با 16.37 ميليارد دلار برجايگذاشت که افزايش سي درصدي را نسبت به مدت مشابه در سال قبل نشانمي‌دهد.

    کوين جانسون مدير بخش پلتفورم‌ها و سرويس‌هاي شرکت مي‌گويد: «ما ازميزان پيشرفت ويستا در بازار بسيار خرسند هستيم. ما به همگامي خود با شرکا ومشتريان ادامه خواهيم داد و مشتاقانه منتظر انتشار اولين سرويس‌پک در انتهايسه‌ماهه جاري خواهيم ماند

    مايکروسافت ادعا مي‌کند که شاخه کلاينت اين شرکترشدي معادل با بيست درصد از زمان معرفي ويستا براي مشتريان تجاري در نوامبر 2006شاهد بوده است.

    بيل گيتس در جلسه‌اي که بهمناسبت ارائه عمومي ويندوز ويستادر ژانويه 2007 برگزار گرديد فروش يکصد ميليون نسخه از سيستم‌عامل جديد را پيش‌بينيکرده بود.

    فروش ويستا تا ماه جولاي به مرز شصت ميليون نسخه رسيد اما بااعلام اين نکته از سوي سازندگان پي‌سي که با ادامه تقاضا براي ويندوز XP از سويمشتريان امکان سفارش دستگاه‌هاي جديد با سيستم‌عامل قديمي کماکان وجود خواهد داشت،اشتياق براي خريد ويستا رو به کاهش گذاشت.
    منبع : ITNA.IR
    من نگفتم سرمایه گذاری بیشتری نیاز داره!! گفتم به این سرمایه گذاری ( که شرکت ها بیان براش محصولات امنیتی بنویسن ) نیاز داره! الانم میگم! نیاز داره! اونم نیاز مبرم!
    چرا ویندوز نیاز داره ولی لینوکس نه؟؟؟
    من جواب می دم. چون بیش از 90 درصد کاربران با ویندوز کار می کنند و همچنین فعالیت بیش از 90 درصد ویروس نویسان هم در این محیطه، به طوری که تا آخر 2008 تعداد ویروس ها و کدهای مخرب ویندوز از مرز یک میلیون خواهد گذشت.

    نه دوست من، دقیقا منظورم Net BSD هست. سه نوع BSD معروف داریم. Net BSD, Free BSD و Open BSD.
    من نگفتم همچین سیستم عاملی نیست. منظورم این بود یاهو از FreeBSD استفاده می کنه.

    فکر میکنم شما سیاست های کاری و سرمایه گذاری رو نمیدونید و براحتی حرف رسانه ها رو قبول میکنید!!!
    به نظر شما، درسته که کسی که هر لحظه همه منتظرند تا اشتباه کنه تا بهش ضربه بزنند، بیاد جایی سرمایه گذاری کنه که ریسک این هست که اعتبار کاذب و دروغینشو ببره زیره سوال؟ من میگم نه. جایی سرمایه گذاری میکنه که ازش تعریف کنند! نمیاد دستی دستی داور بیاره که بگه ماستم ترشه که!
    خوب محققان طرف مایکروسافت را گرفته اند، سازمان Cert چی؟؟؟ این سازمان یکی از سازمان های دولتی آمریکاست که از اعتبار جهانی برخورداره. و نه از مایکروسافت یک سنت پول می گیره و نه از کس دیگری.

    در ضمن شما چرا اینقدر به همه بد بین هستید؟؟؟
    اعتبار مایکروسافت دروغین هست؟؟؟ به نظر من این فقط نظر شخصی شماست.
    باز هم می گم مایکروسافت تبلیغات نخواسته بکنه که شما اسمش رو سرمایه گذاری می گذارید. (می توانیم بیشتر در این مورد بحث کنیم)

  8. #28
    Banned
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    34

    پيش فرض

    راستی دوست من، از اختلاف نظرمون که بگذریم، جدا عرض میکنم، واقعا از تبادل اطلاعات با شما لذت میبرم.
    خیلی وقت بود همچین فرصتی پیش نیومده بود که بحث اینطور پیش بره و طرفم هم منظقی باشه و با دلیل جلو بیاد نه تعصب.
    شاد باشید.
    شما لطف دارید دوست عزیز. من هم خوشحالم که در همچین بحث هایی شرکت می کنیم.

    من یک چیزی بگم که سوء تفاهم نشه. من به هیچ وجه قصد ندارم ارزش لینوکس را پائین بیارم. هدف فقط اینه که به دور از تعصب بحث و ادعا بشه.

  9. #29
    پروفشنال c0dest0rm's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2007
    پست ها
    697

    پيش فرض

    شما لطف دارید دوست عزیز. من هم خوشحالم که در همچین بحث هایی شرکت می کنیم.

    من یک چیزی بگم که سوء تفاهم نشه. من به هیچ وجه قصد ندارم ارزش لینوکس را پائین بیارم. هدف فقط اینه که به دور از تعصب بحث و ادعا بشه.
    سلام دوست من، راستش من خیلی کم خوابی دارم. توی این 4 روز کلا 5 ساعت خوابیدم. الان تازه خوابم گرفته!
    وقتی بیدار شدم میام پاسختون رو میدم توی همین پست.
    ________________________________________________

    دوست گرامی من این کار را انجام داده ام ولی سرور لینوکسی ندیدم. لطفا شما زحمت بکشید و ثابت کنید که مایکروسافت از لینوکس بر روی سرورهایش استفاده می کند.
    مایکروسافت از ویندوز سرور 2003 استفاده می کنه و جدیدا تعداد زیادی از سیستم عامل هاش رو به 2008 ارتقا داده.
    لطف کنید نحوه تست گرفتنتون رو تشریح کنید و بگید که چه جوری این تست رو گرفتید. شاید من اشتباه میکنم!
    این خبرش:

    Microsoft has made a big deal out of asserting that Linux is not fit for the enterprise. But Microsoft itself is using Linux to help protect its servers against denial-of-service attacks.

    According to a post on the Netcraft Web site, Microsoft changed its DNS settings on Friday so that requests for
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    no longer resolve to machines on Microsoft's own network, but instead are handled by the Akamai caching system, which runs Linux.

    Akamai runs a service to help boost Web site performance by caching copies of Web sites on many servers in many locations. Akamai can help defend against denial-of-service attacks by spreading the attack among many servers. Just as a distributed denial-of-service attack enlists large numbers of systems to attack a single server, Akamai presents a distributed defense against denial-of-service attacks.

    As of this writing, Netcraft reports that
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    is still running on Linux, although microsoft.com is reported as running on Windows Server 2003.

    A Microsoft spokeswoman said she'd look into the report and get back with a response. An Akamai spokeswoman declined to comment, except to confirm that Microsoft is a customer.

    Microsoft using a Linux service is ironic, given that Microsoft has identified Linux as its biggest competitor. In a conference call with analysts last month, company CFO John Connors ranked Linux as the #2 risk faced by the company. The #1 risk was the general economic environment, Connors said. Nearly one in five small and mid-sized businesses are using Linux on the desktop.

    In tomorrow's news: McDonald's executive found eating at Burger King.

    This story courtesy of Internetweek.
    اینترنت ویک رو همه میشناسند و معتبره. البته، این خبر قدیمیه و خبر جدید ( وب سرور های اصلی که کلاستر شده هستند به صورت غیر رسمی منتشر شده.)

    مهم نیست کی کاربر کجاست. هدف ما مقایسه سطح سواد کاربران ویندوز و لینوکس نبود. هدف مقایسه تعداد کاربران ویندوز و لینوکس بود که سیستم خود را به روز نمی کنند.
    اتفاقا همینه که مهمه!
    کمیت یک طرف جریان، طرف بزرگترش کیفیت هست.
    تمام کسانی که تازه میخوان کامپیوتر یاد بگیرند با ویندوز ( در ایران) شروع میکنند کجا و دکتر مافی ( یکی از دو نفری که مدرک Secure + داره و مسئول امنیت سیستم شتاب هست ) کجا !
    این قسمت بیشتر به نگرش بستگی داره تا بحث عمیق تر تخصصی. قبول دارید؟
    من معتقدم اگر سیستم عاملی، 10 کاربر داشته باشه که معلوماتشون 100 باشه، ولی سیستم عامل دیگه ای 100 تا کاربر داشته باشه با معلومات70، من میرم سراغ ده تاییه!

    در کدام قسمت مثلا سایت Zone-h نوشته که هک کردن سرورهای ویندوز اهمیت نداره و از لیست کردن معذوره؟
    یا کدام گروه هکر این ادعا رو کرده؟
    دوست عزیز تعداد حمله های موفقیت آمیز به سرورهای لینوکس طبق آمار Zone-h تقریبا 2.5 برابر ویندوزه. غیر منطقی نیست که بگوئیم چون حمله به سرورهای ویندوز اف داره بنابراین کمتر هک می شوند؟ و در این میان منافع مالی و .... هکرها را نادیده بگیریم.
    ببخشید! ولی شما همش حرفهای منو عوض میکنید!
    من کجا گفتم زون - اچ همچین حرفی زده!؟
    ببین دوست من، باز شما آمار زون-اچ رو آوردی وسط، عزیز دل، قبول! صفحه اول زون اچ آمار داده که بیشتر نفوذ ها به سرورهای لینوکس بودند. بر منکرش لعنت. ولی نگفته چند بار حمله به هر سیستم عامل شده تا انقدرش موفقیت آمیز بوده که!
    قبول! 100 لینوکس هک شد، 5 تا ویندوز! ولی از 10000 تا لینوکس و 6 تا ویندوز؟ یا از 110 تا لینوکس و 5000 تا ویندوز؟
    میبینید دونستن تعدا کل حملات چقدر سرنوشت سازه در این رقابت؟

    به همین راحتی؟؟؟ شما اصلا به نتایج جست و جو نگاه کردید؟؟؟
    مثلا هنگاه جست و جوی Windows Server 2003 نگاه نکردید که برای مثال موارد زیر چه ربطی به تعداد حفره های امنیتی در این سیستم عامل دارند؟؟؟
    اون سرچ، دقیقا در قسمت آسیب پذیری ها انجام شده و تمام نتایجش، مستقیم یا غیر مستقیم بر میگرده به آسیب پذیری ها. شما لطف کنید و اون مقالاتی که اسم بردید رو بخونید تا ببینید واقعا توش چیه! ممکنه اسمش چندان بی ربط باشه (که نیست) ولی، مطمئن باشید جز در مورد آسیب پذیری های ویندوز نیستند.

    کدام کارشناسی این ادعا را کرده؟؟؟ حرفتون رو ثابت کنید.
    از ویستا استقبال نشده؟؟؟ ویستا در عرض 14 ماه بیش از 100 میلیون نسخه فروش داشته.
    دوست من، چرا حرفهای منو دستکاری میکنید؟
    من کی گفتم استقبال نشده؟ گفتم اونطور که مایکروسافت انتظار داشت ، بازار رو به قول خودمون نترکوند.

    چرا ویندوز نیاز داره ولی لینوکس نه؟؟؟
    من جواب می دم. چون بیش از 90 درصد کاربران با ویندوز کار می کنند و همچنین فعالیت بیش از 90 درصد ویروس نویسان هم در این محیطه، به طوری که تا آخر 2008 تعداد ویروس ها و کدهای مخرب ویندوز از مرز یک میلیون خواهد گذشت.
    جواب بنده رو هم بشنوید، آلوده کردن قلب (سیستم 32 ) و مغز ویندوز ( رجیستری) راحتتره! خیلی راحتتره! چون هیچ محافظی نداره. هیچ و دقیقا و مطلقا هیچ محافظی.
    برای اطلاعات بیشتر در این زمینه میتونید مقالات و کیت های ویروس نویسی را امتحان کنید.

    من نگفتم همچین سیستم عاملی نیست. منظورم این بود یاهو از FreeBSD استفاده می کنه.
    درسته. یاهو از فری بی اس دی استفاده میکنه نه نت بی اس دی. اشتباه از من بود. با جای دیگه ای که میخواستیم ازش هاست بگیریم اشتباه شد.

    خوب محققان طرف مایکروسافت را گرفته اند، سازمان Cert چی؟؟؟ این سازمان یکی از سازمان های دولتی آمریکاست که از اعتبار جهانی برخورداره. و نه از مایکروسافت یک سنت پول می گیره و نه از کس دیگری.

    در ضمن شما چرا اینقدر به همه بد بین هستید؟؟؟
    اعتبار مایکروسافت دروغین هست؟؟؟ به نظر من این فقط نظر شخصی شماست.
    باز هم می گم مایکروسافت تبلیغات نخواسته بکنه که شما اسمش رو سرمایه گذاری می گذارید. (می توانیم بیشتر در این مورد بحث کنیم)
    این هم بر میگرده به نوع نگرش.
    اعتبار هم نظر شخصیه.
    اگر از CERT لینک مقاله دارید در مورد مقایسه امنیت لینوکس یا ویندوز لطف کنید بدید. اگر هم مقایسه نبود هر دو رو Review کرده باشه هم خوبه.
    ______________
    شما 2 تا لطف کنید به بنده!
    اول اینکه حرفهای منو تغییر ندید خواهشا! چون دوباره مجبورم همونو کپی کنم بگم این بود!
    دوم اینکه هی شما سوال میپرسید از من! مردم انقدر جواب دادم! جواب بدید! سوال نپرسید! بگید اینی که شما میگی نیست، این طوریه، اینم مدرک ( لینک، کتاب، مقاله یا هرچی.)

    راستی! سیستم ِDRM ویستا رو دیدید؟
    اینو ببینید:
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    قسمت دی آر ام رو بخونید.
    این خودش تجاوز آشکار به حریم خصوصی کاربره. نقض مهرز امنیت!
    __________
    تازه بیدار شدم ولی بازم خوابم میاد
    میرم بخوابم! صبح میام !
    Last edited by c0dest0rm; 12-04-2008 at 23:28.

  10. #30
    آخر فروم باز BLACK-BLACK's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2007
    محل سكونت
    تهرون,لواسون,دارآباد
    پست ها
    1,281

    پيش فرض

    بنابر تحقیقی که با سرمایه گذاری مایکروسافت انجام شده است، شرکتهایی که سایتشان را روی سرورهای مبتنی بر لینوکس قرار می دهند، نسبت به رقبای ویندوزی در خطر تهدید بیشتری قرار دارند.
    عجب پدر........ ایه مایکروسافت ! خودش سرورهای لینوکس استفاده میکنه

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •