عجب بحثیه این تایپک. داغ داغ
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
عجب بحثیه این تایپک. داغ داغ
انجا دوتا CPU هست كه با E6400 مقايسه شدند 6000 , 5600
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من که گفتم ؛ برنامه هایی که توی پست 18 گفتم Application هستند دیگه درسته ؟ حالا هر کدوم رو میخوای بگو تا برات بذارم تا قانع بشی 5000 از 6300 در حال حاضر بهتره ( البته موارد استثنا هم وجود داره مثل اورکلاکر بودن که در این صورت 6300 پیشنهاد میشه)شما وقي مي خواي CPU روي سيستمت نصب كني مي اي باهاش Application پردازش مي كني يا نرم افزار هاي تركيبي ؟
3DMark و 1 بار Run مي كني براي تست تموم ميشه مي ره .. اما Application ها رو چقدر استفاده مي كني ؟
اصلا CPU مي خري واسه چي ؟ واسه اينكه با نرم افزار هاي تركيبي كار كني ؟
به نظر من قدرت CPU بايد واقعي سنجيده شه . توي تست Game يا Encoding/Decoding يا Compress و ..
پس من كلا نرم افزار هاي تركيبي رو قبول ندارم چون عموما امتياز دهي اونا با Application ها فرق داره ..
پس چند تا بنچمارک از برنامه هایی که توی پست 18 گفتم بذار که در اون 5000 و 6300 با هم مقایسه شده باشندلازم نيست اسم برنامه ها براي من بنويسي . از هر كدومش هم كه بخواي من برات تست مي گذارم .
به این میگن به انحراف کشیدن بحث ؛ من هم خیلی ساده میتونم به شما گیر الکی بدم . باور نداری؟ مثلا :بنچ كه درست نيست ! احتمالا منظورتون BenchMark بوده !
چرا کلمه Benchmark رو با حرف M ( ام بزرگ) نوشته ای؟ اینطوری غلطه ، احتمالا منظورت Benchmark بوده!
می بینی که خیلی ساده است ، بهتره به بحث خودمون بپردازیم .
Last edited by Zendooni777; 08-05-2007 at 16:05.
من میگم ؛شما سوال منو اول جواب بده ..
كي مي گه Core 2 فقط بالاي 200 خوبه ؟
در حال حاضر بهترین انتخاب در رنج پایین 200 تومن پردازنده های X2 هستند و در بالای 200 تومن C2Dهای اینتل بهتره ( البته قیمتها ممکنه یه خورده اینور اون ور باشه و ضمن اینکه استثنا هم وجود داره)
ايول خوشم اومد !به این میگن به انحراف کشیدن بحث ؛ من هم خیلی ساده میتونم به شما گیر الکی بدم . باور نداری؟ مثلا :
چرا کلمه Benchmark رو با حرف M ( ام بزرگ) نوشته ای؟ اینطوری غلطه ، احتمالا منظورت Benchmark بوده!
می بینی که خیلی ساده است ، بهتره به بحث خودمون بپردازیم .
اتفاقا نوشتن اين اشكال دليل داشت .
علتش هم اين بود كه شما تو همون پست هاي اولت به يكي از بچه ها گير داده بودي كه نوشتن PC همراه با BUS غلطه بلكه بايستي PC با Transfer Rate ذكر بشه !!
پس خودت هم قبول كن كه :
من تست هامو گذاشتم . مي تونيد برگرديد و بيينيد . ;كلي ميشه گفت كه 5000 برتره . اما اثباتش با تست هاي Synthetic براي من قابل قبول نيست .به این میگن به انحراف کشیدن بحث ؛ من هم خیلی ساده میتونم به شما گیر الکی بدم . باور نداری؟
اگه تست هاي منو ببيني ( و دقت كني ) متوجه ميشي كه اختلاف 5000 با 6300 خيلي كمتر از اون چيزيه كه به چشم بياد . و از همه مهم تر توان مصرفيش .
من كه ديگه مشكلي نمي بينم . شما نكته خاصي نداري ذكر كني ؟
اون که کاملا بحثش جداست ؛ چون اون یه اشکال خیلی بزرگی بود و نمیشه براحتی از کنارش گذشت . ضمنا اینجا انجمن سخت افزاره و باید اشکالات سخت افزاری همدیگه رو برطرف کنیم ( مثل همین مورد) ولی دیگه توی انجمن سخت افزار نباید خیلی به زبان و ادبیات فارسی / انگلیسی گیر دادعلتش هم اين بود كه شما تو همون پست هاي اولت به يكي از بچه ها گير داده بودي كه نوشتن PC همراه با BUS غلطه بلكه بايستي PC با Transfer Rate ذكر بشه !!
مطمئنی ؟!؟!!!اتفاقا نوشتن اين اشكال دليل داشت .
نشد دیگه ! قرار نشد بحث رو همینجوری پایان بدی.من تست هامو گذاشتم . مي تونيد برگرديد و بيينيد . ;كلي ميشه گفت كه 5000 برتره . اما اثباتش با تست هاي Synthetic براي من قابل قبول نيست .
اگه تست هاي منو ببيني ( و دقت كني ) متوجه ميشي كه اختلاف 5000 با 6300 خيلي كمتر از اون چيزيه كه به چشم بياد . و از همه مهم تر توان مصرفيش .
من كه ديگه مشكلي نمي بينم . شما نكته خاصي نداري ذكر كني ؟
شما گفته بودی :
و من هم در جواب گفتم :لازم نيست اسم برنامه ها براي من بنويسي . از هر كدومش هم كه بخواي من برات تست مي گذارم .
پس چی شد ؟پس چند تا بنچمارک از برنامه هایی که توی پست 18 گفتم بذار که در اون 5000 و 6300 با هم مقایسه شده باشند
میخوای با نرم افزارهای Encode/Decode برات بنچمارک بذارم تا بطور کامل بهت اثبات بشه؟اما اثباتش با تست هاي Synthetic براي من قابل قبول نيست .
من امروز نمايشگاه بودم خيلي هم خسته ام ...
اصلا حس بحث نيست !
=============================
و اما E4300 !
تست Encoding :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مي بيني كه اختلاف ناچيزي دارن .
تست Game :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
چقدر اختلاف ناچيزي دارن با وجود فركانس كاري 1.8 e4300 /.
==========================================
در كل به نظر من پول دادن به X2 5000 با وجود اين تست ها ( + قدرت فوق العاده اووركلاكينگ e4300 ) اشتباهه .
نكته بعدي در مورد اينكه پرسيدي چرا بحثو اينطوري پايان دادم :
علتش اينه كه حسرت مي خورم چرا روي چيزاي ساده اي مثل تست 2 تا CPU بايد بحث ! كنيم .
اگر يكم فني تر نگاه مي كرديم مسلما بهره بيشتري داشت ..
بگذريم ..
موفق باشي /.
مثل اینکه خیلی خسته ای !!!
ما داریم در مورد E6300 بحث میکنیم ... نه E4300!
مثل اینکه شما یادت رفته این بحث رو خود شما آغاز کردیعلتش اينه كه حسرت مي خورم چرا روي چيزاي ساده اي مثل تست 2 تا CPU بايد بحث ! كنيم .
اگر يكم فني تر نگاه مي كرديم مسلما بهره بيشتري داشت ..
و الان هم میخواید همینجوری پایان بدی
چی چی رو بگذریم؟ حرف زدم پاش هم وامیستم.بگذريم ..
حرف شما قبول اصلا ..
من چشمم الان باز نميشه ! نمي دونم چي دارم مي نويسم ..
اين e4300 نفس من بيده !!
اگه دقت میکردی من قبلا از این پارامتر فاکتور گرفته بودم ، دقت کن!+ قدرت فوق العاده اووركلاكينگ
*****
بنچمارکها :
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط Gabana
