آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
البته کاملا معلومه چطوری اومده بالا.........با شایستگی و بازیهای خوبش و برد ایتالیا و اروگوئه نه شانسی بلکه با بازی منطقی و حساب شده!بله مسلما"
یک تیم اروپایی که سابقه قهرمانی یورو هم داره 100% تیم بهتریه از تیم کاستاریکا که معلوم نیست تا الان چجوری اومده بالا!
بازی دیشب چطور؟ اونم با شایستگی ؟!
هر دو تیم بد ظاهر شدن.......یونانی که نمیتونه تو 90 دقیقه به کاستاریکای 10 نفره گل بزنه شایستست؟ یا به تیمی که برای یه نفر دیگه هم 30 دقیقه اضافی دوید؟بازی دیشب چطور؟ اونم با شایستگی ؟!
فقط خوب شد برزیل اوت نشد وگرنه میگفت جمع کنین برین محله خودتون
اسپانیا و انگلیس و ایتالیا اوت شد اگه شانس ایناست که کاستاریکا میره واسه قهرمانی
بلی همینطور بود. در واقع مثل سیستم 4-4-2 که چهار تا دفاعش مثل کمان تو زمین وا میستن یعنی دو تا دفاع مرکزی تو یه خط و دو تا کناری ها یکم جلوتر، اینها به جای 2 تا دفاع مرکزی 3 تا داشتن که موقع باز تر بازی کردن یکی از هافبک های جلوییشون میرفت میشد مهاجم دوم و هافبک دفاعیه میرفت جلوتر. و در واقه اگه لایه لایه بگیم میشدن 3 تا دفاع مرکزی بعد جلوترش یه خط 3 نفره که میشد 2 تا دفاع کنار + هافبک دفاعی و بعد 4 تا بازیکن هم او جلو داشتن که البته با توجه به دوندگی و اینکه کدوم ور به پرس احتیاج داشت تغییر میکرد ولی بیشتر ینطوری بود که یه مثلث با راس جلو داشتن که اون راس میشد فوروارد دوم یا هافبک مهاجم و بعد هم که کمپبل اون جلو بود. وقتی هم که دفاع میکردن قشنگ یه خط دفاع 5 نفره، یه خط هافبک خطی 4 نفره و کمپبل هم اون جلو متمایل به راست بود.
نکتۀ جالبش این نبود. اینکه یه سیستم خیلی قدیمیه. نکتۀ جالبش اون درک متقابل تیمیشون بود که میفهمیدن الان باید هافبک دفاعی و دو تا دفاع کناری بیان جلو رو یه خط و اون هافبک جلو بره نزدیک تک فورواردشون و برعکش چه زمانی باید برگردن عقب.
به نظرم این سیستم از 4-5-1 ای که تیم ملی ما با دو تا هافبک دفاعی بازی میکرد خیلی بهتر هستش و بازیکن های کاستاریکا خیلی هم بهتر اجراش کردن. در واقع تمام مشکل من با هدف گذاری تیم خودمون همون یدونه تفاوت در پست هافبک دفاعی هست. کاستاریکا با این سیستمش به راحتی با یه تغییر پست و یه جابجایی تو خط دفاعیش میتونه ضعف بازیکن هاش رو جبران کنه و هم دفاع خوبی بکنه و هم حمله.
البته اگه دقت کرده باشین کاستاریکا یه کاری تو فاز حمله انجام میداد اون هم ترکیب کردن پاسهای عرضی و طولی بود. چند بار دیدم که دو تا هافبک تو عرض به هم پاس میدادن و پاس سوم رو مستقیم در عمق میدادن به اون فورواردشون که حفظ توپ قوی ای داشت و میموند تا هافبک ها اضافه بشن.
بر خلاف چند تا از بچه ها فکر میکنم کاستاریکا خیلی تاکتیکی بازی میکنه و این تاکتیکش به میزان یونان 2004 دفاعی هم نیست. حالا چون انگلیس و ایتالیا حذف شدن و این اومده بالا دلیل نمیشه هی ازش بد بگیم. دارن زحمتشون رو میکشن. و بازیکن آنچنانی هم ندارن.
Last edited by powerslave; 30-06-2014 at 18:48.
چه ربطی داره . ایران هم سابقه قهرمانی توی اسیا رو داشت . اما انصافا از تیمی مثل بوسنی لیاقتش کمتر بود واسه صعود . بوسنی ای که تازه به دوران رسیده . کاستاریکا کم کسایی رو شکست نداد که اومد به این مرحله . یونان که شانسی اومد بالا .بله مسلما"
یک تیم اروپایی که سابقه قهرمانی یورو هم داره 100% تیم بهتریه از تیم کاستاریکا که معلوم نیست تا الان چجوری اومده بالا!(اگرچه کاش مکزیک یا شیلی توی این بازی بودند و میومدند بالا از هر دو این تیمها بهتر بودند)
این قسمت رو شوخی کردید دیگه ؟!
یونان قهرمان جام ملتهای اروپا عزیزم
قیاس مع الفارغ میکنی؟!
میدونم . منظور منم سابقه بود . یونان اونم 10 سال پیش شانسی و فقط با یک تاکتیک جدید و دفاع اتویوسی قهرمان شد . اما الان انصافا حقش نبود .این قسمت رو شوخی کردید دیگه ؟!
یونان قهرمان جام ملتهای اروپا عزیزم
قیاس مع الفارغ میکنی؟!
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط SA3EDLORD
