بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

[MasterGeek]

Conclusions on the finds of thread-shaped tungsten spirals in the alluvial deposits of the Balbanyu river, Matveyeva, E.W. ZNIGRI Analysis 18/485 of 29 Nov. 1996

اول از همه آفرین این یعنی کار درست، یعنی اون چیزی که دنبالش هستیم اما مسائلی هست:

0. میگن روزی یکی توی مجلس وعظ از خطیبی پرسید که فلانی اگه تو این همه ادعات میشه بگو ببینم چند تا دونه تار مو توی ریش من هست؟ خطیب هم درنگ نکرد و گفت 236343 تا....حالا مسئله چی بود؟ کی بیاد بشماره، حکایت این مقاله ی شما هم اینه گفتیم شاهدش چیه گفتین اینم مقاله ولی مسئله اینه حالا کی بیاد بشماره!!!
در جواب خیلی از شواهدی که آورده میشه واسه فرار کردن از ارزیابی و خلاصه لو رفتن معمولا عنوان میشه که تحت تدابیر خاص (معمولا امنیتی شدید) در فلان جا (مثلا جالبسا) نگهداری میشه، (برای تخطئه کردن شک و تفکر و ایجاد زمینه ی باور و ایمان)
خواستم خلاصه و مفید داستان رو گفته باشم اما جزئیاتش:

1. بهرحال این ژورنالی مربوط به 15 سال پیش هست و خیلی قدیمی نیست وقتی شما اسم ژورنال رو سرچ میکنید فقط سایت های UFOئی بالا میان، خبری از خود ژورنال نیست.
محض اطلاع عرض کنم الان اسم ژونال که چه عرض کنم، خود اسکن شده ی مقاله های دهه ی20 هم وجود داره نمونه اش رو میتونین اینجا پیدا کنین به عنوان دلیل:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

(میتونین وارد سایتش بشین و فقط سرچ کنین shannon و از باکس sort by گزینه ی oldest first رو انتخاب کنین، می بینین که اولین مقاله مربوط به سال 1926 هست
ولی ژورنال شما ZNIGRI Analysis محض رضای خدا یه اسم هم توی مهجورترین آرشیوها هم نداره. (ژورنال یه جور مجله است که توش هر بار چندین مقاله چاپ میشه)
ببینید این مقاله رو چند نفر چاپ کردن و خلاصه چیزی که توی عنوان مقاله آورده شده میگه که جلد 18 این ژورنال هم هست یعنی 17 جلد قبلی و احتمالا جلدهای بعدی ازین ژورنال به چاپ رسیده با کلی مقاله که هر مقاله رو چندین محقق نوشتن و هر محقق هم عضو دانشگاهی، سازمانی جائی هست. شما میدونین که اساتید و دانشجویان وقتی مقاله ای رو چاپ میکنن با افتخار تمام اونو توی homepage یا CV و ... مینویسنش که اسم ژورنال توش هست.
دانشگاهها سالانه صدها لیست اینچنین منتشر میکنن از مقاله هاشون...
حالا محض رضای خدا یکی نبود بین این همه آدم و سازمان درگیر که توی homepage ش یا رزومه اش یه اسمی ازین مجله آورده باشه!!!!
محض رضای خدا کتابخونه ای، لیستی، ایندکسی، صفحه ی وزارت علومی، صفحه ی تامسونی اسکوپوسی سایت-سیری (که کارشون لیست کردن مجلات علمی هست) یه اسمی ازین مجله ببره!!!!!
خیلی هم دور نیست 1996!!!
اینا رو گفتم که اوضاع دستتون بیاد
در واقع همین یه بحث واسه بی اعتبار کردن این مدرک کافیه

2. 1996، بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی هست (1991)
عطف به بحث شوروی و خلاصه اون بحثهای تدابیر...
هرچند در مورد یک چنین چیزی ... تدابیر

3. لطفا یه اسمی از نویسندگان بنده خدای مقاله توی اینترنت پیدا کنین، بالاخره این پروفسورها کلی زحمت کشیدن یه اسمی ازشون باید باشه (البته به جز سایت های مرتبط با UFO و...) من هر چی گشتم پیدا نکردم. این جناب پروفسور متویوا بالاخره کجا هستن....مگه اینکه توی یه بشقاب پرنده باشن که انحصارا واسه سایت های UFOئی مقاله بنویسن

4. اسمی ازون رودخونه که گفتین پیدا نکردم، بنا به سلیقه بعضی از سایتهای UFOئی گفته بودن دامنه ی کوهستانهای اورال

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

5. ببخشید این شکل تنگستنه (لوله ی مارپیچی) رو در نظر بگیرین، پائین صفحه خوب rula احتمالا خط کش یا همون ruller هست ولی 15kv یا بیست و هفت کیلو ولت و احتمالا 27آمپر (عدد کمتر واضح کناریش) توی این عکس چیکار میکنه!!!
مطمئنین این نوار تنگستن رو که توی لامپها زیاد استفاده میشه رو از کتابی، جائی ور نداشتن؟!!!!
اینجاش دیگه خیلی سوتیه خدائی!!!!

6. توی عکسی که با خودکار یه خط کشیده طرف بعد با وقاحت تمام نوشته 1mm
عجب؟؟ کافیه کمی زوم کنین و ببینین یه تصویر معمولی از یه سری آت و آشغالای اسباب بازیاش بوده بعد ...
تازه خودکارش هم احتمالا میکروئی بوده، چه دستای ظریفی داشته، فکر کنم خود فضائیه بوده
خلاصه تا دلت بخواد سوتی توی این گزارش علمی بود.
جالب تر اینکه خود گزارش علمی هم در کار نیست طبق معمول در گاوصندوقی جائی تحت شدیدترین تدابیر امنیتی هست و خلاصه محتواش در دسترس نیست، البته یه سری از مغزهای برتر که بیشتر میفهمنن و به "راز" دست یافته اند دارن به ما میگن ولی خوب ابلهی ماست که باور نمیکنیم
همینطور ابلهی جامعه ی علمی که وقعی به این تیپ مدارک نمیذاره

7. یه دلیل دیگه هم هست، همچین مقاله ای اگه واقعیت داشت مثل توپ صدا میکرد و صدها تفسیرو مقاله ی علمی دیگه ازش بیرون میومد. توی سرن یه آزمایش کوچولو میشه ، صدتا مقاله در تفسیرش بیرون میاد بعد این مقاله که دست کمی از تحول در تاریخ بشر رو نداره هیچ به هیچی!! فقط یه مقاله در یه نشریه مجهول توسط یه آدم مجهول در یه جای مجهول که هیچ واکنشی هم نداشته
فقط سایتهای مرتبط با UFO بهش واکنش نشون دادن

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

یه لینک بلند هم هست که عکش کذائی رو سرچ میکنه (اطلاعات عکس به شکل کد شده در لینک هست واسه همین طولانیه ببخشید)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اینکه دوستان برای ادعاهاشو مدارک علمی و مستدل رو میکنن یه قدم به جلو بوده ولی امیدوارم در قدم بعدی مدارک مستندمون جعلی نباشن....
به اون گزینه ی 7 هم مرحمت داشته باشیم جهت شک...

[Soheil-Green]

یکی از گزینه های اصلی همون عامل هوشمندان برونزمینی هست.

خوب مشکل همینجاس دیگه!
چرا فکر میکنی حتما باید یه هوشمند برون زمینی تو کار باشه؟!
مثالشم زدم...
گفتم مگه الان این همه پیشرفت به خاطر آدم فضایی هاس؟! مگه نیوتون قوانینش رو از اونا یاد گرفت؟! مگه فرانسیس کریک ساختار DNA رو کشف کرد از آدم فضایی ها کمک گرفت؟!

خوب حتما اون موقع هم برای خودشون یه پیشرفت هایی کرده بودن بعدا به دلایلی، تمدنشون از بین رفته(یکی از بدیهی ترین فرضیه ها)

من که به شخصه حتی یه تحقیق محکم آکادمی هم درباره پیچ و مهره و باستان شناسی ببینم نمیتونم بینش ربطی با فرازمینی ها پیدا کنم!

اونی که من گفتم "اثبات" کنید منظورم اثبات وجود پیچ و مهره نبود! منظورم این بود که "ثابت کنید" چطور با دیدن چهارتا پیچ و مهره، پا گذاشتن آدم فضایی رو زمین رو "نتیجه گرفتین"؟!
مثل این میمونه که بگی x^2+3x-8=0 در نتیجه ===> Z=2 (!)
خوب z اینجا از کجا اومده؟! چطور از x به Z رسیدید؟!

[MasterGeek]

بله, چند گزینه [که به تعداد انگشتهای یک دست هم نمیرسه] وجود داره.یکی از گزینه های اصلی همون عامل هوشمندان برونزمینی هست.

دوست عزیز من کجا بحث شده این مسئله؟ توی کدام کتاب؟ توی کدام کلاس توی کدوم منبع علمی؟
اصلا منبع علمی به جهنم توی کدوم سایت کدوم محفل (البته بجز محافل مربوط به UFO) این مسئله بحث شده؟؟؟
کدوم فرضیات دیگه؟ چه اصلی؟ چه فرعی؟
با همه اینا تازه میگین "یکی از فرضیات اصلی"

نباید سخن گفت ناساخته.........نشاید بریدن نیانداخته (عمده دلیل عدم بذل توجه دانشمندان به این مسائل)

[MasterGeek]

خوب مشکل همینجاس دیگه!
چرا فکر میکنی حتما باید یه هوشمند برون زمینی تو کار باشه؟!


اونی که من گفتم "اثبات" کنید منظورم اثبات وجود پیچ و مهره نبود! منظورم این بود که "ثابت کنید" چطور با دیدن چهارتا پیچ و مهره، پا گذاشتن آدم فضایی رو زمین رو "نتیجه گرفتین"؟!
مثل این میمونه که بگی x^2+3x-8=0 در نتیجه ===> Z=2 (!)
خوب z اینجا از کجا اومده؟! چطور از x به Z رسیدید؟!

البته من متوجه منظورتون هستم، توی این بحثها دوستان خیلی از اتفاقات عادی (مثل نقاشی، سنگ نوشته) رو که شواهد تجربی هم دارن و فرضیه های قوی و بسیار سازگارتر با واقعیت وجود داره میان با برعکس نگاه کردن فرضیه های UFOئی میدن، مسئله اینه که میتونن بدن ولی متد استدلالی این فرضیه ها و بالطبع نتیجه گیریشون بسیار بسیار آبکی هست
اما بحث پیدا کردن یک چنین پیچ و مهره و تنگستن و ... جدا هست با اون قضایا

اول اینکه وقتی بحث فرضیه ها هست اثباتی در کار نیست، توی اغلب بحثهای تاریخی و اجتماعی کمتر این مسئله هست و بیشتر با فرضیات سر و کار داریم ولی بعضی از فرضیات با شواهد تجربی سازگارتر هستند بنابراین دانشمندان این زمینه ها صحبت از اعتبار فرضیه ها میکنن بیشتر... (بیشتر بحثهای تاریخی مد نظرم هست مثلا شما در مورد مهاجرت اقوام ایرانی به این سرزمین کلی فرضیه دارین هیچکدومشون هم اثبات نشدن ولی بعضی هاشون با معدود شواهدی که هست سازگار ترند، توجه کنین شواهدی ندارن که اثباتشون کنن)

اگر پیچ و مهره هائی مربوط به صدها هزار سال پیش وجود داشت (که فعلا قطعا وجود نداره). و شکی در ساخت مصنوعیشون نبود، فرضیه های مختلفی رو میشد برای توجیهشون پیگیری کرد (اثبات فقط وقتی میاد که شواهد تجربی مدقن یکی از فرضیه ها رو نشون بده که در این مباحث کمتر رخ میده یا به شکل قطعی رخ نمیده فقط قوی و ضعیف میکنه)

مثلا :
1. وجود تمدنی پیشرفته ولی منقرض شده
2. ارتباط فضائی ها
3. هر فرضیه ی دیگه ای

همه هم فرضیه هستند. ولی مسئله اینه که این شواهدی که ارائه میدن اصلا شواهد نیست. اصلا پیچ و مهره ای در کار نیست، همه اش جعلیه...

[seamack]

...ژورنالی مربوط به 15 سال پیش هست و خیلی قدیمی نیست وقتی شما اسم ژورنال رو سرچ میکنید ... خبری از خود ژورنال نیست...

ZNIGRI Analysis فقط تحلیل و گزارش هست از مرکزی به همین نام; و هیچ ربطی به مجله و ژورنال و ... نداره.
این گزارش نخست در دفتر ترجمه Aldea در کلن به آلمانی برگردونده شد و سپس در دو کتاب از Hartwig Hausdorf تحت عناوین آسمانهای باستانی و هنگامه ی بازی ایزدی از اون یاد شد.
چرا انتظار دارید که حتما باید نتایج هر آزمایش از هر مرکزی [ اون هم در روسیه که درهمه حال خودش رو از غرب متفاوت نشون میده] بصورت رسمی در اینترنت منتشر بشه؟

15kv یا بیست و هفت کیلو ولت و احتمالا 27آمپر (عدد کمتر واضح کناریش) توی این عکس چیکار میکنه...

معمولا در آزمایشگاه ها بر روی فلزات آلیاژی فشار الکتریکی اعمال می کنند ; کجای این عجیب هست؟!

...اگه واقعیت داشت مثل توپ صدا میکرد و صدها تفسیرو مقاله ی علمی دیگه ازش بیرون میومد...

از کجا اینقدر مطمئنید که بخاطر جلوگیری از درز و باصطلاح شما صدا کردن اون; منابع معدوم و شواهد تغییر سمت داده نشده اند؟

امیدوارم در قدم بعدی مدارک مستندمون جعلی نباشن

همانطور که واقفید برای جعلی و ساختگی بودن موردی لزوما باید مدرکی دایر بر جعلی بودن ارائه بشه. همینطور برچسب جعل زدن بر هر چیزی کار ساده ای هست.

[seamack]

مثل این میمونه که بگی x^2+3x-8=0 در نتیجه ===> Z=2 (!)
خوب z اینجا از کجا اومده؟! چطور از x به Z رسیدید؟!
"اثبات" کنید..
...

اینجا کلاس مکانیک و ریاضیات نیست که پی در پی فرمول ارائه میدید و درخواست اثبات میکنید(!)
دوستمون مستر گیک این رو فهمیده , اما شما همچنان اثبات اثبات میکنید...!

[MasterGeek]

ZNIGRI Analysis فقط تحلیل و گزارش هست از مرکزی به همین نام; و هیچ ربطی به مجله و ژورنال و ... نداره.
این گزارش نخست در دفتر ترجمه Aldea در کلن به آلمانی برگردونده شد و سپس در دو کتاب از Hartwig Hausdorf تحت عناوین آسمانهای باستانی و هنگامه ی بازی ایزدی از اون یاد شد.
چرا انتظار دارید که حتما باید نتایج هر آزمایش از هر مرکزی [ اون هم در روسیه که درهمه حال خودش رو از غرب متفاوت نشون میده] بصورت رسمی در اینترنت منتشر بشه؟ معمولا در آزمایشگاه ها بر روی فلزات آلیاژی فشار الکتریکی اعمال می کنند ; کجای این عجیب هست؟!از کجا اینقدر مطمئنید که بخاطر جلوگیری از درز و باصطلاح شما صدا کردن اون; منابع معدوم و شواهد تغییر سمت داده نشده اند؟همانطور که واقفید برای جعلی و ساختگی بودن موردی لزوما باید مدرکی دایر بر جعلی بودن ارائه بشه. همینطور برچسب جعل زدن بر هر چیزی کار ساده ای هست.

جوابی که دادین کاملا از روی استیصال بود و فاقد هیچ رگه ی منطقی

فرقی نمیکنه ژورنال باشه یا نباشه شما وقتی مینویسین:

Conclusions on the finds of thread-shaped tungsten spirals in the alluvial deposits of the Balbanyu river, Matveyeva, E.W. ZNIGRI Analysis 18/485 of 29 Nov. 1996

این یعنی مقاله یا گزارشی به عنوان فلان که توسط E.W. Matveyeva در سری گزاراشات به اسم ZNIGRI Analysis در جلد 18م به تاریخ 29 نوامبر 1996 چاپ شده
گرازش یا ژورنال یا هر periodical دیگه ای از هر نوعی که دلتون خواست اسمشو بذارین ولی اینا چیزائی ثابتی هست بهرحال چون وجود خارجی نداره اختیار با خودتون هست و سلیقه ی خودتونه وگرنه یه سرچ میکردین مستند میگفتین چی هست. یه چیز روشنی هست دوست داشتین کمی بیشتر راجع به bibliography و cite بخونین...

حالا متوجه میشوید که بحثی که کردین چقدر خنده داره؟؟
توی این "هر چی شما میخواین" که شماره ی 18م اش هست نمیخواد یه جائی باشه، کتابخانه ای دولتی، دانشگاهی، خلاصه یه خراب شده ای بجز سایتهای UFO اسمی ازش آورده شده باشه؟ واقعا این مطلب واسه شما روشن نیست؟؟؟

خنده دار تر اینه آلیاژ ها رو میذارن زیر برق فشار قوی بعد ازشون عکس میگیرن...بابا بیخیال
بر فرض هم واسه امتحان آلیاژها زیر برق بذارنشون و یه سری اطلاعات عددی ازشون میگیرن دیگه، چه ربطی به عکس داشت، چرا باید توی عکس بذارن کدوم شواهد عددی متناسبی توی عکس ارائه شده که ربطی داشته باشه. بعد هم اگه من باستان شناس بودم هیچوقت همیچین ریسکی نمیکردم که یه شی به این قیمت رو زیر 15000 ولت برق و آمپراژ 27000 آمپر بذارم...ذوب نمیشه؟ این دانشمند روسی عجب کله خری بوده
آدم میمونه چی بگه، حاشا کردن که جواب نداره...

بعد هم اینقدر رفتین تو حالت دفاعی به ابتدائی ترین شیوه ی ممکن جواب دادین:

تحت تدابیر خاص، سریه، محرمانه اس، کسی بهش دسترسی نداره....بعد هم شما بیاد قبول کن این معتبره

لطفا هروقت این نظام "تدابیر شدید امنیتی" سقوط کرد و مدرکتون آزاد شد، تشریف بیارین مدرک ارائه بدین، فعلا که تا اینجا نخود سیاه بوده....غیر اینه؟
و فعلا تا اینجا اون "هرچی شما بگین" یعنی ZNGRI Analysis وجود خارجی نداشته و "اون هرکی شما بگین" هم هیج جا اسمی ازش نیست، بهرحال پرفسوری، محقق، عضو انستیتوی روسی چیزی بوده...دیگه درسته؟
البته امکان داره خودش فضائی بوده باشه
چرا نمیخواین قبول کنین، شما میتونین همچنان عقاید خودتون رو داشته باشین ولی این دلیل مدرک بخصوصتون اینقدر ارزش نداره که از اعتبار منطقی تون خرج کنین.
این نشد مدارک دیگه...

بهرحال خلاصه چیزی که گفتین:

موهوم دلیل موهوم، مهمل دلیل مهمل

[seamack]

... نمیخواد یه جائی باشه، کتابخانه ای دولتی، دانشگاهی، خلاصه یه خراب شده ای بجز سایتهای UFO اسمی ازش آورده شده باشه؟

نمیخوام حوصله بقیه سر بره ; کوتاه و گویا مینویسم:
پرسیدن سوال تکراری آیا نشانه استیصال نیست؟!!
جواب[البته تکراری]: در روسیه برای اخذ نتیجه اکثریت آزمایشگاه ها باید با مرکز فوق مکاتبه نمود.
نویسنده مورد بحث هم چنین کاری کرده و اون رو به دفتر ترجمه در آلمان داده.

خنده دار تر اینه آلیاژ ها رو میذارن زیر برق فشار قوی بعد ازشون عکس میگیرن...

شما مو رو دیدید , پیچش مو رو ندیدید: کیلو ولت رو میبینید اما 200 میکرو آمپر رو نمی بینید.که رویهمرفته اصلا فشار قوی محسوب نمیشه!!![در اصل خنده دار اینه که اکثر مخاطب های بنده اشخاص فیزیک-بلد هستند].

...تحت تدابیر خاص، سریه، محرمانه اس، کسی بهش دسترسی نداره...تدابیر شدید امنیتی...

از کجای پست های قبلی بنده چنین واژه هایی نتیجه گیری شد؟!!!
عجالتا این ها همه تراوشات ذهنی شما هستند.و نشانه بارز استیصال.متاسفانه آخرین پست شما تنها پستی بود که در اون غیر از تختئه چیز دیگری بچشم نمیخورد.
دیگر دوستان هم بخوانند و قضاوت کنند.

[MasterGeek]

نمیخوام حوصله بقیه سر بره ; کوتاه و گویا مینویسم:
پرسیدن سوال تکراری آیا نشانه استیصال نیست؟!!
جواب[البته تکراری]: در روسیه برای اخذ نتیجه اکثریت آزمایشگاه ها باید با مرکز فوق مکاتبه نمود.
نویسنده مورد بحث هم چنین کاری کرده و اون رو به دفتر ترجمه در آلمان داده.

منم اسمشو میذارم : فرار تکراری
خیلی خوب بهرحال باید از یکی از کلمات کلیدی یه اسمی باشه دیگه؟ غیر اینه؟ از مولفش، از گزارشه، از موسسه، از رودخانه....

ضمنا به نظر من وقتی تمام این تحقیق فقط و فقط ختم به این یه گزارش (یا هرچی شما میگین) شده و هیچ بازتابی نداشته خودش نشون میده، چیزی در کار نیست....مگر کپی پیست UFOئی

شما مو رو دیدید , پیچش مو رو ندیدید: کیلو ولت رو میبینید اما 200 میکرو آمپر رو نمی بینید.که رویهمرفته اصلا فشار قوی محسوب نمیشه!!![در اصل خنده دار اینه که اکثر مخاطب های بنده اشخاص فیزیک-بلد هستند].
[

تصویر اینقدر گویا نبود ولی بهرحال بازم ولتاژ و آمپراژ کنار نوار تنگستن یه چیز مشخص هست و معملومه از کجا نشات میگیره و هیچ ربطی به تحقیق باستانی مورد ذکر نداره...
ضمنا ولتاژ زیاد ولو با جریان کم روی ساختار کریستال تاثیر میذاره، هر ماده ای رو زیر چنین ولتاژی نمی ذارن، بازم تکرار کنم (و شما حاشا کنید) که بحث ولتاژ/آمپراژ ربطی به عکسی با چنین موضوع نداره

از کجای پست های قبلی بنده چنین واژه هایی نتیجه گیری شد؟!!!
عجالتا این ها همه تراوشات ذهنی شما هستند.و نشانه بارز استیصال.متاسفانه آخرین پست شما تنها پستی بود که در اون غیر از تختئه چیز دیگری بچشم نمیخورد.
دیگر دوستان هم بخوانند و قضاوت کنند.

از اینا استنباط شد (به سابقتون کاری ندارم) فقط در پست قبل:

ز کجا اینقدر مطمئنید که بخاطر جلوگیری از درز و باصطلاح شما صدا کردن اون; منابع معدوم و شواهد تغییر سمت داده نشده اند؟

چرا انتظار دارید که حتما باید نتایج هر آزمایش از هر مرکزی [ اون هم در روسیه که درهمه حال خودش رو از غرب متفاوت نشون میده] بصورت رسمی در اینترنت منتشر بشه؟

مدرک جعلیه چون هیچ دلیلی برای وجودش نداریم، این اولین نتیجه ی منطقی هست، خیلی چیزا اصلا وجود خارجی ندارن قرار نیست هر کی راجع به اونا ادعائی داشته باشه بقیه به تکاپو بیافتن که جعلی بودنش رو ثابت کنن، همینکه اون چیز وجود خارجی نداره و موهوم هست، خودش نشاندهنده ی مهمل بودنش هست. هر وقت اومدین از نیست به هست تبدیلش کردین اونوقت راجع به باقی موارد هم صحبت میکنیم.

به قول خودتون دوستان خودشون قضاوت میکنن از نظر من جعلی بودنش واضحه...

[DΔRK]

جستجو برای یافتن اولین نشانه های حیات :

forum.p30world.com/showthread.php?p=6597981#post6597981