عرض سلام،
من:
شما
خب بله، بسته میشه، سوالی که باید برامون مهم باشه این هست اگرمخربی بخواد از این روش استفاده بکنه و محصول امنیتی ما نتونه اونو به عنوان یک مخرب تشخیص بده یک اسیب پذیری شکل میگیره؛ در واقع : آنچه که میتونه باعث ایجاد آسیب پذیری بشه در این مورد،
استفاده یک مخرب از این "مجوزها" هست. سناریوی که برای ESET رخ میده این هست که هیچ فرقی نمیکنه که فرستنده پیغام یک فایل امن هست یا نه.... بدلیل عدم تفکیک، هر ابزاری (چه امن و چه ناامن) اون پیغام را بفرسته در نتیچه ESET نه نمیگه....
در بالا اسم چند محصول را ذکر کرید که اتفاقا اکثر اونها اون قابلیت تفکیک کردن پروسه ها به امن و ناامن را ندارند یعنی یک چیزی شبیه ESET عمل میکنن...
احتمالا مثل پاندا و نورتون و غیره. اما داستان کومودو فرق میکنه.
فرق داستان کومودو با سناریویی که مثلا برای ESET رخ میده این هست که هیج مخربی و هیچ فابل ناشناخته و ناامنی نمیتونه هیچ بخش از کومودو را از کار بندازه....ولی در رابطه با ESET نمیشه اینو مطرح کرد.
وقتی وارد تست میشیم یا باید دقیقا از یک مخرب واقعی استفاده بشه یا ابزار ما شرایط یک مخرب واقعی را شبیه سازی بکنن....بسیار خب، اگر بخواهیم از ابزار
Process hacker در برابر کومودو تست بگیرم و همان رفتاری که کومودو در برابر فایلهای ناامن که همان فایلهای ناشناخته و مخرب هستند داره را باید پیاده کنیم .... همانطور که هر مخربی در لیست کومودو برچسب امن نمیخوره، برچسب امن بودن Process hacker را هم برمیدارم از لیست کومودو. حالا میشه دقیقا مثل یک مخرب واقعی که کومودو هم آن را به عنوان مخرب تشخیص نداده و حالا این ابزار میخواد کومودو را کیل بکنه، خب، نتیجه این هست که Process hacker به هیچ عنوان نمیتونه پروسه کومودو را قطع بکنه... در واقع هیج فایل ناامنی به هیچ عنوان نمیتونه هیج پروسه کومودو را قطع بکنه.
الان کسپر ندارم... منتها فکر میکنم کسپر هم این قابلیت رو داره....
خب، الان بگم که مچ شما را گرفتم
توی کومودو اینجوری نیست!!!..... اگر مخربی این رفتار را شبیه سازی بکنه و کومودو هم ابزار/فایل/برنامه را به عنوان مخرب تشخیص نده...=> همچنان مخرب نمیتونه هیچ بخشی از کومودو را از کار بندازه و اصلا نمیتونه به فایلها و کلید رجیستریهای کومودو حمله بکنه.<= آیا شما میتونید این ادعا را برای ESET هم مطرح بکنید؟