تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 28 از 73 اولاول ... 1824252627282930313238 ... آخرآخر
نمايش نتايج 271 به 280 از 721

نام تاپيک: پرسش و پاسخ نجومی

  1. #271
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,323

    پيش فرض

    میخواستم بدون این انقباض برزگ تا چه حد واقعیه ؟ این نظره فقط ماله هاوکینگه ؟ یا کسان دیگه ای هم این نظر رو تایید کردن که 30 میلیارد سال دیگه انقباض رخ میده یا اصلا این اولین انقباض یا مهبانگ نبوده وچندین بار ممکنه بوجود بیاد ؟
    من هیچ چیزی از هاوکینگ نشنیدم که نظری محکم درباره انقباض بزرگ دنیا داده باشه.

    از نظر علمی هیچ شواهدی مبنی بر اینکه قراره دنیا در آینده انقباض بزرگی داشته باشه وجود نداره. الان می دونیم جهان در حال بزرگ شدن تر شدن هست٬ سرعت این بزرگ تر شدن در حال افزایشه (Acceleration)٬ همین Acceleration باز هم در حال زیاد شدن هست٬ و سرعت زیاد شدن همین Acceleration (یعنی شتاب زیاد شدن این شتاب) باز هم در حال افزایش هست. چون منشاء این بزرگ شدن دنیا از ماده و انرژی تاریک هست پیش بینی اینکه در آینده چطور پیش خواهد رفت برای ما خیلی مشخص نیست چون ما خیلی از ماده و انرژی تاریک چیزی نمی دونیم. تا الان فقط این رو می دونیم که دنیا با سرعتی که مدام در حال افزایش هست در حال بزرگ شدنه و هیچ دلیل یا مشاهده ای مبنی بر اینکه در این روال قراره تغییری رخ بده نداریم.

    سرعت این بزرگ شدن در بعضی نقاط به حدی رسیده که از سرعت نور هم بیشتر شده و قسمت هایی از جهان که با این شرایط از ما در حال دور شدن هستند هیچ وقت به چشم ما پدیدار نخواهند شد. روزی هم احتمالا خواهد رسید که حتی حد فاصله میان ما و کهکشان های همسایه هم با سرعتی بیشتر از سرعت نور در حال بزرگ تر شدن خواهد بود و ما کل کیهان رو فقط به شکل کهکشان خودمان خواهیم دید و هیچ اثری از هیچ کهکشان دیگه در جهان برای ما قابل مشاهده نخواهد بود. چند صفحه قبل توضیح دادم این بزرگ شدن به چه شکل صورت می گیره.

    یک دیدگاه هست که نه اثبات شده و نه دانشمند ها به اون صورت منطقی و محتمل می دونندش٬ که وقتی کهکشانی به چنین مرحله ای برسه پدیده ای رخ می ده که باعث کم شدن اثر نیروهای مبنی بر ماده و انرژی تاریک بر اجرام اون کهکشان و زیاد شدن تاثیر نیروی جاذبه درونی کهکشان بر اجرام میشه و باعث میشه اون کهکشان حالت انقباضی بگیره تا در نهایت تبدیل به یک سیاه چاله بسیار بزرگ و کاملا بی آزار و Isolated در کیهان بشه که هیچ وقت با هیچ کس دیگه ارتباطی برقرار نخواهد کرد. این رو فقط به عنوان Science Fiction در نظر بگیرید چون پشتوانه محکم علمی نداره.

  2. 8 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #272
    آخر فروم باز Zeitgeist's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2011
    محل سكونت
    on the edge of a super-massive black-hole
    پست ها
    1,221

    پيش فرض

    سرعت این بزرگ شدن در بعضی نقاط به حدی رسیده که از سرعت نور هم بیشتر شده و قسمت هایی از جهان که با این شرایط از ما در حال دور شدن هستند هیچ وقت به چشم ما پدیدار نخواهند شد.
    البته چنین چیزی دیده نشده و علت اینکه قادر به مشاهده ی عالم دورتر از فاصله ی حدود 46.6 میلیارد سال نوری نیستیم به دلیل این نیست که از اون مرز به بعد، اجرام با سرعتی بیش از سرعت نور در حال حرکتن؛

    بلکه با توجه به اینکه جهان رو از هر جا ببینی به یک شکله و گسترش در همه ی نقاط انجام میپذیره (و ما مرکز عالم نیستیم!) ، سرعت مجموع گسترش فضا در نقطه ای که ما در اون قرار داریم و نواحی دورتر از شعاع 46.6 میلیارد سال نوری از ما ، از سرعت نور فراتر میره.


    به همین دلیل، نوز تابیده شده از آن نواحی، چون ما بیش از 46.6 میلیارد سال نوری ازش فاصله داریم، به ما نمیرسه.


    مرز دید ما هم البته دائماً در حال افزایشه؛ به واسطه ی کاهش انرژی فوتون های نور گسیل شده از اجرام خارج محدوده ی دید ما.




    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  4. 8 کاربر از Zeitgeist بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #273
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,323

    پيش فرض

    البته چنین چیزی دیده نشده و علت اینکه قادر به مشاهده ی عالم دورتر از فاصله ی حدود 46.6 میلیارد سال نوری نیستیم به دلیل این نیست که از اون مرز به بعد، اجرام با سرعتی بیش از سرعت نور در حال حرکتن؛

    بلکه با توجه به اینکه جهان رو از هر جا ببینی به یک شکله و گسترش در همه ی نقاط انجام میپذیره (و ما مرکز عالم نیستیم!) ، سرعت مجموع گسترش فضا در نقطه ای که ما در اون قرار داریم و نواحی دورتر از شعاع 46.6 میلیارد سال نوری از ما ، از سرعت نور فراتر میره.


    به همین دلیل، نوز تابیده شده از آن نواحی، چون ما بیش از 46.6 میلیارد سال نوری ازش فاصله داریم، به ما نمیرسه.


    مرز دید ما هم البته دائماً در حال افزایشه؛ به واسطه ی کاهش انرژی فوتون های نور گسیل شده از اجرام خارج محدوده ی دید ما.


    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
    چیزی که ما به عنوان مرز دید می شناسیم (Edge of the Observable Universe) محدود به مدت زمانی است که از بیگ بنگ گذشته تا اون نور بتونه سفر کنه و این در حال افزایشه٬‌ این مستقل از چیزی است که ما به عنوان Expansion دنیا و عواقبش بررسی می کنیم. در همین لینکی که گذاشتید در پاراگراف اول The universe vs the observable universe همین قضیه رو توضیح داده.

    باید با Expansion دنیا دقیقا آشنا بشیم. این قضیه بزرگ شدن دنیا اصلا به خاطر حرکت اجرام نیست و در حقیقت خود کهکشان ها (در مقایسه) سرعت بسیار پایینی هم دارند٬ دلیل Expansion دنیا کش اومدن Space در فاصله میان کهکشان هاست که سرعتش وابسته است به میزان نیروهای جاذبه ای که از کهکشان ها بهش وارد میشه (برای همینه که در خود کهکشان ها به خاطر جاذبه قوی اصلا این پدیده رو نمی بینیم)٬ هر چقدر فاصله کهکشان ها زیادتر باشه سرعت این Expansion هم زیادتر میشه و زمانی که از یک حدی بیشتر بشه باعث میشه این میزان کش اومدن Space در مثلا یک ثانیه نهایتا از میزان مسافتی که نور در یک ثانیه طی می کنه بیشتر بشه و اینجاست که دیگه اون قسمت از دنیا برای همیشه از دید این وری ها محو میشه. برای همینه که با اینکه ما مرکز عالم نیستیم‌!! ولی این پدیده در نقاط مختلف کیهان رفتار متفاوتی داره.


    این دو رو اگه با هم بررسی کنیم٬ ابتدا مرز دید ما به واسطه همین توضیحات شما در حال افزایش خواهد بود (تا حدود 62 میلیارد سال نوری) که حدودا 2.5 برابر چیزی که الان مشاهده می کنیم رو خواهیم دید و بعد از اون به خاطر بیشتر شدن سرعت Expansion دنیا قسمت هایی بیشتری از دنیا از دید ما خارج خواهند شد و دوباره Observable Universe ما کمتر و کوچکتر خواهد شد تا زمانی که احتمالا ما یک تنها کهکشان میان فضایی باشیم که همه چیز در اطراف ما با سرعت بیشتر از نور در حال دور شدن هستند و ما هیچ اثری از وجود اونها نخواهیم دید.

  6. 9 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #274
    آخر فروم باز Zeitgeist's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2011
    محل سكونت
    on the edge of a super-massive black-hole
    پست ها
    1,221

    پيش فرض

    بله حق با شماس؛ فضا در حال کش اومدنه و درواقع این رو وقتی داخل خود فضا هستیم حسشم نمیکنیم و نسبت ها برامون تغییری نمیکنن.

    منظور منم همین مجموع سرعت گسترش فضا بود و در به کار بردن "حرکت اجرام" اشتباه کردم و نباید از این کلمه استفاده میکردم.
    Last edited by Zeitgeist; 13-01-2013 at 22:25.

  8. 6 کاربر از Zeitgeist بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #275
    در آغاز فعالیت
    تاريخ عضويت
    Jan 2013
    پست ها
    1

    پيش فرض

    سلام
    در مورد اشعه گامایی که هنوز از بیگ بانگ در فضا وجود داره توضیحاتی می خواستم .
    ممنون.
    Last edited by مصعبی; 15-01-2013 at 23:33.

  10. این کاربر از مصعبی بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  11. #276
    آخر فروم باز Zeitgeist's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2011
    محل سكونت
    on the edge of a super-massive black-hole
    پست ها
    1,221

    پيش فرض

    سلام
    در مورد اشعه گامایی که هنوز از بیگ بانگ در فضا وجود داره توضیحاتی می خواستم .
    ممنون.
    درود

    در طول موج تشعشعات گاما نیست؛ بلکه در طول موج microwave ـها هستش.

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  12. 4 کاربر از Zeitgeist بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  13. #277
    اگه نباشه جاش خالی می مونه Hemai's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2012
    پست ها
    391

    پيش فرض

    یه هلیکوپتر رو در فضایی متصور بشید که در جاذبه 0 (نزدیک به 0 ) قرار داره و خلع حاکمه.
    اگه این هلیکوپترو روشن کنیم، تفاوت چرخش ملخ با خود هلیکوپترو 0 میشه یا بیشتر میشه ؟
    دوستم میگه 0 میشه ولی نظر بنده اینکه ملخ سرعت بیشتری باید داشته باشه چون جرم کمتری نسبت به هلیکوپتر داره .(همون طور که در زمینم همینطوره )
    کدوم یکی ؟

  14. 4 کاربر از Hemai بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #278
    اگه نباشه جاش خالی می مونه Hemai's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2012
    پست ها
    391

    پيش فرض

    کسی نظری نداره یعنی ؟؟؟؟؟؟؟؟
    یکیشو که فکر میکنید درسته بگید دیگه !!!
    سرعت ملخ بیشتر میشه یا هر دو مساوین ؟

  16. این کاربر از Hemai بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  17. #279
    كاربر فعال اتومبیل، متفرقه، سبک زندگی MOHAMMAD_ASEMOONI's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2007
    محل سكونت
    زمین پهناور خدا (أرضُ اللّٰه الواسعة)
    پست ها
    9,826

    پيش فرض

    سلام بر همگی .
    چند روز پیش تو اخبار گفت قدرت انفجار شهاب سنگ روسیه چند برابر بمب هیروشیما بوده !!!
    سوال :
    چرا شهاب سنگ منفجر میشه تو هوا ؟

  18. #280
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    پست ها
    1,855

    پيش فرض

    سلام بر همگی .
    چند روز پیش تو اخبار گفت قدرت انفجار شهاب سنگ روسیه چند برابر بمب هیروشیما بوده !!!
    سوال :
    چرا شهاب سنگ منفجر میشه تو هوا ؟
    به خاطر عبور از جو زمین.

  19. این کاربر از Saeed Dz بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •