البته وجود کرمچاله ها تقریبا قطعیه.هر چند به طور مستقیم مشاهده نشده باشه.گراویتون هم تو سرن مشاهده نشدن ولی حتی اسپین و ... اش پیش بینی شده
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
البته وجود کرمچاله ها تقریبا قطعیه.هر چند به طور مستقیم مشاهده نشده باشه.گراویتون هم تو سرن مشاهده نشدن ولی حتی اسپین و ... اش پیش بینی شده
Last edited by amin666; 07-05-2011 at 22:54.
بچه ها کسی میدونه اون قسمتهایی که پاپ رو نشون میداد منظور چی بود؟
Lady Gaga چه ارتباطی با موضوع Ufo ها داشت؟
نشانه های پاپ و لیدی گاگا( با الگو های نمادین خاص خودش) از دید تهیه کننده این تکه فیلم , بمنزله شواهدی از گذار این سیاره به بعد جدید آورده شده.
البته منظور بنده فقط دقت به متن سخنرانی مورد بحث هست.
که شاید بعلت تائید نگرفتن از برخی فوق پروفسورها ; معلوم میشه ایشون چرند گفته.
Last edited by seamack; 08-05-2011 at 23:30.
اولین خط از سخنرانی ایشون (دوستاننی که دانلود کردند دوباره گوش کنند:
to open your mind with the possibility that we may contact...
این خط اولش بود حالا برین تا آخر (بخثشهای مونتاژ شده هم کار همکارانتون هست اونا رو که نمیگید)
مثل اینکه نه فقط اطلاعات علمیتون پائینه و بدتر اینکه با توجه به اتهامی که به بقیه به عنوان کور و ... میزنید میشه حدس زد که اهمیتی هم واسه علم واقعی درست مثل علم دود چراغی (علم آکادمیک) قائل نیستید و از علم باد هوائی(شبه علم) لذت میبرید.
ازین گذشته انگلیسیتون هم به طور واضحی ضعیفه و خوب مفهوم سخنرانی رو درک نکردید وگرنه اینو نمیگفتید.
البته اینم تکنیکی هست که متاسفانه خیلی وقت مد شده: حاشا
ایشون جاهای دیگه اشاره کردن که بحث UFOها بحث giggble برای اکثر دانشمندان هست ولی ایشون به این قضیه بازتر نگاه میکنند یعنی امکان اینکه فضائیهاپی از نوع تمدنی ۳ بتونن این فواصل زیاد رو طی کنن زیاد هست. هدفم ازین نقل قول این بود که توجهتون رو به این نکته جلب کنم که بدونین تازه ایشون نوع بازش نسبت به موضوع هستند و بیشتر دانشمندان موضوع UFO رو خنده دار میدونن....(البته بحث انواع ممکن با بحث اینکه یوفوها هستند و زمین میاند و ... فرق میکنه)
ضمنا ترجیح میدم دنباله رو حرفهای دانشمندان باشم و منابع هم سعی کنم ژورنالهای علمی و دست اول باشند. حالا ان شاءالله به کوری ختم نشه و بی بصیرت نشیمشما هم با این منابع مخدوشتون خوش باشین
واما در مورد کرم چاله ها:
کرم چاله ها تا کنون هیچ شواهدی دال بر وجودش به شکل آشکار یا ضمنی یافت نشده است. در تئوری کشف کردند که ممکن هستند ولی بعد فهمیدند که به محض عبور هر چیزی (در واقع اطلاعات) ازون کرم چاله آنچه اتفاق میافته ریزش کرمچاله (در معنای فیزیکیش) و از بین رفتنش هست یعنی حتی اگر هم وجود داشته باشه بلا استفاده است.
اون چیزی که کسائی مثل هاوکینگ ازش صحبت میکنن کرم چاله های قابل عبور هست. این کرم چاله فقط و فقط وقتی قابل عبور هستند که بوسیله ی یک ماده غیرمعمول {باز از نظر فیزیکی غیر معمول مثل ماده ای با جرم منفی!!! یا حالات خاصی از مواد بوز-انشتین) و با انرژی منفی!!!! اونو پایدار کنه.
کسی مثل میشیو کاکو به طور ساده و منطقی معتقده که یه تمدن نسل سوم یا چهارمی در صورت وجود اینقدر پیشرفته هست که بتونه ماده ای با جرم منفی و انرژی منفی واسه قابل عبور کردن یه کرم چاله ایجاد کنه!!
دوستان این طبیعی هست که هرکسی به اندازه ی پیمانه اش از فیزیک استفاده میکنه ولی خواهشا اینقدر راحت مفاهیم فیزیکی رو به سخره نگیرین....فرق بذارین بین یه متن یا منبع علمی با یه وب سایت یا فیلم مونتاژ شده ی Science fiction. فرق بذارین بین وب سایت مجله ی science یا nature یا scientific american با سایتهائی مثل mufon , ufonews, ufoevidence و ... هیچ وقت از خودتون میپرسین که چرا اکثر دانشمندان عقاید متفاوتی دارند و چرا اغلب افراد علاقمند و بیشتر هنرمند تا باسواد این تئوری ها رو میگن؟ شما کدوم یکی از ادعاهای یواف اوئی خودتون رو میتونین توی یه مجله ی علمی پیدا کنین؟؟؟؟ کدوم یکی از این همه شواهدی که تو طول این تاپیک راجع بهش بحث شده در محافل آکادمیک بحث شده؟
چرا بحث نمیشه؟؟؟؟؟؟
البته میدونم شما چی دوست دارین و برای چندمین بار توی این تاپیک میگم این بحث بیشتر ریشه های روانشناختی داره تا علمی
بهرحال من متون علمی رو به sci-fi ترجیح میدم. (عقل سلیم هم اینو حکم میکنه). از sci-fi هم خوشم میاد و تخیلات و و به اون چیزی که غیرممکن میاد می اندیشند رو هم خیلی دوست دارم ولی اینا رو با هم قاطی نمیکنن کاری که اکثر دانشمندان (پیامبران من) برعکس کارگردانان و نویسندگان سای فای (پیامبران شما) دوست ندارند.
Last edited by MasterGeek; 09-05-2011 at 21:18.
با عرض معزرتدوستان این طبیعی هست که هرکسی به اندازه ی پیمانه اش از فیزیک استفاده میکنه ولی خواهشا اینقدر راحت مفاهیم فیزیکی رو به سخره نگیرین....فرق بذارین بین یه متن یا منبع علمی با یه وب سایت یا فیلم مونتاژ شده ی Science fiction. فرق بذارین بین وب سایت مجله ی science یا nature یا scientific american با سایتهائی مثل mufon , ufonews, ufoevidence و ... هیچ وقت از خودتون میپرسین که چرا اکثر دانشمندان عقاید متفاوتی دارند و چرا اغلب افراد علاقمند و بیشتر هنرمند تا باسواد این تئوری ها رو میگن؟ شما کدوم یکی از ادعاهای یواف اوئی خودتون رو میتونین توی یه مجله ی علمی پیدا کنین؟؟؟؟ کدوم یکی از این همه شواهدی که تو طول این تاپیک راجع بهش بحث شده در محافل آکادمیک بحث شده؟
میشه بگید کدومش معتبر هست؟
مجلات ساینس و نیچر جزء معتبرترین مجلات علمی اند...
گیک عزیز ; ممکن بودن و امکانپذیر بودن بطور کامل با احتمال داشتن(probability) که در پست قبلی گفتید تفاوت داره.
بگذریم ; مطالعه کل تاپیک رو مجددا برای همه دوستان - بی هیچ پیشداوریی - توصیه میکنم.
کلیپ هایی از دیده شدن بشقاب پرنده ها
با سلام خدمت دوستان عزیز ، اول از همه از Shabe.Saket و Babak عزیز ، تشکر میکنم که اجازه باز کردن چنین تاپیکی رو به من ندادنو اینجا گفتم تا لا اقل روز آخری خوبی کرده باشم در حق دوستان
هدفم از ایجاد این پست اینه که اگه کلیپی از دیده شدن شی مشکوکی در اطراف و پیرامون کره زمین باشه ، اینجا میذارم تا شما ها هم ببینین... امیدوارم بحث رو به کار های بیهوده و مطالب نا مربوط نکشید... با تشکر و قدردانی از همه شما دوستان عزیز همراه ما باشید...
یه توضیح در مورد موجودات فرا زمینی:
شاید برای خیلی ها این سئوال پیش بیاید که اصلا" این موجودات فضائی چگونه موجوداتی هستند؟!
دید کلی
هر چند زمانی غیر عادی به نظر می‌رسید، اما اکنون جستجو برای یافتن هوشمندی فرازمینی (SETI) به طور وسیعی مورد توجه قرار گرفته و به یک رشته علمی تبدیل شده است. این رشته با علوم متفاوت از قبیل نجوم ، فیزیک ، شیمی ، فناوری اطلاعات «It) و زیست شناسی درگیر است. پیشتر پژوهشگران این رشته (SETI) برای گوش دادن به سیگنالهای مصنوعی که از فضا می‌آیند، از تلسکوپهای رادیویی استفاده می‌کردند. این در حالی است که تعداد اندکی نیز در جستجوی روشهای انتقال لیزری هستند.
مخابره پیام به فضا
هر پیام آگاهانه‌ای ، باید به شکلی که بتوان آن را رمزگشایی کرد. بشر زمینی قبلا پیامهای خود را فرستاده است، ولی همچنان در جستجوی دریافت سیگنالی از فضا است. راستی فکر کرده‌اید که امکان دارد در حالی که این مقاله را می‌خوانید کاوشگر ویجر پیامی بفرستد که نشان دهنده برخورش با موجودات زنده و هوشمند فضایی باشد؟ آیا از شنیدن چنین خبری خوشحال شده‌اید؟
طرحی که روی کاغذ ماند!
حدود نیم قرن پیش (در دهه 1950 میلادی) و در اوایل پیدایش نجوم رادیویی ، جوانی بنام فرانک دریک (Frank Drake) متوجه شد، تلسکوپهای رادیویی ابزار ایده‌الی برای ارتباط مخابراتی با موجودات فرازمینی به شمار می‌روند. ابزاری که می‌توانند سیگنالها را دریافت کنند و سیگنالی بفرستند. دیری نپایید که ستاره شناسان دیگری نیز در این کار تحقیقی به دریک پیوستند. پیشنهاد جاه طلبانه آنان طرح سایکلوپس (Cyclops) بود، که بر اساس آن یک ردیف 1500 واحدی از تلسکوپهای رادیویی کنار هم قرار می‌گرفتند. اما این طرح آنقدر پر هزینه بود که از حد تخته رسم بیرون نرفت.
اولین پیام فضایی
در سال 1974 ، تلسکوپ رادیویی آرسیبوه واقع در پورتوریکو پیامی به ستارگان فرستاد. این پیام شامل 1679 پالس قطع و وصل بود که بسوی خوشه کروی M13 «گوی متراکمی از ستارگان که با ما 25 هزار سال نوری فاصله دارند» نشانه روی شد. یک موجود هوشمند فضایی خواهد فهمید که عدد 1679 حاصل ضرب عدد 23 در 73 است که به صورت پالس در مستطیلی به عرض 23 ستون و طول 73 ردیف قرار گرفته است. این مستطیل ، دیاگرام تصویری را می‌سازد که بیانگر مبانی حیات روی کره زمین است. موج رادیویی پیام آرسیوه را حمل میکنند. این اشعه می‌تواند با سرعت نور ، حتی در پرغبارترین نواحی فضا حرکت کند و برای مخابرات فرازمینی نیز مناسب است.
اولین پروژه فضایی
ناسا پروژه ستی (SETI) را در سال 1992 میلادی اعلام کرد، اما وقتی سیاستمداران این پروژه را لغو کردند، دانشمندان بوجه خاصی را دریافت کرده و با تغییر نام پروژه ، آن را فونیکس خواندند. آنها پژوهش خودرا در «گرین بنک» واقع در ویرجبیای غربی متمرکز کردند، اما تلسکوپهای سراسر جهان را مورد استفاده قرار دادند. ستی در سال 1959 که یعنی هنگامی که کپسی کوکنی (Co Cooni) و فیلیپ مورسیون (Morrisin) مقاله در جستجو برای مخابرات بین ستاره‌ای ، را در روزنامه علمی نیچر انتشار دادند، آغاز شد.
کاوش‌های فرازمینی
در سال 1965 ، فرانک دریک ، پروژه «OZMA» را آغاز کرد که نخستین کارش تلسکوپ رادیویی برای سیگنالهای مصنوعی بود. کاوشگران مشتری و زحل به نامهای پایونیر 10 و 11 در سالهای 1972 و 1973 در حالی پرتاب شدند که هر یک پلاک حکاکی شده‌ای را با پیام اولیه‌ای از زمین همراه داشتند، با این قصد که این پیامها توسط هر موجود فرازمینی که ممکن است با این کاوشگران بعد از خروج از منظومه شمسی برخورد کند، خوانده شود.
ناگفته‌های فضا
در سال 1977 ، یک تلسکوپ رادیویی واقع در اوهایو ، سیگنال (Wow) را دریافت کرد. این قویترین و نامشخص‌ترین پیام بود و دیگر هرگز دریافت نشد.
دانشمندان در تلاشند بخاطر افزایش سر و صدای الکترونیکی ، ستی را در طرف دور یا نامرئی ما ، قرار دهند تا از تداخل صداهای روی زمین دور باشد. به این منظور دانشمندان ستی ، حتی مکانی را پیدا کرده‌اند که واقع در دهانه 100 کیلومتری ساها در ماه است.
خب با نام خدا میریم سراغ کلیپ ها
1- کلیپ از دیده شدن واقعی بشقاب پرنده در بوشهر (فرمت 3gp )
دانلود کلیپ :
2- کلیپی از دیده شدن بشقاب پردنه ها در مکان های مختلف ( فرمت wmv ( WMVکد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
بازم تاکید میکنم دوستان فقط در مورد کلیپ ها نظر بدین بحث رو به حاشیه نکشین ، قربانتان ، مهران
با تشکر از Shabe.Saket و Babak جان که رسیدگی کردن به امید موفقیت همگی شما دوستان ، خداحافظ...
Last edited by Mehran-King; 27-05-2011 at 14:25.
اشاره شده لطفا تایپک رو بخونید!سنگ نوشته هاي اهرام شامل تصاويري از UFO
پست رو با اجازه از آقا بابک و شب ساکت عزیز ویرایش کردم ، ممنونم بابت اطلاع رسانیتون دوستان خوبم.gif "N Aggressive (16)")
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط shabe.saket
.gif "N Aggressive (17)")
