نظرسنجی: تاثیر برنامه نود بر فوتبال ایران را چگونه ارزیابی می کنید؟
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
نظرسنجی: تاثیر برنامه نود بر فوتبال ایران را چگونه ارزیابی می کنید؟
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
وقتی همه خواب بودند فردوسی پور بیدار بود/ انتقادپذیری ظرفیت می خواهد
خبرگزاری مهر - گروه ورزشی: وقتی در پایان دهه 70 برنامه ای تحت عنوان "90" پایه گذاری شد کمتر کسی فکر می کرد این برنامه به حدی از جذابیت و اقبال دست پیدا کند که در سبد خانوار تمام ایرانیان قرار بگیرد.
به گزارش خبرنگار مهر، برنامه "90" با اجرای عادل فردوسی پور گرچه مدعی بی نقصی نیست ، اما تا آنجا پیش رفت که امروز به صدای مردم ایران تبدیل شده و همگان به انتظار از راه رسیدن این برنامه می نشینند تا با جادوی تصاویر آن، شب خوشی را به صبح برسانند.
برنامه "90" از نمونه های خارجی آن الگوبرداری شده و کار اصلی آن به نقد کشیدن ضعف های ساختاری فوتبال کشور است که صرفنظر از برخی ایرادها، می توان نمره قبولی به این برنامه داد. پربیننده بودن این برنامه یک روی سکه است و روی دیگر سکه آن است که بسیاری از مدیران، مربیان و بازیکنان فوتبال، از آنجا که به صراحت از سوی این برنامه به نقد کشیده می شوند، دل خوشی از 90 ندارند.
علی پروین از اولین منتقدان این برنامه بود. او یک بار از عادل فردوسی پور به عنوان کسی نام برد که وجهه او را نزد هواداران تخریب می کند و این برنامه را بایکوت کرد. هرچند که هوشمندی و درایت مجری این برنامه همواره باعث شده که دست اندرکاران فوتبال کشور با این برنامه از در تعامل درآیند و اگرچه به ظاهر، اما نقش مثبت آن را تایید کنند. مسابقه یا نظر سنجی پیامک این برنامه نشان داده که 90 از چه جایگاهی در نزد مردم برخوردار است. اما از آنچه در برنامه دیشب هویدا بود، گویا منتقدان، سرانجام، تداوم این برنامه را تاب نیاوردند.
فردوسی پور که همواره ، حتی در دشوارترین شرایط ، لبخند از صورتش محو نمی شد دیشب در حالی یکی دیگر از برنامه های 90 را اجرا کرد که عاری از هرگونه روحیه ای بود که این نشان از تعطیلی یا تغییر اساسی برنامه ای دارد که نبود آن برای فوتبال ایران، فاجعه به حساب می آید.
این برنامه روند پرفراز و نشیبی را طی سال های گذشته پشت سر گذاشته اما همواره با اقبال بینندگان همراه بوده که این امر مهر تاییدی است بر توانمندی های این برنامه پرتداوم. قدرت برنامه 90، برنامه هایی چون "ورزش و مردم" ، "ورزش از نگاه دو" و " ورزش از نگاه پنج " را همواره در سایه قرار داده که این امر به نیاز جامعه به اینگونه برنامه ها بازمی گردد.
برنامه 90 و مجری آن هفته های پرچالشی را پشت سر گذاشته اند و جنجال از زمانی شروع شد که فردوسی پور انتخاب فدراسیون فوتبال ایران به عنوان برترین فدراسیون فوتبال آسیا را ابهام برانگیز خواند. پس از آن و در همان برنامه، به نوع برنامه ریزی سازمان لیگ هم انتقاد شد که واکنش شدیداللحن عزیز محمدی را دربرداشت.
فردوسی پور در برنامه بعدی 90 ، سازمان تربیت بدنی را به چالش کشید که جمیع اتفاقات این دو برنامه منجر به این شد که شایعه تعطیلی 90 دهان به دهان چرخید ؛ شایعه ای که گویا چندان هم از واقعیت دور نیست. واقعیت این است که اگر گفتگوی ویژه خبری شبکه دو سیما با ریزش مخاطب فراوان همراه بوده ، دلیل اصلی اش کم مایه شدن رویکردهای چالشی در ساختار برنامه است و امیدواریم این ریزش دچار محبوب ترین برنامه ورزشی تلویزیون هم نشود.
به هر تقدیر نیاز به اینگونه برنامه ها برای هر کشوری انکار ناپذیر است اما اینکه مدیران ورزش ما ظرفیت پذیرش انتقاداتی از این دست را ندارند، امری است که نمی تواند دلیل قانع کننده ای برای زیر سوال بردن خبرنگار و رسانه و این برنامه به حساب بیاید. ای کاش برنامه 90 همچنان همانند هفته های گذشته، نابسامانی های فوتبال کشور را به چالش می کشید، این به نفع مدیدیت فوتبال و تربیت بدنی هم بود. ای کاش این برنامه، نه تنها مورد تهدید واقع نمی شد بلکه با برطرف شدن ضعف های موجود، بیش از پیش بر قدرتش افزوده می شد، ای کاش مدیران ورزش ما از طریق این برنامه، به دستاوردهای فوتبال کشور می افزودند، ای کاش ...
و ای کاش فردوسی پور در انتهای برنامه دیشب نمی گفت: " چنانچه عمری باقی بود و این صندلی جایی برای بیان حق و حقیقت بود ، در خدمت شما خواهم بود."
کلام آخر اینکه ناپختگی ، عدم درک صحیح وظایف و نیز نشناختن کارویژه های رسانه از سوی بدنه های اجرایی آسیب بزرگی است که در همه عرصه ها ، از جمله ورزش ، پیشرفت کشور را از فرصت بزرگی به نام رسانه محروم می کند. هیچ مدیریتی در دنیا با گسستن پیوند با افکار عمومی به سرانجام نرسیده است. از اتفاقات بدیع و سخیفی مثل "اختلال تصادفی سیستم ارسال پیام کوتاه" به برنامه 90 باید گذشت اما امیدواریم مسوولان سازمان تربیت بدنی و فدراسیون فوتبال راه اشتباه رفته را بازگردند و مسوولان رسانه ملی هم بیش از این استقلال و حرمت رسانه را پاس دارند.
منبع:خبرگزاری مهر
شايعه‌اي که تکذيب شد
فردوسي‌پور در ايران مي‌ماند و برنامه نود را ادامه مي‌دهد
بينندگان حرفهاي برنامه ورزش 90 شب گذشته شاهد يكي از خنثيترين برنامه هاي سالهاي گذشته اين برنامه بودند.برنامهاي كه برخلاف انتظار همگان بايك ساعت تاخير روي آنتن رفت و در يك اتفاق كم يا بينظير سيستم دريافت كننده پيامك آن نيز به شكلي عجيب مختل شد.
به گزارش ايلنا، در حالي كه حاميان برنامه 90 در يك دعوت اينترنتي به وسيله سايتها و وبلاگهاي شخصي از عموم علاقمندان به برنامه 90 خواسته بودند كه برابر فشارهاي سازمان تربيت بدني و فدراسيون فوتبال در تحريم برنامه 90 و مجري آن با ارسال 5 ميليون پيامك به اين برنامه از طريق شماره "200090" حمايت خود را از اين برنامه و مجري محبوبش اعلام كنند، شب گذشته و در خلال پخش اين برنامه اتفاقي رخ داد كه اتفاقا مجري اين برنامه نيز آن را عجيب و غريب توصيف كرد. اتفاقي كه تا شب گذشته هرگز به اين شكل رخ نداده بود. يكي از عوامل فني برنامه 90 در اين باره به ايلنا گفت: پيش از اين معدود مواردي پيش آمده بود كه در خلال دريافت پيامكهاي ارسالي به لحاظ اينترنتي يا مباحث مخابراتي به مشكلات جزيي برخورد كرده باشيم اما همواره اين اختلالها مقطعي و تنها براي دقايق رخ ميداد و هرگز به اين شكل از ابتدا تا انتهاي برنامه شكل نگرفته بود.
عادل فردوسي پور از ابتداي برنامه 90 شب گذشته ( 30 دي) گفت كه يك مشكل در سيستم مخابراتي به وجود آمده كه دوستان مخابراتي در حال رفع كردن آن هستند. او حتي در اواسط برنامه نيز اعلام كرد كه براي لحظاتي اين مشكل رفع شده است اما در پايان از ادامه يافتن اين اختلال ابراز تعجب كرد و گفت: اگر مسؤولان ذيربط در اين باره توضيحي دارند آن را خواهد شنيد كه اين انتظار عبث و بيهوده بود چرا كه عملا هيچ توضيحي از ناحيه مخابرات ارائه نشد.
جالب اينجاست كه تنها ساعتي پس از پايان برنامه 70 دقيقه‌اي 90 و از ساعتهاي ابتدايي روز سه شنبه اول بهمن ماه بار ديگر شاهد حمايتهاي علاقمندان اين برنامه ورزشي در سايتها و وبلاگهاي شخصي بوديم. اين افراد با پرداختن به اتفاقات برنامه 90 دوشنبه شب به اشكال مختلف از فردوسي پور خواسته بودند تا در مقابل اين شرايط ايستادگي كند و بر صبر و تحملش بيفزايد.
در همين ارتباط برخي سايتهاي رسمي وغيررسمي نيز اقدام به نظرسنجي از كاربران خود در مورد اتفاقات اخير كردهاند به اين شكل كه در يك نظرسنجي 2 گزينهاي از كاربران خواسته اند در جدال برنامه 90 و سازمان ورزش آنها حق را به كدام طرف مي دهند.
برخي منابع نزديك به شبكه سوم سيما و برنامه 90 همچين روز گذشته خبر دادند كه مجري اين برنامه در برنامه دوشنبه هفته آينده خود قصد دارد از مديران ارشد شركت مخابرات در خصوص اختلال به وجود آمده در جريان برنامه 90 شب گذشته سؤال كند و اميدوار است كه مسؤولان در اين باره پاسخگو باشند هر چند كه اين روزها برخي از مسؤولان از جمله مديران سازمان تربيت بدني و فدراسيون فوتبال در اين ارتباط حاضر به پاسخگويي به سؤالات مطروحه نيستند.
اما بهراستي چرا برنامه 90 شب گذشته با 60 دقيقه تاخير آغاز شد؟ اين سؤال نيز باعث شده بود تا حساسيتها نسبت به تعطيلي برنامه 90 را افزايش دهد در حالي كه آقا زماني، مدير گروه ورزش شبكه سوم سيما روز گذشته در اين ارتباط به ايلنا گفت:مشكلي در پخش برنامه 90 به وجود نيامده واين برنامه با قدرت به كار خود ادامه خواهد داد.
اين درحالي است كه گفته مي‌شود عادل فردوسي پور كه قصد داشته در برنامه شب گذشتهاش آيتمهاي در نظر گرفته شده براي برنامه مورد نظرش را روي آنتن بفرستد تا دقايقي پيش از روي آنتن رفتن اين برنامه ( ساعت 23:27) به واسطه مخالفت مسؤولان صداوسيما از پخش آنها حتي حاضر به نشستن روي صندلي هميشگياش را نداشته و در نهايت با اصرار مسؤولان پخش سيما اقدام به اجراي برنامه 90 شب گذشته كرده است، آنچنان كه خود نيز در ابتداي صحبت هايش با حالتي غيرعادي كه پيشتر به ندرت از او شاهد بودهايم مقابل دوربين ظاهر شد و در همان ابتدا هم گفت: بنابر مصحلت انديشيده شده از سوي مسؤولان عاليرتبه سازمان صداوسيما در اين برنامه (شب گذشته) به مسايل يك هفته اخير نميپردازد. او حتي در پايان برنامهاش نيز با اعلام اين نكته كه چون صحت و سقم ابلاغيه فدراسيون در مورد تحريم برنامه 90 براي وي و برگزار كنندگان برنامهاش مسجل نشده است در آن برنامه از پرداختن به مسايل مرتبط با آن پرهيز كرده است.
نكته جالب توجه در برنامه عادل اين بود كه تنها بخش طنز آلود برنامهاش حرفهاي فيروزكريمي در جلسه مطبوعاتي پايان ديدار صباي قم و ذوبآهن بود درحالي كه پس از بازگشت تصوير به درون استوديو هيچ تغييري در چهره مغموم عادل مشاهده نشد. او حتي گاهي اوقات در پاسخ به برخي صحبتهاي هوشنگ نصيرزاده كارشناس داوري برنامهاش هم اشتياقي از خود نشان نميداد و بيشتر در انتظار به پايان رسيدن برنامهاش بود. به نظر ميرسيد كه او در اين برنامه بيش از هر چيز به فكر رفع تكليف كردن است تا اجراي برنامه مورد علاقهاش كه آن را عاشقانه دوست دارد.
نكته آخر اينكه با بالا گرفتن موضوع اختلافات موجود ميان مسؤولان سازمان ورزش و فدراسيون با سازمان و صداوسيما از همين حالا شنيده مي‌شود كه چند شبكه ماهوارهاي قصد دارند مجري برنامه موفق 90 را به خدمت بگيرند كه روز گذشته اين شايعه در لابه لاي شايعاتي از جمله توقيف شدن برنامه 90 منتشر شد. شايعه‌اي كه از اجراي برنامه 90 در خارج از كشور و شايد در دوبي خبر ميداد تا مجري توانايي آن با تسلط خاصي كه روي ليگهاي اروپايي و اماراتي دارد علاوه برپوشش كامل ليگ برتر فوتبال كشورمان، ليگهاي كشورهاي ديگر را نيز در برنامهاش به نقد و بررسي بگذارد. البته در همين خصوص با جمعي از مسؤولان صداوسيما تماس گرفتيم كه همگي اين شايعه را تكذيب كردند. حتي عادل فردوسي پور و نزديكان وي نيز با رد كامل اين شايعه از ادامه پيدا كردن برنامه 90 با قدرت و قوت قبلي خبر دادند.
منبع:خبرگزاری کار ایران(ایلنا)
تعدادی از دوستان قدری جو گیر شدند و بحث رو به سیاست و حکومت و بسیج و اوباما و... ربط دادند و متأسفانه جو تاپیک ها رو به بیراهه کشیدند طوریکه پاک کردن پستها هم تأثیر نداشت و چاره ای جز قفل شدن تاپیک باقی نماند
بعد از اخراج این کاربران از فروم ، تاپیک ها دوباره برای ادامه ی خبر و بحث ورزشی باز خواهد شد.
کمپین 3 میلیون sms در برنامه نود
با درود به دوستان
با توجه به بسته شدن تاپیک قبلی به دلیل بحث های خارج از حدود و رعایت نکردن قوانین این تاپیک را در ادامه اون تاپیک میزنم به این امید که دوستانم از دادن هر گونه شعار و بحث سیاسی خودداری کنن . تا بتونیم به هدفمونو که حمایت از برنامه نود و عادل فردوسی پور است برسیم و دوباره شاهد اجرای برنامه با حضور پرشور عادل فردوسی پور باشیم. با تشکر از دوستان بازم تکرار میکنم از بحث های سیاسی خودداری کنید.با تشکر
فرقاني:
هيچ‌كس نبايد به خودش اجازه دهد نقد را از رسانه بگيرد
انتظار نداشته باشيم كه رسانه به يك وسيله تبليغاتي تبديل شود
هيچ‌كس نبايد به خودش اجازه دهد حق نظارت و نقد را از رسانه‌ها بگيرد؛ چراكه اين جزو وظايف اصلي و ذاتي آن‌هاست. درحالي كه فرهنگ غالب جامعه ما اين است كه از رسانه بويژه رسانه دولتي انتظار تبليغات دارند كه اين امر نيز در درازمدت راه به جايي نمي‌برد؛ زيرا مردم از رسانه‌اي كه به تبليغات روي آورد، روگردان مي‌شوند و رسانه‌اي هم كه مخاطب نداشته باشد، رسانه نيست.
محمدمهدي فرقاني - استاد علوم ارتباطات - در گفت‌وگو با خبرنگار رسانه خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با بيان اين مطلب و با تاكيد بر اينكه ادعاي تخريب عملكردها از سوي رسانه‌ها را قبول ندارم، اظهار كرد: نقد و نظارت عملكردها، وظيفه رسانه‌ها بوده و طبيعي است كه هيچ سازماني از نقد ونظارت خوشش نمي‌آيد؛ زيرا وقتي زير ذره‌بين قرار مي‌گيرد، خودش را خود به‌خود بازنده مي‌بيند؛ بنابراين آنچه درواقع به‌عنوان تخريب قلمداد مي‌شود، همان وظيفه نقد و نظارت رسانه‌هاست كه جزو مسووليت‌هاي ذاتي آنها نيز محسوب مي‌شود.
وي با اشاره به اين كه به عنوان يك معلم، به شكلي دوطرفه به موضوع نگاه مي‌كنم، افزود: توصيه و سفارش من به رسانه‌ها اين است كه در نقد، نظارت و نقل مطالب امانتدار بوده، ديد كارشناسي داشته باشند، چراكه بعضا - تاكيد مي‌كنم بعضا - شاهد هستيم كه در نقل قول‌ها دقت لازم مبذول داشته نشده واطلاعات، دقيق، كامل و درست نقل نمي‌شود كه اين امر نيز باعث مي‌شود اعتماد منابع خبري و مخاطبان به رسانه‌ها سست شده و رابطه سازمان‌ها با آنها نيز با مشكل روبه‌رو شود.
او ادامه داد: بدين معنا هم رسانه‌ها بايد عدالت، انصاف، تعادل، دقت و امانتداري را در نقل اطلاعات رعايت كنند و هم سازمان‌هاي دولتي و غيردولتي بايد وظيفه ذاتي رسانه‌ها يعني نقد و نظارت را به رسميت بشناسند.
اين استاد ارتباطات با تاكيد بر اينكه در زماني كه جهان به سمت جامعه اطلاعاتي پيش مي‌رود، نبايد راه را به روي رسانه‌ها ببنديم، تصريح كرد: مرسوم اين است كه سازمان‌هاي مهمي كه منبع خبري هستند هر يك از طريق سخنگوهايشان با رسانه‌ها در ارتباط بوده و به سوالات و ابهامات آنها پاسخ مي‌دهند كه اين سخنگو نيز رابطه بسيار خوبي با رسانه‌ها داشته و هميشه در دسترس آن‌هاست، ضمن اينكه به ابهاماتشان نيز دقيق و درست پاسخ مي‌دهد.
وي خاطرنشان كرد: وظيفه سخنگو اين است كه ضمن پاسخگويي درست و كامل به سوالات رسانه‌ها، از آنها توقع تبليغ نداشته باشد و نقد و نظارت را به‌عنوان وظيفه ذاتي رسانه‌ها به رسميت بشناسد.
او در تعريف نقد با اشاره به اينكه به نقد سازنده و مخرب قايل نيستم، اضافه كرد: نقد بايد مستدل و منطقي بوده و مباني آن رعايت شود؛ يعني حوزه موضوع مورد نقد به صورت جامع ديده شده، نقاط ضعف، مستدل و مستند مطرح شده و همچنين تا حد امكان نقاط قوت و ضعف در كنار يكديگر ديده شوند.
وي با بيان اينكه بر اين اساس هر نقدي سازنده است، ادامه داد: اگر فرد يا سازماني، نقدي را تخريب مي‌داند به ضعف، بي‌ظرفيتي، نقدناپذيري و مطلق‌انگاري خود او مربوط مي‌شود؛ چرا كه هر نقدي قطعا مي‌تواند نقدشونده را نسبت به نقاط ضعف خود هوشيارتر كرده و به اصلاح و تقويت او در درازمدت كمك كند.
فرقاني درباره حد و مرز نقد از سوي رسانه‌ها نيز گفت: رسانه مي‌تواند با در اختيار داشتن سند و استدلال، تا هر جا كه ضعف و سوءمديريت وجود دارد، براي نقد پيش برود و هيچ حد و مرزي براي آن وجود ندارد، ضمن اينكه در هيچ قاموسي نيز حد و مرزي براي نقد تعريف نشده‌است.
وي با تاكيد بر اينكه رسانه ابزار تبليغاتي يك سازمان يا مسوول نيست، اضافه كرد: رسانه‌ها مي‌توانند در انتقاد، لحن نرم را انتخاب كنند تا نقدشونده كمتر برآشفته شده و با نقدكننده خصومت و دشمني احساس نكند چراكه نقد به معناي پرخاشگري و برخورد تند و تيز نيست، ضمن اين كه وقتي منطق نقدمان قوي باشد، به زبان تند و پرخاشگري نيازي نداريم، اما در مقابل بايد حق ذاتي نقد، نظارت بر محيط، كنترل اخبار و نقد و بررسي عملكردها نيز براي رسانه از سوي مسوولان و سازمان‌ها به رسميت شناخته شود.
به گفته او، هيچ‌كس نبايد به خودش اجازه دهد كه اين حق را از رسانه‌ها بگيرد، خواه در مقام سازمان دولتي و خواه در مقام سازمان غيردولتي؛ چرا كه وقتي نام رسانه بر واحدي اطلاق مي‌شود، نظارت و نقد نيز جزو وظايف اصلي و ذاتي آن مطرح مي‌شود، در حالي كه فرهنگ غالب جامعه ما اين است كه از رسانه به ويژه رسانه دولتي تبليغات را انتظار دارند كه اين امر نيز در درازمدت راه به جايي نمي‌برد.
وي درباره‌ي اينكه برخي سازمان‌ها يا افراد اظهار مي‌كنند كه برخي رسانه‌ها نسبت به نقاط قوت آنها بي‌اهميت بوده و تنها به بزرگنمايي نقاط ضعفشان مي‌پردازند، نيز گفت: اين امر از بعد سياسي و علمي قابل بررسي است كه در بخش علمي بايد گفت كه رسانه‌ها در كشورهاي در حال توسعه بايد به نوعي در خدمت اهداف و برنامه‌هاي توسعه‌يي باشند، يعني اجراي برنامه‌هاي توسعه‌يي را تسهيل كرده و مشاركت عمومي را ايجاد كنند.
به گفته اين استاد دانشگاه، اين رسانه‌ها همچنين، پل ارتباطي ميان مردم و دولت بوده و برنامه‌هاي توسعه‌يي را ضمن معرفي، بررسي و نقد كنند؛ بدين معنا آنها تنها وظيفه معرفي و تبليغ يا صرفا نقد يك‌طرفه برنامه‌ها را برعهده ندارند، بلكه بايد ضمن حفظ توازن و تعادل، به هر دو جنبه بپردازند.
او افزود: در كشورهاي در حال توسعه كه دولتمردان، هم به دلگرمي و هم به راهنمايي و آگاهي از نظرات كارشناسان و نيز بازخورد افكار عمومي نياز دارند، رسانه‌ها بايد با انجام درست وظيفه نظارت و نقد خود، به جنبه‌هاي قوت و ضعف برنامه‌هاي توسعه‌يي بپردازند كه قطعا اين نيز به معناي تبليغات نيست.
وي با تاكيد بر اين كه معرفي و حتي حمايت از برنامه‌ها، در قالب تعريف و تمجيد بروز نمي‌كند، اضافه كرد: معرفي و حمايت از برنامه‌ها نيز در قالب نقد بروز مي‌كند زيرا به مسوول مربوطه اين امكان را مي‌دهد كه نقاط ضعف خود را بشناسد و پيش از آنكه به مرحله غيرقابل جبران برسد آنها را رفع كند؛ بنابراين از يك طرف بايد رسانه‌ها به كاركردهاي توسعه‌يي خود واقف باشند و از طرف ديگر نيز مسوولان بايد اين كاركرد را در قالب برخورد يك طرفه و تبليغ نبينند؛ چراكه اين امر، تنها در قالب نقد و ارزيابي منصفانه امكان‌پذير است.
به گفته او، مثلا در ساخت يك سد، رسانه بايد و وظيفه دارد علاوه بر اشاره به تحولي كه ساخت اين سد در منطقه و كشور ايجاد مي‌كند، درباره اجرا كردن دقيق برنامه زمان‌بندي ساخت، تناسب هزينه با برآورد، ضعف يا سوء مديريت در طي اجراي پروژه، ميزان كار كارشناسي صورت گرفته براي مكان‌يابي، انتخاب پيمانكار و غيره و به طور كلي فاصله وعده‌ها با عملكردها نيز به بررسي، نظارت و نقد بپردازد؛ چراكه اين امر از وظايف و كاركردهاي روزنامه‌نگاري توسعه است.
خبرگزاری ایسنا
مصلحت ديده شده سكوت كنيم!
گزارشي از برنامه «نود» در شامگاه گذشته
در حالي كه خبرهاي روزهاي اخير از اختلاف نظر ميان فدراسيون فوتبال و برخي برنامه‌هاي ورزشي سيما حكايت داشت، برنامه «نود» شامگاه گذشته (30 دي ماه) مصلحت ديد كه درباره اتفاقات اخير سكوت كند.
برنامه «نود» كه طي هفته‌هاي اخير با طرح موضوعات چالش برانگيز، تعدادي از مديران فوتبالي كشور را به پاسخگويي واداشته بود، به ناگاه با اين خبر مواجه شد كه از اين پس هر گونه گفت و گوي اعضاي فدراسيون فوتبال اعم از دبير كل و رييسان كميته‌ها و رييسان هيات‌هاي استان‌ها با كليه برنامه‌هاي صداوسيما بايد با هماهنگي علي كفاشيان، رييس و مهدي تاج، نايب رييس اول فدراسيون انجام شود. با اين حال عادل فردوسي پور با حضور در برنامه دوشنبه شب، خطاب به مخاطبان اعلام كرد كه تاكنون اين خبر به طور رسمي تائيد نشده و در صورت تحقق اين امر، بخشي از برنامه «نود» را به اين موضوع اختصاص خواهند داد.
سيستم پيام كوتاه برنامه «نود» همچنين شامگاه گذشته، با اختلال مواجه شد و اين برنامه كه پس از هفته‌ها، نظرسنجي پيام كوتاه خود را به پيش‌بيني نتيجه‌ي بازي ميان دو تيم فوتبال محدود مي‌كرد، نتوانست با مخاطبان خود ارتباط برقرار كند.
ايجاد اختلال در سيستم پيام كوتاه برنامه «نود» همچنين با تعجب مجري اين برنامه همراه شد و عادل فردوسي‌پور كه اين اتفاق را عجيب مي‌خواند در خلال پخش، ابراز اميدواري كرد كه اين اختلال به شكلي تصادفي رخ داده باشد.
برنامه «نود» شامگاه گذشته يكي از آرام ترين روزهاي خود را پشت سر گذاشت و مدت زمان اين برنامه با اختصاص يافتن به نتايج بازي‌هاي اخير، با كاهشي 30 الي 45 دقيقه‌اي همراه بود. در اين برنامه همچنين عادل فردوسي پور چند بار تاكيد كرد كه فعلا مصلحت ديده شده كه در برنامه «نود» درباره مسائل اخير كه پيرامون برنامه نود و سازمان تربيت بدني رخ داده‌است، صحبت نشود؛ با اين حال گفت‌وگو با امير حاج رضايي از كارشناسان فوتبال در اين باره، از بخش‌هاي برنامه «نود» بود كه وي گفت‌وگو را بهترين تمهيد براي حل اختلاف نظرهاي اخير دانست.
برنامه ورزشي «نود» در شامگاه گذشته با اين گفته عادل فردوسي پور خطاب به مخاطبان به پايان رسيد كه «اگر اين صندلي همچنان محلي براي بيان مطالب حق باشد و ما همچنان توفيق داشته باشيم، انشاءالله در هفته‌ي آينده نيز در خدمتتان خواهيم بود.»
منبع:خبرگزاری ایسنا
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Last edited by ارمغان جنون; 20-01-2009 at 15:42.
تغيير نظرسنجي 90 در آخرين لحظه – از اختلاف نود و سازمان تا نتيجه استقلال و صبا
سئوال اصلي برنامه 90 اين بود...
سوال اصلي برنامه 90 شب گذشته چند دقيقه بعد از شروع برنامه با دستور افرادي كه «مقامات بالا» ناميده مي شدند به طور ناگهاني تغيير كرد.
به گزارش خبرگزاري ورزش ايران (ايپنا)، پيگيري خبرنگاران ايپنا حاكي از آن است سوال اصلي نظرسنجي مسابقه پيام كوتاه برنامه 90 شب گذشته به طور ناگهاني و بدون هماهنگي با دستور افرادي كه مقامات بالا ناميده مي شوند به يكباره تغيير كرد.
سوال اصلي اين بود كه «به نظر شما در اتفاقات اخيري كه پيرامون برنامه 90 و سازمان تربيت بدني رخ داد كداميك مقصر هستند؟» پاسخ هم به اين ترتيب بود گزينه اول: برنامه 90 گزينه دوم: سازمان تربيت بدني
در حالي كه تمام هماهنگي ها بين مجري برنامه 90 و مسئولان گروه ورزش انجام شده بود اما ناگهان چند دقيقه بعد از شروع برنامه از طريق گوشي به فردوسي پور اعلام مي شود سوال برنامه تغيير كرده است و به جاي آن سئوال پيش بيني نتيجه ديدار استقلال و صباي قم جايگزين شده است.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
