مشاوره و راهنمایی برای خرید دوربینهای عکاسی کامپکت و شبه حرفه ای / لوازم جانبی

[Mohammad Hosseyn]

سلامم...ببین review هایی که توووی سایتهای تخصصی نوشته میشه توسط افراد آماتور نیستش و مغرضانه هم تهیه نشده....افراد حرفه ای و با صلاحیت فنی اووونم در شرایط یکسان میان چند محصول مختلف ره تست میکنن......حتی از دید تخصصی بخوای نگاه کنی این reviewها از نظرات توووی همین انجمن هم معتبرتره.....

ببین دوست من تو همین ریویو ها که شما میگین من خیلی چیزا در میارم که تو واقعیت نیست ... (البته همه ی حرفاش که اشتباه نیست) ... بیشتر منظور من اینه که نکات اصلی تر رو نمیشه تو این جور جاها دید ... این توضیحات هم بیشتر امکانات دوربین رو شرح میده تا خروجی ...

منظور من اون چیزی نیست که شما فهمیدید ...

[mranger]

عزیزان .به نظر شما خوبه جایه H50 ،دوربین Fujifilm FinePix S2000HD رو بگیرم .

لطفا این چند تا دوربین رو با هم مقایسه کنید و با توجه به قیمت و کارایی آنها یه نظر به من بدید...
Sx110
h50
s2000hd

[reza1reza1]

با سلام به دوستان
در مورد گارانتی دوربین یه چیزی بگم و اون اینکه گارانتی در ایران هیچ ارزشی نداره و پول دور ریختن است و مسئله ای است که فروشندگان با آن سوءاستفاده کرده و کالای خود را گرانتر می فروشند
من تابه حال دوربین زاد خریدم و به این نتیجه رسیدم وقتی مشکلی برای دوربین پیش می آید شرکت گارانتی کننده به یه صورتی و با اشکال تراشی از زیر بار گارانتی بیرون می رود حتی این شرکت آفومار که چون اسم در کرده قیمت را تاحد بسیار بالایی بالا می برد .
فقط مصرف کننده ضرر می کند که هم موقع خرید پول بیشتری می دهد و هم موقع رفتن برای گارانتی و قت و هزینه متحمل می شود و کاری از پیش نمی برد

[prowler88]

من گفتم تفاوت چندانی ندارن ... نگفتم فتوکپی هم هستن که ... خوب اینقدر تفاوت که همه جا هست ...

و البته باید بگم که نقد های اینجور سایت ها اصلا نباید ملاک باشه .... چون واقعا همیشه مطالبق واقعیت نیست و بیشتر اونها یکم اغراق میکنن ....

من هم عکسو از این سایتها ندیدم که میگیرن ادیت میکنن و بعد تحویلت میدن ... عکسهای بود که یکی از رفیقا گرفته بود ... و خودش هم راضی نبود ... اتفاق عکاس ناشی هم نبود ...

آدم باید دوربین رو تو دستش بگیره بعد بگه چیه چی نیست ... باید هزار جا ازش کار بکشه ... چند صفحه پیش یکی از دوستان گفت باطری سونی خوب نیست ... اما من خودم حدود 200 عکس با فلاش قوی با همین h50 گرفتم که خودم هم باورم نمیشد ...
حالا باز میگن nihm خوبه !!! در حالی که nihm رو باید بعد از چند بار شارژ کردن بندازی دور ، چون دوام نداره . اما باطری لیتیمی کیفیتش خیلی سرتر از ایناست ...
در کل ... دوربین خریدن به این چیزا نیست که تو اینترنت مینویسن ... به اون چیزاییه که عکاسش میگه .
ما هم باید سعی کنیم بجای اینکه بیایم نوشته های تو سایت های مختلف رو به اسم کمک اینجا کپی کنیم ، بریم دنبال عکاسی بگیردیم که فلان دوربین رو مثلا استفاده کرده باشه ... اگه ملاکمون این باشه ، چیزی رو که میخویم بدست میاریم .

شما میگین نباید به عکس هایی که تو اینترنت میذارن اعتماد کرد. خب من یه نمونه ی عکس برای شما گذاشتم که خودم گرفتم. میگین آدم تا با این دوربین ها کار نکنه نمیفهمه چه جوریه. خب من با این دوربین پاناسونیک کار کردم. به تنظیمات دوربین و حرفه ی عکاسی هم آشنایی کامل دارم. اگه شما بخوای من میتونم صد تا عکس دیگه هم در وضعیت های مختلف با این دوربین بگیرم و براتون آپلود کنم.
شما که نظرات سایت dpreview رو قبول ندارین لطف کنین یه نمونه از اون مطالبی که این سایت نوشته و با واقعیت مطابقت نداره رو به ما نشون بدین.
اگه من گفتم باتری سونی خوب نیست خب الان هم میگم. وقتی h50 با یه بار شارژ 300 تا شات میگیره و sx10 حدود 600 شات به نظر خود شما کدوم باتریش بهتره؟
ضمنا گفتین باید ببینیم اون کسی که عکاسه و با دوربین کار کرده باید نظرشو راجع به دوربین بگه نه سایت های عکاسی. شما خودتون کسی رو میشناسین که همه ی این دوربین ها رو با هم داشته باشه؟
کسی که فقط با یه دوربین کار کرده نظرش نمیتونه به شما کمک کنه که بفهمین اون یکی دوربین کیفیت عکسش نسبت به این چه طوریه.
باز هم میگم عکس ادیت نشده اگه خواستین من در خدمتم.

[Senator_F]

لطفا این چند تا دوربین رو با هم مقایسه کنید و با توجه به قیمت و کارایی آنها یه نظر به من بدید...
Sx110
h50
s2000hd

میان این سه تا برتری بی چون و چرا،مال H50 هستش.

بعد از اون میشه دو تا نظر داد:

1- S2000HD به خاطر رده slrlike بودنش و فیلمبرداری HD جلوتر از sx110
2-دوربین sx110 به خاطر خروجی عکس بهتر، از اون یکی جلوتره.

ولی بنده اینجوری می چینمشون:
h10------>sx110------->s2000 HD

[avecina.ir]

واسه من یک سوالی مطرح شده!
چطوره که خیلی از دوربینهای کامپکت و یا Like SLR مثلن همین sx110 و H50 که ادعای فیلمبرداری HD دارن نهایت وضوح فیلم 640*480 دارن در حالیکه دوربین کامپکت و نسبتن ارزون قیمتی مثل Panasinic DMC - TZ5 و بعضی نمونه های کامپکت دیگه که من بررسی کردم حتی میتونن با وضوح رویایی 720 *1280 هم فیلم در حالت HD بگیرن!
این واسه من که تمایل به فیلم گرفتن با کیفیت دارم خیلی جای تعجبه

[mranger]

میان این سه تا برتری بی چون و چرا،مال h50 هستش.

بعد از اون میشه دو تا نظر داد:

1- s2000hd به خاطر رده slrlike بودنش و فیلمبرداری hd جلوتر از sx110
2-دوربین sx110 به خاطر خروجی عکس بهتر، از اون یکی جلوتره.

ولی بنده اینجوری می چینمشون:
H10------>sx110------->s2000 hd

فیلمبرداری دوربین h50 درچه حدیه ؟راضی کننده هست یا نه؟
اگه از تلویزیون پخش بشه کیفیتش در چه حدیه؟
اگه یه نمونه فیلم دارید لطف کنید بذارید...

[prowler88]

واسه من یک سوالی مطرح شده!
چطوره که خیلی از دوربینهای کامپکت و یا Like SLR مثلن همین sx110 و H50 که ادعای فیلمبرداری HD دارن نهایت وضوح فیلم 640*480 دارن در حالیکه دوربین کامپکت و نسبتن ارزون قیمتی مثل Panasinic DMC - TZ5 و بعضی نمونه های کامپکت دیگه که من بررسی کردم حتی میتونن با وضوح رویایی 720 *1280 هم فیلم در حالت HD بگیرن!
این واسه من که تمایل به فیلم گرفتن با کیفیت دارم خیلی جای تعجبه

این دوربین ها (H50 و sx110) فیلمبرداری HD ندارن و ادعای HD هم حتی ندارن. HD به رزولوشن های بالاتر از 640x480 میگن. فیلمبرداری HD هم یه چیزیه که جدیدا داره باب میشه و به تدریج داره تعداد دوربین هایی که با رزولوشن HD فیلم میگیرن زیاد میشه. چون برای یه دوربین عکاسی کیفیت عکس مهمتر از کیفیت فیلمبرداریه. هر چند که به خاطر هم سطح شدن با رقبا و جذب مشتری هم که شده و شاید هم چون تکنولوژیشون پیشرفت کرده و توانش رو دارن مجبورن روی فیلمبرداری هم کار کنن. بین برندها پاناسونیک بیشتر از همه به فیلمبرداری HD بها داده و خیلی از دوربین های جدیدش از این مزیت بهره مند هستند. این در حالیه که کنان دو سه تا دوربین که HD فیلمبرداری کنن بیشتر نداره. در آینده ای نزدیک کنان هم همین روند رو در پیش میگیره.

[unforgiven2009]

واقعا این چهارتا دوربین از نظر امکانات خیلی بهم نزدیکن ... تقریبا برابرن ...

و چیزی که مهمه و تو این صفحات وب هم ننوشته چیزهایی مثل کیفیت لنز و سنسور و بالاخره کیفیت خروجی تصویره ...

من خودم نمونه عکسهای پاناسونیک رو دیدم و اصلا برام عجیب بود که یه همچین دوربینی اینطور عکس میگیره ... بسیار ضعیف بود واقعا . عکسهای کانن هم مثل همیشه مناسب و خوب بود ... سونی رو که خودم دارم و بسیار راضیم . المپیوس هم شنیدم بدک نیست .

اما به ظنر من اگه آدم بسنجه این دوربینا رو متوجه میشه که h50 گزینه ی بهتریه . چون هم قیمتش مناسبتره و هم امکانات اضافی خوبی داره . مثل کنترل از راه دور ، لنز های مبدل و ... .

من گفتم تفاوت چندانی ندارن ... نگفتم فتوکپی هم هستن که ... خوب اینقدر تفاوت که همه جا هست ...

و البته باید بگم که نقد های اینجور سایت ها اصلا نباید ملاک باشه .... چون واقعا همیشه مطالبق واقعیت نیست و بیشتر اونها یکم اغراق میکنن ....

من هم عکسو از این سایتها ندیدم که میگیرن ادیت میکنن و بعد تحویلت میدن ... عکسهای بود که یکی از رفیقا گرفته بود ... و خودش هم راضی نبود ... اتفاق عکاس ناشی هم نبود ...

آدم باید دوربین رو تو دستش بگیره بعد بگه چیه چی نیست ... باید هزار جا ازش کار بکشه ... چند صفحه پیش یکی از دوستان گفت باطری سونی خوب نیست ... اما من خودم حدود 200 عکس با فلاش قوی با همین h50 گرفتم که خودم هم باورم نمیشد ...
حالا باز میگن nihm خوبه !!! در حالی که nihm رو باید بعد از چند بار شارژ کردن بندازی دور ، چون دوام نداره . اما باطری لیتیمی کیفیتش خیلی سرتر از ایناست ...
در کل ... دوربین خریدن به این چیزا نیست که تو اینترنت مینویسن ... به اون چیزاییه که عکاسش میگه .
ما هم باید سعی کنیم بجای اینکه بیایم نوشته های تو سایت های مختلف رو به اسم کمک اینجا کپی کنیم ، بریم دنبال عکاسی بگیردیم که فلان دوربین رو مثلا استفاده کرده باشه ... اگه ملاکمون این باشه ، چیزی رو که میخویم بدست میاریم .

شما میگین نباید به عکس هایی که تو اینترنت میذارن اعتماد کرد. خب من یه نمونه ی عکس برای شما گذاشتم که خودم گرفتم. میگین آدم تا با این دوربین ها کار نکنه نمیفهمه چه جوریه. خب من با این دوربین پاناسونیک کار کردم. به تنظیمات دوربین و حرفه ی عکاسی هم آشنایی کامل دارم. اگه شما بخوای من میتونم صد تا عکس دیگه هم در وضعیت های مختلف با این دوربین بگیرم و براتون آپلود کنم.
شما که نظرات سایت dpreview رو قبول ندارین لطف کنین یه نمونه از اون مطالبی که این سایت نوشته و با واقعیت مطابقت نداره رو به ما نشون بدین.
اگه من گفتم باتری سونی خوب نیست خب الان هم میگم. وقتی h50 با یه بار شارژ 300 تا شات میگیره و sx10 حدود 600 شات به نظر خود شما کدوم باتریش بهتره؟
ضمنا گفتین باید ببینیم اون کسی که عکاسه و با دوربین کار کرده باید نظرشو راجع به دوربین بگه نه سایت های عکاسی. شما خودتون کسی رو میشناسین که همه ی این دوربین ها رو با هم داشته باشه؟
کسی که فقط با یه دوربین کار کرده نظرش نمیتونه به شما کمک کنه که بفهمین اون یکی دوربین کیفیت عکسش نسبت به این چه طوریه.
باز هم میگم عکس ادیت نشده اگه خواستین من در خدمتم.

با توجه به گفته های این دوستمون خصومت خاصی را که ایشون نسبت به این برند دارند در ذهن بنده تدایی میکنه که من دلیلشو نمیدونم . در هر صورت ما نمونه عکس های این دوربین رو قرار دادیم. ولی بازهم این عزیز رو حرف خودشونن. سایت های بزرگی مانند dp دلیلی ندارند بیان عکس های دوربینها رو دستکاری کنند.سایتی که چندین سال داره ریویو بیرون میده و سایتها و عکاسان حرفه ای دلیل مستندات خود قرار میدهند.200عکس با فلاش چه در سونی چه در هر دوربینه دیگه ای در این رده بعید بنظر میرسه تازه اگه مسائلی مانند زوم و کار با منو دوربینو در نظر نگیریم.من اگه در جایی گفتم باطری این مدل خوب نیست (شاید مشکل باطری نباشه و کلا مصرف این دوربین بالاست) به قول شما نقل قول از افرادی است که با این دوربین کار کردن و در شرایط مختلف عکس گرفتن. ولی در مورد پانا دوستان عکسهای خودشان را در اینجا قرار دادن و شما باز هم توجهی به این موضوع ندارید.
در ضمن بین این دوربین و h50 با توجه به مشخصات بهتر پانا اختلاف قیمت 30-40 تومن به چشم نمیاد بعد پانا با کیف و رم عرضه میشه شما اگه h50 بخرید باید کیف هم براش بگیرید و با پانا هم قیمت در میاد. پانا هم لنز مبدل داره و هم سبکتره وهم باطری بهتری داره وهم مود hd هم واید تله بهتر و هم مود RAW بعد شما میگین H50 گزینه ی بهتریه یا تقریبا با هم برابرند ؟ در مقایسه با کنن هم به همین نتیجه میرسیم.

[unforgiven2009]

سلام
این عکسها رو در سفری که به کاشان داشتم گرفتم. در این سفر فقدان فیلت ر ND رو کاملا حس میکردم.یک بیتجربگی که انجام دادم از هود لنز هم استفاده نکردم و دوربین در تعدادی از عکسها در محیط باز نورسنجی درستی انجام نمیداد.اکثر عکسامو با view finder گرفتم. یکسری از عکسام کجو کوله شد هنوز عادت نکردم با view finder خوب کادربندی کنم البته view finder الکترونیکی خالی از خطا نیست.یک مشکل خیلی خیلی بزرگ ازدحام جمعیت بود که کار عکاسی رو با مشکل مواجه میکرد بیشتر عکسام که از بناها گرفتم و کادربندیشم خوب بوده ممولو از جمعیتن.
این ها عکس های خانه تاریخی بروجردیها و طالقانیها است .بناهای این خانه ها بسیار زیبا و مجذوب کننده هستن. دوستانی که نرفتن توصیه میکنم یک سفر به کاشان برن و از بناهای تاریخی آن دیدن کنند .